应用先进的基于眼动追踪的注意力偏差修正提高作战士兵的心理弹性
2025年4月8日 更新者：Yair Bar-Haim、Tel Aviv University
在作战部队服兵役需要接触需要心理调整的创伤事件。
为了开发和有效应用旨在增强士兵心理弹性的注意力偏差修正干预措施，必须在随机对照试验中测试此类培训计划的效率。
当前研究的目的是检查与基于 RT 的训练方案和对照组相比，新的基于注意力眼动追踪的训练方案在降低战斗部署中创伤后症状风险方面的效率士兵。
研究概览
详细说明
在向参与者解释研究过程后，书面同意参与的人将被随机分配到三组之一：GCFT (N=180)、ABMT (N=180) 和中立对照组 - 基于 RT任务（N=180）。
该研究将包括3个测量点：注意力训练前（部署前的基础训练），注意力训练后（基础训练营，仍在部署前）和战斗部署周期后（6-12个月-根据情况确定）参与者的军事部署任务）。
在每个测量点，参与者将完成计算机化任务以测量注意力并完成自我报告问卷。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
501
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Tel Aviv、以色列、6997801
- Tel Aviv University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 分配队列中的每位士兵如果给出书面同意，都可以参加该研究。
排除标准：
- 希伯来语水平不足以完成研究问卷。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：Gaze-Contingent 反馈训练（针对威胁）
在任务中，将呈现 30 个不同的矩阵，每个矩阵由 16 个面组成。
每个矩阵包括 8 个愤怒的面孔和 8 个中性面孔，8 个女性和 8 个男性，并且矩阵之间的位置是平衡的。
参与者被要求以他们选择的任何方式查看矩阵，眼动追踪摄像机记录他们相对于屏幕上呈现的刺激的查看位置。
在每次训练课程开始时，士兵将从各种音乐列表中选择他想在 12 分钟的课程中收听的音乐。
校准眼动仪后，将指示参与者根据他的选择查看面部矩阵，如上文评估任务中所述。
参与者选择的音乐只会在他看着威胁面孔时播放，当他看着中性面孔时会停止。
因此，通过实施操作性条件反射原理，预计会改变观看模式。
|
根据参与者的观看模式进行反馈，以改变他们对威胁刺激的注意力。
|
|
有源比较器：基于 RT 的注意力偏差修正（针对威胁）
160 次试验的点探测任务。 试验以注视十字 (+) 开始，要求参与者集中注意力 (500 毫秒)。 然后在注视十字（500 毫秒）的上方和下方呈现两个面部刺激（一个愤怒一个中性）。 刺激消失后，目标探针（向右或向左的箭头）出现在其中一个面部刺激的位置。 参与者被要求指出使用预定键呈现了哪个目标探针。 目标探针将保留在屏幕上直到响应，之后将开始新的试验。 指示参与者尽可能快速准确地识别探头类型。 在训练任务中，所有的目标探针都会出现在威胁位置（愤怒的脸）。 因此，在多次试验中，预计会发生学习，使威胁面孔预测目标探头的位置，从而实现注意力模式的预期变化。 |
通过反复试验点探测任务进行注意力训练，旨在使用威胁和中性面部刺激将注意力引向威胁刺激。
|
|
安慰剂比较：中性控制
此条件也与基于点探测任务（参见 Active Comparator）具有根本区别。
在此任务中，将仅显示中性面孔，因此，当参与者暴露于相同的任务参数时，将不会进行注意力训练，也不会暴露于威胁刺激。
|
仅使用中性刺激的点探测任务，没有针对威胁的训练
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
战后 PTSD 症状
大体时间：在大约 1.5 年时从基线战后 PTSD 症状的变化
|
在 DSM-5 (PCL-5) 的自我报告问卷创伤后应激障碍清单上得分。
总分从 0 分到 80 分，反映了 PTSD 症状的严重程度，分数越高代表越严重。
|
在大约 1.5 年时从基线战后 PTSD 症状的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
战后普遍焦虑
大体时间：大约 1.5 年时基线战后一般焦虑症状的变化
|
自我报告问卷广泛性焦虑症问卷 (GAD-7) 的得分。
总分从 0 到 21，反映了 GAD 症状的严重程度，分数越高代表越严重。
|
大约 1.5 年时基线战后一般焦虑症状的变化
|
|
战后抑郁症
大体时间：大约 1.5 年时基线战后抑郁症状的变化
|
自我报告患者健康问卷 9 (PHQ-9) 的得分。
总分为 0-27 分，反映抑郁症状的严重程度，分数越高表示严重程度越高
|
大约 1.5 年时基线战后抑郁症状的变化
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
训练后基于 RT 的注意力偏向威胁
大体时间：基线测量后 6 个月内与基线注意力偏差的变化
|
注意偏差的变化将通过基于响应时间的点探测任务进行评估。
|
基线测量后 6 个月内与基线注意力偏差的变化
|
|
对威胁的训练后主观注意偏差
大体时间：基线测量后 6 个月内与基线注意力偏差的变化
|
主观注意偏差的变化将使用注意偏差问卷 (ABQ) 通过自我报告的注意偏差进行评估。
总分从 0 到 36，代表与威胁相关的注意力偏差，分数越高代表对威胁的偏差越大。
|
基线测量后 6 个月内与基线注意力偏差的变化
|
|
对威胁的训练后眼动追踪注意力偏差
大体时间：基线测量后 6 个月内与基线注意力偏差的变化
|
注意偏差的变化也将通过眼动追踪任务进行评估。
|
基线测量后 6 个月内与基线注意力偏差的变化
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Yair Bar-Haim, PhD、Tel Aviv University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年6月30日
初级完成 (实际的)
2023年8月14日
研究完成 (实际的)
2024年6月21日
研究注册日期
首次提交
2022年3月8日
首先提交符合 QC 标准的
2022年3月22日
首次发布 (实际的)
2022年3月24日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年4月11日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年4月8日
最后验证
2025年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.