Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zwiększanie odporności psychicznej żołnierzy bojowych Stosowanie zaawansowanej modyfikacji błędu uwagi opartej na śledzeniu wzroku

8 kwietnia 2025 zaktualizowane przez: Yair Bar-Haim, Tel Aviv University
Służba wojskowa w jednostkach bojowych wiąże się z narażeniem na zdarzenia traumatyczne, które wymagają przystosowania psychicznego. Aby opracować i skutecznie zastosować interwencje modyfikujące nastawienie uwagi, mające na celu zwiększenie odporności psychicznej żołnierzy, niezbędne jest przetestowanie skuteczności takich programów szkoleniowych w RCT. Celem obecnego badania jest zbadanie skuteczności nowego protokołu treningowego opartego na śledzeniu uwagi, w porównaniu z protokołem treningowym opartym na RT i grupą kontrolną, w zmniejszaniu ryzyka wystąpienia objawów pourazowych w warunkach bojowych żołnierski.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Po wyjaśnieniu uczestnikom procesu badawczego osoby, które wyrażą pisemną zgodę na udział w badaniu, zostaną losowo przydzielone do jednej z trzech grup: GCFT (N=180), ABMT (N=180) oraz neutralnej grupy kontrolnej – opartej na RT zadanie (N=180). Badanie obejmie 3 punkty pomiarowe: przed treningiem uwagi (w szkoleniu podstawowym przed wyjazdem), po treningu uwagi (w obozie szkolenia podstawowego, jeszcze przed wyjazdem) oraz po cyklu bojowym (6-12 miesięcy - do ustalenia na podstawie misja wojskowa uczestników). W każdym punkcie pomiarowym uczestnicy wykonują zadania komputerowe do pomiaru uwagi oraz wypełniają kwestionariusze samoopisowe.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

501

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Tel Aviv, Izrael, 6997801
        • Tel Aviv University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • W badaniu będzie mógł wziąć udział każdy żołnierz z przydzielonej kohorty, który wyrazi pisemną zgodę.

Kryteria wyłączenia:

  • Znajomość języka hebrajskiego jest niewystarczająca do wypełnienia kwestionariuszy badawczych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Trening sprzężenia zwrotnego zależnego od spojrzenia (w kierunku zagrożenia)
W zadaniu zostanie przedstawionych 30 różnych matryc, z których każda składa się z 16 ścian. Każda matryca zawiera 8 gniewnych twarzy i 8 neutralnych, 8 kobiet i 8 mężczyzn, a lokalizacje są zrównoważone między matrycami. Uczestnicy proszeni są o obejrzenie matryc w wybrany przez siebie sposób, a kamera eye-trackingowa rejestruje miejsce ich oglądania względem prezentowanych na ekranie bodźców. Żołnierz na początku każdej sesji treningowej wybiera z różnorodnej listy muzyki, której chce słuchać podczas 12-minutowej sesji. Po skalibrowaniu eye-trackera uczestnik zostanie poinstruowany, aby przeglądał wybrane przez siebie matryce twarzy, jak opisano powyżej w zadaniu oceny. Muzyka wybrana przez uczestnika będzie odtwarzana tylko wtedy, gdy patrzy on na groźne twarze i zatrzymuje się, gdy patrzy na neutralne twarze. W związku z tym oczekuje się zmiany wzorców oglądania poprzez wdrożenie zasad warunkowania instrumentalnego.
Informacja zwrotna zgodnie z wzorcami oglądania uczestników, w celu zmodyfikowania ich uwagi na bodźce stanowiące zagrożenie.
Aktywny komparator: Modyfikacja błędu uwagi oparta na RT (w kierunku zagrożenia)

Zadanie z sondą punktową składające się ze 160 prób. Próby rozpoczynają się krzyżem fiksacyjnym (+), na którym uczestnik jest proszony o skupienie się (500 ms). Następnie dwa bodźce twarzy (jeden zły, jeden neutralny) są prezentowane powyżej i poniżej krzyża fiksacji (500 ms). Po zniknięciu bodźca w miejscu jednego z bodźców twarzy pojawia się sonda docelowa (grot strzałki skierowany w prawo lub w lewo). Uczestnik jest proszony o wskazanie, która sonda docelowa została przedstawiona za pomocą z góry określonego klucza. Sonda docelowa pozostanie na ekranie do czasu odpowiedzi, po czym rozpocznie się nowa próba.

Uczestnicy są instruowani, aby zidentyfikować typ sondy tak szybko i dokładnie, jak to możliwe.

W zadaniu szkoleniowym wszystkie sondy docelowe pojawią się w miejscu zagrożenia (wściekła twarz). Tak więc, w wielu próbach, oczekuje się, że uczenie się nastąpi w taki sposób, że zagrażająca twarz przewiduje położenie docelowej sondy, osiągając w ten sposób pożądaną zmianę wzorca uwagi.

Trening uwagi poprzez powtarzane próby zadania z sondą kropkową, mającego na celu skierowanie uwagi na bodźce stanowiące zagrożenie przy użyciu bodźców zagrażających i neutralnych twarzy.
Komparator placebo: Kontrola neutralna
Ten warunek jest również oparty na zadaniu z sondą punktową (patrz Active Comparator) z zasadniczą różnicą. W tym zadaniu będą wyświetlane tylko neutralne twarze, dlatego podczas ekspozycji uczestników na te same parametry zadania nie będzie treningu uwagi i nie będzie narażenia na bodźce zagrożenia.
Zadanie z sondą kropkową przy użyciu tylko neutralnych bodźców bez szkolenia w kierunku zagrożenia

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Objawy zespołu stresu pourazowego po walce
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowych objawów zespołu stresu pourazowego po walce po około 1,5 roku
Ocena w kwestionariuszu samoopisowym Lista kontrolna zespołu stresu pourazowego dla DSM-5 (PCL-5). Całkowity wynik, w zakresie od 0 do 80, odzwierciedla nasilenie objawów PTSD, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe nasilenie.
Zmiana w stosunku do wyjściowych objawów zespołu stresu pourazowego po walce po około 1,5 roku

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ogólny niepokój po walce
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych Objawy ogólnego lęku po walce po około 1,5 roku
Wynik w kwestionariuszu samoopisowym Kwestionariusz uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7). Całkowity wynik, w zakresie od 0 do 21, odzwierciedla nasilenie objawów GAD, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe nasilenie.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych Objawy ogólnego lęku po walce po około 1,5 roku
Depresja po walce
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowych objawów depresji po walce po około 1,5 roku
Wynik w kwestionariuszu samoopisowym pacjenta 9 (PHQ-9). Całkowity wynik, w zakresie od 0-27, odzwierciedla nasilenie objawów depresyjnych, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe nasilenie
Zmiana w stosunku do wyjściowych objawów depresji po walce po około 1,5 roku

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Potreningowa RT oparta na koncentracji uwagi w kierunku zagrożenia
Ramy czasowe: Zmiana odchylenia uwagi od wartości wyjściowej w ciągu 6 miesięcy od pomiaru początkowego
Zmiana błędu uwagi zostanie oceniona za pomocą zadania sondy punktowej opartego na czasie odpowiedzi.
Zmiana odchylenia uwagi od wartości wyjściowej w ciągu 6 miesięcy od pomiaru początkowego
Subiektywna uwaga po szkoleniu Skłonność do zagrożenia
Ramy czasowe: Zmiana odchylenia uwagi od wartości wyjściowej w ciągu 6 miesięcy od pomiaru początkowego
Zmiana w subiektywnej tendencji do uwagi zostanie oceniona za pomocą zgłoszonego przez siebie błędu uwagi za pomocą Kwestionariusza tendencji do uwagi (ABQ). Całkowity wynik, w zakresie od 0 do 36, reprezentuje stronniczość uwagi związaną z zagrożeniem, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe nastawienie na zagrożenie.
Zmiana odchylenia uwagi od wartości wyjściowej w ciągu 6 miesięcy od pomiaru początkowego
Śledzenie wzroku po treningu Uwaga Nastawienie na zagrożenie
Ramy czasowe: Zmiana odchylenia uwagi od wartości wyjściowej w ciągu 6 miesięcy od pomiaru początkowego
Zmiana tendencji uwagi zostanie również oceniona za pomocą zadania śledzenia ruchu gałek ocznych.
Zmiana odchylenia uwagi od wartości wyjściowej w ciągu 6 miesięcy od pomiaru początkowego

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Yair Bar-Haim, PhD, Tel Aviv University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 czerwca 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

14 sierpnia 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

21 czerwca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 marca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 marca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 marca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 kwietnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 kwietnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • TAU-GCFTresilience

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj