胃食管结合部松弛患者腹腔镜袖状胃切除术中的小腿修复 (REPAIR)
一项随机对照试验,评估胃食管交界处松弛患者接受初始袖状胃切除术伴或不伴小腿修复 (REPAIR)
背景:
腹腔镜袖状胃切除术 (LSG) 是最常见的减肥手术之一。 然而,它与术后胃食管反流病 (GERD) 和糜烂性食管炎 (EE) 相关。 研究人员的初步研究表明,术后 GERD 和 EE 的发生率似乎与术前胃食管瓣阀松弛和食管裂孔疝的存在相关。
假设/目标:
调查同时使用 LSG 进行食管裂孔疝修补术对术后 EE 发生率的影响。
意义:
对于已有 EE 的患者,大多数外科医生会推荐腹腔镜 Roux-en-Y 胃旁路术 (LRYGB) 作为他们的主要减肥手术。 然而,与 LSG 相比,LRYGB 是一种技术要求更高的手术,具有更高的发病率和长期营养缺乏。 对于因存在食管裂孔疝而存在术后 EE 风险的无症状患者,对于最合适的减肥手术选择仍未达成共识。 伴随食管裂孔疝修复的 LSG,如果显示术后 EE 降低,可能有助于在未来扩大适合 LSG 的患者群体。
方法:
对所有接受 LSG 且术前诊断为 Hill III 级胃食管交界处的患者进行双中心、双盲、随机对照试验,将随机分配至同时进行食管裂孔疝修补术(实验组)与仅进行 LSG(对照组) ). 主要结果指标包括 1 年内镜术后 EE。 次要结果指标包括术后发病率、失血量、生活质量和术后 1 年的 GERD 症状。
研究概览
详细说明
腹腔镜袖状胃切除术 (LSG) 是世界上最常见的减肥手术之一,占所有减肥手术的 50% 以上,具有可观的减肥和代谢益处,可与金标准腹腔镜 Roux-en-Y 胃切除术相媲美旁路。 然而,LSG 的主要缺点之一是它容易引起术后胃食管反流病 (GERD) 和糜烂性食管炎 (EE)。
迄今为止,人们普遍认为患有潜在 GERD 或 EE 的患者应避免使用 LSG。 然而,对于无症状患者,包括那些已知易患 GERD 的潜在食管裂孔疝患者,尚无共识。
目前,两种常用的食管裂孔疝内窥镜分类方法是通过其轴向长度,或通过分级胃食管瓣阀,更为人所知的是希尔分类系统。
多项回顾性队列研究表明,在术前诊断为食管裂孔疝的患者中,伴随 LSG 和食管裂孔疝修补术可减少术后 GERD。 然而,迄今为止,只有一项随机对照试验比较了伴随 LSG 与或不与伴随食管裂孔疝修补术的疗效。 在 100 名患者中,该试验未报告两组术后 GERD 发生率有任何差异。 然而,该试验有几个局限性。 首先,它包括没有潜在食管裂孔疝的患者。 事实上,在 100 名患者中,有 25 名患者没有潜在的食管裂孔疝,因此可能有利于零假设的结果。 随后,虽然该研究试图将参与者随机化,但大多数基线特征都是随机化的,但研究中最关键的因素,即食管裂孔疝的长度,在两组之间存在显着差异。 第三,主要结果是通过胃肠道症状评定量表 (GSRS) 得出的主观评分。 最后,已知通过轴向长度评估是否存在食管裂孔疝取决于操作者,并且受吸气和呼气之间的变化影响,这可能使其评估不那么客观。
研究人员建议使用称为 Hill 分类系统的替代分类系统对食管裂孔疝进行分级,以确定胃食管瓣阀的术前食管裂孔松弛度,以确定哪些患者可能会受益于 LSG 并同时进行食管裂孔疝修复。 该系统由 Hill 等人于 1996 年首次引入,源自对 13 具尸体的观察性研究,以确定是否存在抗反流阀和食管裂孔疝。 在没有食管裂孔疝的情况下,His 角(定义为沿食道进入胃的胃大曲线的锐角)会产生瓣阀机制。 这种瓣阀的松弛度各不相同,可以根据 Hill 的分类进行客观分级。 在胃食管交界处的内窥镜评估及其与 GERD 的关联中,这种分类已被证明优于食管裂孔疝的轴向测量。
希尔的分类系统更为客观。 III 级胃食管交界处很容易客观地评估,观察者之间的变异性很小,通过在裂孔周围的内窥镜闭合失败。 与具有明显食管裂孔疝的 Hill IV 级胃食管交界处患者不同,这些具有 III 级胃食管交界处的患者主要具有松弛的交界处,至多具有轴向长度的生理性(<3cm)食管裂孔疝。
因此,本研究建议使用 Hill 的分类系统来评估伴有 LSG 的小腿修复对胃食管瓣膜松弛患者的疗效。 研究人员假设一组选定的胃食管交界处松弛的患者可能会受益于 LSG 伴随的小腿修复。 这组患者具有 III 级胃食管交界处,有松弛裂孔和小的或生理性裂孔疝,可能是唯一可能受益于腹腔镜裂孔疝或小腿修复的患者组。
学习规划:
这项研究将是一项双机构、双盲、随机对照试验,涉及来自盛港综合医院 (SKH) 普通外科上消化道和减肥服务部门以及新加坡上消化道和减肥外科部门的外科医生综合医院 (SGH)。
研究人群:
符合条件的患者将来自 SKH 和 SGH 的减肥手术咨询诊所的患者。 被认为符合减肥手术条件的患者将始终接受常规食管胃十二指肠镜检查作为标准术前评估的一部分。 术前在食管胃十二指肠镜检查中发现有 Hill 级 3 级胃食管瓣阀且没有 EE 证据的患者将被招募。
纳入的患者应为年龄在 21-65 岁之间、能够提供知情同意书、Hill's III 级胃食管交界处并选择接受 LSG 的患者。
被排除的患者将包括不能或不愿提供知情同意、有 LSG 禁忌症的患者、选择不接受 LSG 的患者、既往接受过上消化道手术的患者、术前内窥镜检查记录的 EE 分级为 Hill's I、II 级的患者或 IV 胃食管交界处在内窥镜的后屈视图上,胃完全膨胀。
随机化:
患者将不知道他们的随机分配。 他们的分配只有在出现任何不良事件时才会公布,根据道德准则,或在他们的 1 年随访结束后。
结果措施:
主要结果指标将是在 1 年内窥镜检查后 1 年随访结束时出现 EE。 次要结果测量将包括 SF-36 生活质量问卷的任何差异、胃肠道症状评定量表的差异,以及反流和消化不良生活质量问卷。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Koy Min Chue, MBBS, FRCSEd
- 电话号码:+65 91196091
- 邮箱:chuekoymin@gmail.com
学习地点
-
-
-
Singapore、新加坡、168753
- 招聘中
- Singapore General Hospital
-
接触:
- Jeremy Tian Hui Tan, MBBS, FRACS
-
Singapore、新加坡、544886
- 招聘中
- Sengkang General Hospital
-
接触:
- Koy Min Chue, MBBS, FRCSEd
- 电话号码:+65 91196091
- 邮箱:chuekoymin@gmail.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 21-65岁
- 能够提供知情同意
- Hill's III 级胃食管交界处术前内镜检查
- 选择接受腹腔镜袖状胃切除术作为减肥手术
排除标准:
- 无法或不愿提供知情同意
- 腹腔镜袖状胃切除术的禁忌证
- 选择不接受腹腔镜袖状胃切除术
- 以前做过上消化道手术
- 术前内窥镜检查证实为糜烂性食管炎
- 术前内镜检查胃食管交界处有 Hill's I、II 或 IV 级
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:腹腔镜袖状胃切除术手臂
手术技术将标准化,并由研究团队执行。
LSG 的探条尺寸为 40Fr,将执行标准的 5 端口 LSG。
将采用所有减肥患者的标准方案术后恢复,包括术后前 2 周的流质饮食和维生素,然后引入固体食物。
|
手术技术将标准化,并由研究团队执行。
LSG 的探条尺寸为 40Fr,将执行标准的 5 端口 LSG。
将采用所有减肥患者的标准方案术后恢复,包括术后前 2 周的流质饮食和维生素,然后引入固体食物。
其他名称:
|
|
实验性的:腹腔镜袖状胃切除术联合食管裂孔疝修复臂
手术技术将标准化,并由研究团队执行。
LSG 的探条尺寸为 40Fr,将执行标准的 5 端口 LSG。
将采用所有减肥患者的标准方案术后恢复,包括术后前 2 周的流质饮食和维生素,然后引入固体食物。
还将在初始手术期间进行裂孔解剖,然后以中断的方式使用 Ethibon 0 缝合线进行脚趾成形术。
|
手术技术将标准化,并由研究团队执行。
LSG 的探条尺寸为 40Fr,将执行标准的 5 端口 LSG。
将采用所有减肥患者的标准方案术后恢复,包括术后前 2 周的流质饮食和维生素,然后引入固体食物。
还将在初始手术期间进行裂孔解剖,然后以中断的方式使用 Ethibon 0 缝合线进行脚趾成形术。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
是否存在术后糜烂性食管炎
大体时间:1年
|
内窥镜检查有无糜烂性食管炎
|
1年
|
|
术后糜烂性食管炎的程度
大体时间:1年
|
糜烂性食管炎在内窥镜检查中的分级,标记为无,或 A、B、C 或 D 级(基于洛杉矶分类)
|
1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
一般生活质量评分
大体时间:3个月、6个月、9个月、1年
|
36 项简表调查。
这是评估整体生活质量的常用问卷。
它包含 36 个小问题,直接转化为 0-100 评分系统。
分数越高,生活质量越好。
|
3个月、6个月、9个月、1年
|
|
胃食管反流病症状
大体时间:3个月、6个月、9个月、1年
|
胃肠道症状评定量表。
这是一份评估胃肠道症状的 5 种不同症状群的问卷,即反流、腹痛、消化不良、腹泻和便秘。
每个领域都有一个 7 分等级的量表,其中 1 代表没有症状,7 代表非常麻烦的症状。
因此,特定领域的分数越高,症状越麻烦。
在评估胃食管反流病症状的终点时,将评估 GSRS 问卷中的反流范围。
|
3个月、6个月、9个月、1年
|
|
吞咽困难症状
大体时间:3个月、6个月、9个月、1年
|
胃肠道症状评定量表。
这是一份评估胃肠道症状的 5 种不同症状群的问卷,即反流、腹痛、消化不良、腹泻和便秘。
每个领域都有一个 7 分等级的量表,其中 1 代表没有症状,7 代表非常麻烦的症状。
因此,特定领域的分数越高,症状越麻烦。
在评估吞咽困难症状的终点作为次要结果时,将评估 GSRS 问卷中消化不良的范围。
|
3个月、6个月、9个月、1年
|
|
胃肠反流病特异性生活质量评分
大体时间:3个月、6个月、9个月、1年
|
反流和消化不良问卷 (QOLRAD) 中的生活质量。
QOLRAD(反流版)是一份包含 25 个项目的问卷,专门针对胃食管反流症状。
可以根据频率对每个问题进行评分,从没有时间到所有时间。
频率越高,症状越普遍。
|
3个月、6个月、9个月、1年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Baldwin Po Man Yeung, MBChB, FRCS、Sengkang General Hospital
- 首席研究员:Jeremy Tian Hui Tan, MBBS, FRACS、Singapore General Hospital
- 首席研究员:Koy Min Chue, MBBS, FRCSEd、Sengkang General Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Hill LD, Kozarek RA, Kraemer SJ, Aye RW, Mercer CD, Low DE, Pope CE 2nd. The gastroesophageal flap valve: in vitro and in vivo observations. Gastrointest Endosc. 1996 Nov;44(5):541-7. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70006-8.
- Salminen P, Helmio M, Ovaska J, Juuti A, Leivonen M, Peromaa-Haavisto P, Hurme S, Soinio M, Nuutila P, Victorzon M. Effect of Laparoscopic Sleeve Gastrectomy vs Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass on Weight Loss at 5 Years Among Patients With Morbid Obesity: The SLEEVEPASS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Jan 16;319(3):241-254. doi: 10.1001/jama.2017.20313.
- Peterli R, Wolnerhanssen BK, Peters T, Vetter D, Kroll D, Borbely Y, Schultes B, Beglinger C, Drewe J, Schiesser M, Nett P, Bueter M. Effect of Laparoscopic Sleeve Gastrectomy vs Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass on Weight Loss in Patients With Morbid Obesity: The SM-BOSS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Jan 16;319(3):255-265. doi: 10.1001/jama.2017.20897.
- Mahawar KK, Carr WR, Jennings N, Balupuri S, Small PK. Simultaneous sleeve gastrectomy and hiatus hernia repair: a systematic review. Obes Surg. 2015 Jan;25(1):159-66. doi: 10.1007/s11695-014-1470-0.
- Berger ER, Huffman KM, Fraker T, Petrick AT, Brethauer SA, Hall BL, Ko CY, Morton JM. Prevalence and Risk Factors for Bariatric Surgery Readmissions: Findings From 130,007 Admissions in the Metabolic and Bariatric Surgery Accreditation and Quality Improvement Program. Ann Surg. 2018 Jan;267(1):122-131. doi: 10.1097/SLA.0000000000002079.
- Yeung KTD, Penney N, Ashrafian L, Darzi A, Ashrafian H. Does Sleeve Gastrectomy Expose the Distal Esophagus to Severe Reflux?: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2020 Feb;271(2):257-265. doi: 10.1097/SLA.0000000000003275.
- Assalia A, Gagner M, Nedelcu M, Ramos AC, Nocca D. Gastroesophageal Reflux and Laparoscopic Sleeve Gastrectomy: Results of the First International Consensus Conference. Obes Surg. 2020 Oct;30(10):3695-3705. doi: 10.1007/s11695-020-04749-0. Epub 2020 Jun 12.
- Sgouros SN, Mpakos D, Rodias M, Vassiliades K, Karakoidas C, Andrikopoulos E, Stefanidis G, Mantides A. Prevalence and axial length of hiatus hernia in patients, with nonerosive reflux disease: a prospective study. J Clin Gastroenterol. 2007 Oct;41(9):814-8. doi: 10.1097/01.mcg.0000225678.99346.65.
- Hansdotter I, Bjor O, Andreasson A, Agreus L, Hellstrom P, Forsberg A, Talley NJ, Vieth M, Wallner B. Hill classification is superior to the axial length of a hiatal hernia for assessment of the mechanical anti-reflux barrier at the gastroesophageal junction. Endosc Int Open. 2016 Mar;4(3):E311-7. doi: 10.1055/s-0042-101021. Epub 2016 Feb 10.
- Snyder B, Wilson E, Wilson T, Mehta S, Bajwa K, Klein C. A randomized trial comparing reflux symptoms in sleeve gastrectomy patients with or without hiatal hernia repair. Surg Obes Relat Dis. 2016 Nov;12(9):1681-1688. doi: 10.1016/j.soard.2016.09.004. Epub 2016 Sep 14.
- Holloway RH. The anti-reflux barrier and mechanisms of gastro-oesophageal reflux. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2000 Oct;14(5):681-99. doi: 10.1053/bega.2000.0118.
- Thor KB, Hill LD, Mercer DD, Kozarek RD. Reappraisal of the flap valve mechanism in the gastroesophageal junction. A study of a new valvuloplasty procedure in cadavers. Acta Chir Scand. 1987 Jan;153(1):25-8.
- Navarini D, Madalosso CAS, Tognon AP, Fornari F, Barao FR, Gurski RR. Predictive Factors of Gastroesophageal Reflux Disease in Bariatric Surgery: a Controlled Trial Comparing Sleeve Gastrectomy with Gastric Bypass. Obes Surg. 2020 Apr;30(4):1360-1367. doi: 10.1007/s11695-019-04286-5.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.