消化道穿孔腹腔引流对 ERAS 通路的影响 (TUBELESS)
腹腔引流对胃穿孔围手术期 ERAS 途径疗效的影响 - 随机对照试验 (TUBELESS TRAIL)
本研究计划评估在消化性穿孔的围手术期管理中放置腹腔引流管对 ERAS(手术后加速康复)方案结果的影响。 在研究组中,将实施 ERAS 协议,避免使用腹腔引流。 在控制臂中,腹腔引流管将在术后早期放置,同时使用 ERAS 方案。 将研究引流管对术后停留时间和其他恢复生理参数(如行走开始、经口进食、排出的肠胃气和粪便等)的影响。 研究人员假设,就住院时间而言,术后不放置腹腔引流管的结果不会比术后使用腹腔引流管的情况差。
.
研究概览
详细说明
ERAS 是一种基于证据的围手术期护理途径,旨在减少手术压力。 ERAS 是一种基于证据的围手术期护理途径,旨在减少手术压力。 评估不使用腹腔引流管对术后结果的研究很少。 本研究旨在研究腹腔引流对术后住院时间和其他功能结果的影响。
方法将空腔脏器穿孔到急诊室并在术中诊断为消化性溃疡穿孔的患者纳入研究。 网膜补片修复和手术程序完成后,根据随机分配软件将患者随机分为引流组和不引流组。
术前生理紊乱的早期识别和干预。 生理紊乱的早期识别和干预。 生理紊乱的早期识别和干预。 脓毒症的早期影像学、手术和感染源控制。 风险评估 - PULP(消化性溃疡穿孔)评分、曼海姆腹膜炎指数评分、Boey 评分。
术中短效麻醉剂。 温生理盐水灌洗。 网膜修补修复。 双侧直肌鞘阻滞。 双侧直肌鞘阻滞。 用于培养和敏感性的腹膜液。 粘膜边缘/捏活组织检查以排除任何恶性肿瘤。 术后恶心呕吐 (PONV) 预防 平衡静脉输液。 术后固定、口服、研究后静脉营养、拔除鼻胃管、拔除导尿管。
干预采用 ERAS 方案的腹腔引流组和采用 ERAS 方案的无腹腔引流组。
样本大小计算 样本大小使用“R”计算。 计算得出的样本量为 76(每组 38),研究功效为 90%,以证明在住院时间方面,无腹腔引流组与腹腔引流组相比并不逊色。 假定临床相关的非劣效界值为 1 天。 alpha 误差假设为 0.05(提及损失以跟进。 从以前的研究(由 Mishra TS 等人在我们研究所完成)中获取的合并标准偏差 (SD) 1.5。 假设有 15% 的损失需要跟进。 最终样本量计算为 76+11=87。 整体87例,确保双臂均等分配。 招募将在 76 例并进行必要的跟进或 87 例(包括失访)时停止,以较早者为准。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Odisha
-
Bhubaneswar、Odisha、印度、751020
- 招聘中
- All India Institute of Medical Sciences,
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 消化性溃疡穿孔性腹膜炎患者(术中确诊时)
- 穿孔尺寸小于或等于 1 厘米。
- 患者年龄超过 18 岁
- 美国麻醉师协会评分 I 或 II
排除标准:
- 就诊时难治性感染性休克
- 已知的慢性肾病 (CKD)/慢性肝病 (CLD) 患者
- 怀孕患者
- 慢性类固醇滥用史
- 术中检测到并存的出血性消化性溃疡、除网膜补片修复外需要手术的穿孔、自发闭合的消化性穿孔、恶性穿孔
- 术后需要正压通气支持超过 6 小时的患者。
- 患者拒绝同意。
- 共存的神经或精神疾病或无法理解研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:消化性溃疡穿孔患者不使用腹腔引流的 ERAS 方案
气管插管。 短效麻醉剂,避免阿片类药物。 不放置肝下引流的大网膜补片修复。 手术后立即双侧腹横肌平面阻滞/直肌鞘阻滞。 不会放置腹腔引流管 术后恶心和呕吐预防。 鼓励全身麻醉作用消失后下床活动。 第 1 天开始喂食,从第 2 天开始增加。 去除鼻胃管——手术后立即通过鼻胃管吸出胃内容物。 脱机后拔除导尿管不受全身麻醉的影响。 避免使用阿片类镇痛药。 |
有助于优化住院时间的 ERAS 协议。
其他名称:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:消化性溃疡穿孔患者腹腔引流的 ERAS 方案
气管插管。 短效麻醉剂,避免阿片类药物。 放置肝下引流的网膜补片修复。 手术后立即双侧腹横肌平面阻滞/直肌鞘阻滞。 腹腔引流管将在 24 小时内随时放置和移除,如果排出的是胆汁或脓液,则不会移除。 术后恶心和呕吐的预防。 鼓励全身麻醉作用消失后下床活动。 第 1 天开始喂食,从第 2 天开始增加。 去除鼻胃管——手术后立即通过鼻胃管吸出胃内容物。 脱机后拔除导尿管不受全身麻醉的影响。 术中放置肝下引流管。 避免使用阿片类镇痛药。 |
有助于优化住院时间的 ERAS 协议。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
住院时间(天)
大体时间:术后长达一个月。
|
从操作时间到放电时间的持续时间
|
术后长达一个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用口头数字量表 (VNS) 测量术后早期腹痛
大体时间:术后8小时、24小时和72小时
|
如前所述,在不同时间范围内在术后早期测量的口头数字量表 (VNS)。
口头数字量表评分将包括从 0 到 10 的分数。在询问患者时,将在 0 到 10 之间对他/她的疼痛严重程度进行评分。0 表示没有疼痛,10 表示可以想象到的最严重的疼痛。
|
术后8小时、24小时和72小时
|
|
功能参数恢复时间(小时)
大体时间:手术后最多 1 个月
|
开始行走、开始放屁、开始大便、开始流质饮食、开始固体饮食、开始完全经口饮食(停止静脉输液)
|
手术后最多 1 个月
|
|
并发症发生率
大体时间:术后最多一个月
|
皮肤和软组织感染 (SSI)、腹腔内脓肿、腹部伤口裂开、十二指肠/胃皮肤瘘管、术后肺炎、术后麻痹性肠梗阻超过 72 小时
|
术后最多一个月
|
|
需要对任一手臂进行重新干预
大体时间:术后最多一个月
|
功能参数恢复延迟或早期并发症需要干预的次数,例如
将记录 Ryle 管的重新插入、超声检查 (USG) 引导的抽吸或引流、开放式引流或再次手术
|
术后最多一个月
|
|
重新录取率
大体时间:出院日期至术后 1 个月
|
任何术后并发症如发烧/或功能恢复延迟或任何干预的再入院将被记录
|
出院日期至术后 1 个月
|
|
生活质量评分和评估
大体时间:术后期——术后 48 小时、随访 1 个月和随访第 3 个月。
|
生活质量评估将使用 EQ-5D-5L 问卷(Euroqol 5 个维度和 5 个水平)进行。
它有 2 个组成部分,描述性和客观性。
描述性成分包括 5 个维度,即行动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁。
每个维度有5个等级,即无问题、0轻微问题、中度问题、严重问题和极度问题。
客观分量也称为 Euroqol 视觉模拟量表。
分数范围从零(参与者可以想象的最糟糕的健康状况)到 100(参与者可以想象的最好的健康结果)。
出院当天评估,1个月随访,术后第3个月随访。
|
术后期——术后 48 小时、随访 1 个月和随访第 3 个月。
|
|
对 ERAS 协议的遵守程度
大体时间:直至出院
|
将记录对 ERAS 协议中每个参数的遵守程度,并以百分比表示
|
直至出院
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Gonenc M, Dural AC, Celik F, Akarsu C, Kocatas A, Kalayci MU, Dogan Y, Alis H. Enhanced postoperative recovery pathways in emergency surgery: a randomised controlled clinical trial. Am J Surg. 2014 Jun;207(6):807-14. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.025. Epub 2013 Oct 10.
- Mohsina S, Shanmugam D, Sureshkumar S, Kundra P, Mahalakshmy T, Kate V. Adapted ERAS Pathway vs. Standard Care in Patients with Perforated Duodenal Ulcer-a Randomized Controlled Trial. J Gastrointest Surg. 2018 Jan;22(1):107-116. doi: 10.1007/s11605-017-3474-2. Epub 2017 Jun 26.
- Lohsiriwat V, Jitmungngan R. Enhanced recovery after surgery in emergency colorectal surgery: Review of literature and current practices. World J Gastrointest Surg. 2019 Feb 27;11(2):41-52. doi: 10.4240/wjgs.v11.i2.41.
- Agarwal A, Jain S, Meena LN, Jain SA, Agarwal L. Validation of Boey's score in predicting morbidity and mortality in peptic perforation peritonitis in Northwestern India. Trop Gastroenterol. 2015 Oct-Dec;36(4):256-60. doi: 10.7869/tg.300.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.