在职业治疗师的日常实践中嵌入 Fugl-Meyer 评估

研究假设：

零假设是干预后 6 个月 FMA 的平均依从率没有变化。 备选假设是干预后 6 个月 FMA 的平均依从率显着提高。

学习规划：

研究人员将使用阶梯楔形随机试验来评估实施策略的有效性（即 干预），这涉及医院从对照组到干预组的顺序交叉（图 3）。 该研究将从初始阶段开始，在该阶段没有医院接受干预。 随后，每隔一定时间（持续 2 个月），一家医院将从对照组过渡到干预组。 研究人员将继续这一过程，直到将干预措施引入所有医院。 干预将在试验结束时全面实施，所有 4 家医院都将接受干预。 该试验将包括基于便利抽样的 4 家医院。

干涉：

该试验将作为一个更大的研究项目的一部分进行，该项目使用理论驱动的方法系统地探索在新加坡康复专业人员的常规临床护理中嵌入和整合结果测量。 多组件实施策略（即 干预）将在较大项目的早期阶段开发。

结果：

主要终点将是干预后 6 个月对 FMA 管理的平均依从率。

随机化：

医院将是随机化的单位。 调查人员将使用隐藏的信封进行简单的随机化。

致盲：

由于干预的性质，盲法可能是不可能的。 然而，所有 4 家医院的职业治疗师将不知道分配顺序，在每个干预实施时间点只会透露下一家随机推出的医院。 这将允许对部分可能的干预进行盲法。 研究人员还将提醒所有 4 家医院的职业治疗师在试验结束前不要向其他医疗保健专业人员透露有关干预的细节。