此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

针对抑郁症患者的基于互联网的正念训练 (iMBT)

2026年3月22日 更新者:Winnie W.S. MAK、Chinese University of Hong Kong

针对抑郁症患者的基于互联网的正念训练 (iMBT):调查其有效性和改变机制

该随机对照试验的研究目标是确定使用临床有效性试点试验验收清单开发的 iMBT 的可行性和变化机制。

主要研究问题如下:

在干预后和 3 个月的随访中,相对于常规护理控制,iMBT 在改善临床抑郁症患者的抑郁症状方面的有效性如何?

次要问题包括以下内容:

在干预过程中,正念的哪些方面(即观察、描述、有意识地行动、不反应和不判断)得到改善? 正念不同方面的成长轨迹如何与改善幸福感和减少不适感相关联?

调查人员假设:

在干预后和 3 个月的随访中,与常规护理组相比,iMBT 组的 H1 参与者在抑郁症状方面有更大的减少,在正念和心理健康的各个方面都有所增加。

H2 使用潜在增长分析,正念的监测和接受方面的个体内增长轨迹将调节 iMBT 对抑郁症状个体内变化的影响。

H3 使用多组分析,根据接受和监控理论,正念监控面的增长轨迹与抑郁症状增长轨迹之间的关系将受接受水平的调节。 对内在体验接受度更高的人将从 iMBT 中正念监测方面的变化中获益更多。

研究概览

详细说明

1.1 互联网提供的抑郁症干预措施 重度抑郁症 (MDD) 因其高患病率、高疾病负担和常见合并症 1-3 而成为一个重要且普遍的公共卫生问题。 虽然有循证心理治疗可用,但大多数受抑郁症影响的人无法获得这些治疗或寻求帮助5。 心理健康服务的等待时间长、获得护理的障碍以及因耻辱而不愿寻求帮助等多种原因导致了这种情况 6。 一种提高心理治疗的可及性和适用性的有前途的方法是使用通过互联网提供的基于证据的自我管理计划来补充现有系统。 不同形式的心理治疗可能会转移到基于互联网的干预措施中,尤其是在提供在线指导、鼓励和治疗活动 10,11 的教练 9 的指导下。 通过互联网转化和扩大心理健康服务的举措与国家健康和护理卓越研究所 (NICE) 管理抑郁症的指南 12 相呼应。 该指南建议在更复杂的高级服务之前将低强度的基于互联网的干预措施作为一线治疗。 基于互联网的重度抑郁症干预措施不仅被证明是有效的 13,而且具有成本效益并且能够产生社会储蓄 14,15。 值得注意的是,最近的一项荟萃​​分析表明,在治疗抑郁症的临床实践中,基于互联网的认知行为疗法 (iCBT) 与面对面的疗法一样有效 16。 鉴于基于互联网的抑郁症干预措施的高可及性和低经常性成本,这些干预措施被认为对公众心理健康有巨大的影响潜力。

1.2 基于正念的培训作为对抑郁症患者的互联网干预 除了 iCBT,基于互联网的正念培训 (iMBT) 也获得了改善心理健康和减少心理困扰的证据。 正念被定义为“以一种特定的方式集中注意力:有目的地、在当下、不加评判地”17,18。 在了解正念对抑郁症的有益影响的背景下,从理论上讲,正念训练通过鼓励个人注意体验而不考虑其标记的效价,并以温和、好奇和兴趣的方式处理这些体验,而不压抑、判断或把这些经历推开 19. 反过来,重复的消极思维,包括认知过度参与以试图控制不愉快的内心体验,将通过促进个人对其情感体验的处理而减弱 17, 20。 此外,通过观察不同的体验随着时间的推移来来去去,正念练习者开始了解内在体验的无常和短暂的本质,并意识到并不总是需要做出反应。

最近一项包含 209 项研究和 12,145 名参与者的荟萃分析得出结论,正念干预是治疗各种心理问题的有效方法,对减轻抑郁、焦虑和压力特别有效21。 基于正念的在线干预的证据已证明其在抑郁症状加重的社区样本和亚临床人群中的有效性 23, 24。 此外,与使用传统认知行为方法的干预相比,iMBT 可能更容易被接受。 据最近的一项研究报道,超过 80% 的抑郁症/焦虑症患者将正念干预作为首选干预方案。 此外,在一项研究中,近一半的参与者表示更喜欢在线形式的正念干预,而不是团体/个人形式 28。

鉴于有心理健康需求的个人的接受度和偏好及其在减轻抑郁和焦虑症状方面的良好效果,另一个关键问题在于检查 MBT 的工作原理,以便根据其理论根源和变化机制进一步完善这种方法. 正念作用背后的精确机制最近受到了理论关注 19、29、30。 尽管没有大量研究,但最近对 12 项随机对照试验的调解研究进行的荟萃分析确定了正念变化作为 MBIs 潜在机制的一致证据 31。 然而,简单地将正念识别为 MBT 的变化机制过于粗略和直观。 进一步解开正念的影响对于理解个人经历变化的过程是必要的。 一种可能性是检查正念每个方面的具体效果(即观察、描述、有意识地行动、不反应和不判断)。 相关研究表明,正念的不同方面与各种心理变量有不同的关系 32。 虽然正念的大部分方面经常被发现与减少心理困扰有关,但“观察”方面通常与情绪症状不相关,甚至呈正相关 33。 根据接受和监控理论 19,最近的一项研究表明,高观察力与低接受度的较高抑郁症状相关。 然而,高观察力和高接受度与适应性认知处理倾向的增加相关 34。 因此,重要的是要在侧面层面检查正念变化与心理症状变化之间的关系,以提供关于正念贡献的更细粒度的视角。 这也可以促进 iMBT 的改进。

1.3 目的和假设 本随机对照试验的研究目标是确定使用临床有效性试点试验验收清单 (ACCEPT) 框架开发的 iMBT 的可行性和变化机制35。

主要研究问题如下:

在干预后和 3 个月的随访中,相对于常规护理控制,iMBT 在改善临床抑郁症患者的抑郁症状方面的有效性如何?

次要问题包括以下内容:

在干预过程中,正念的哪些方面(即观察、描述、有意识地行动、不反应和不判断)得到改善? 正念不同方面的成长轨迹如何与改善幸福感和减少不适感相关联?

调查人员假设:

在干预后和 3 个月的随访中,与常规护理组相比,iMBT 组的 H1 参与者在抑郁症状方面有更大的减少,在正念和心理健康的各个方面都有所增加。

H2 使用潜在增长分析,正念的监测和接受方面的个体内增长轨迹将调节 iMBT 对抑郁症状个体内变化的影响。

H3 使用多组分析,根据接受和监控理论,正念监控面的增长轨迹与抑郁症状增长轨迹之间的关系将受接受水平的调节。 对内在体验接受度更高的人将从 iMBT 中正念监测方面的变化中获益更多。

将根据 CONSORT 声明 1 进行双臂平行随机对照试验,以检验基于互联网的正念训练 (iMBT) 对常规治疗对照组 (TAU) 的疗效。 符合条件的参与者将通过块随机化随机分配到 iMBT 或 TAU,块数为 6,分配比率为 1:1。 干预 (iMBT) 将在 6 周内通过互联网电子学习心理健康平台提供。 两组将在以下时间点进行评估:(1)干预前(T0),(2)组开始后 2.4 周(T1,2),(3)6 周后(即干预时)结束)(T3),(4)在 3 个月的随访(T4)。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

116

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Hong Kong、香港
        • Department of Psychology

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 18岁或以上参加者
  • 可以使用电脑和手机(因为这是一种基于互联网的疗法)
  • PHQ9 得分 >9
  • 具备中文读写能力

排除标准:

  • 自我报告存在精神病或躁郁症、创伤后应激障碍、药物或酒精依赖、目前使用抗精神病药物
  • 自述频繁有自杀念头(过去两周超过一半的天数)
  • 在过去 3 个月内完成在线心理健康计划/抑郁症研究

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:基于互联网的正念训练小组 (iMBT)

iMBT 小组的参与者需要通过互联网电子学习心理健康平台完成为期 6 周的基于互联网的正念培训。 他们将在四个不同的时间点进行评估:

(1) 干预前 (T0),(2) 组开始后 2.4 周 (T1,2),(3) 6 周后(即干预结束时)(T3),(4) 在 3 -月随访(T4)。

为本研究开发的 iMBT 将改编自我们团队之前的研究和基于正念的认知疗法手册。 该计划的设计本质上是简短的,例如要求参与者每天进行15分钟的冥想练习,而不是原来的每天45分钟,每个模块缩短到大约1小时,而不是原来的2.5小时。

此 iMBT 由六个每周模块组成,内容涉及正念教育、使用正念技能管理症状的指导、引导冥想(例如,正念呼吸、正念饮食、正念行走、身体扫描、接受、无选择的意识和脱离思想练习),以及在日常生活中使用非正式正念技巧的指导。 包括阅读材料、音频和图形,以解释正念的概念并克服与正念练习相关的常见困难。

无干预:照常治疗对照组 (TAU)
TAU 小组将被建议在需要时向他们通常的医疗保健提供者寻求帮助。 研究结束后,他们将可以访问基于互联网的正念课程内容。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
沮丧
大体时间:在基线
患者健康问卷 (PHQ9)(Kroenke、Spitzer 和 Williams,2001 年)。 这是评估抑郁症严重程度的 9 项措施。 PHQ-9 已在一般人群中得到验证并广泛用于筛查和测量抑郁症的严重程度。 5、10、15 和 20 分分别表示轻度、中度、中度和重度抑郁水平(范围:0-27)。
在基线
沮丧
大体时间:第二周
患者健康问卷 (PHQ9)(Kroenke、Spitzer 和 Williams,2001 年)。 这是评估抑郁症严重程度的 9 项措施。 PHQ-9 已在一般人群中得到验证并广泛用于筛查和测量抑郁症的严重程度。 5、10、15 和 20 分分别表示轻度、中度、中度和重度抑郁水平(范围:0-27)。
第二周
沮丧
大体时间:第四周
患者健康问卷 (PHQ9)(Kroenke、Spitzer 和 Williams,2001 年)。 这是评估抑郁症严重程度的 9 项措施。 PHQ-9 已在一般人群中得到验证并广泛用于筛查和测量抑郁症的严重程度。 5、10、15 和 20 分分别表示轻度、中度、中度和重度抑郁水平(范围:0-27)。
第四周
沮丧
大体时间:第六周
患者健康问卷 (PHQ9)(Kroenke、Spitzer 和 Williams,2001 年)。 这是评估抑郁症严重程度的 9 项措施。 PHQ-9 已在一般人群中得到验证并广泛用于筛查和测量抑郁症的严重程度。 5、10、15 和 20 分分别表示轻度、中度、中度和重度抑郁水平(范围:0-27)。
第六周
沮丧
大体时间:第十八周
患者健康问卷 (PHQ9)(Kroenke、Spitzer 和 Williams,2001 年)。 这是评估抑郁症严重程度的 9 项措施。 PHQ-9 已在一般人群中得到验证并广泛用于筛查和测量抑郁症的严重程度。 5、10、15 和 20 分分别表示轻度、中度、中度和重度抑郁水平(范围:0-27)。
第十八周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
正念
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
五面正念问卷 - 简表 (FFMQ-SF)(Hou 等人,2013 年)。 这是一个包含 20 个项目的衡量标准,检查正念的五个方面,即观察、描述、有意识地行动、不评判内在体验和对内在体验不反应。
在基线、第 2、4、6 和 18 周
心理健康
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
Warwick Edinburgh 心理健康量表(Tennant 等人,2007 年)WEMWBS 是一种衡量心理健康的指标,完全侧重于心理健康的积极方面。 这是一个 7 项测量,使用从 1(没有时间)到 5(所有时间)的 5 点李克特量表。
在基线、第 2、4、6 和 18 周
信誉和期望
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
可信度和期望问卷 (CEQ)(Devilly & Borkovec,2000 年)是一个 6 项测量,使用 0% 到 100% 的量表。
在基线、第 2、4、6 和 18 周
情绪调节量表的困难
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
情绪调节困难量表 (DERS) 是一个专注于情绪调节的 16 项测量。 项目的评分等级为(“几乎从不 [0-10%]”)到(“几乎总是 [91-100%]”)。 得分越高表明情绪调节越困难。
在基线、第 2、4、6 和 18 周
不执着
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
Nonattachment Scale-Short Form (Chio, Lai, & Mak, 2018) 用于测量不依恋。 参与者从 1(强烈不同意)到 6(强烈同意)对项目进行评分。 先前的研究证明了出色的内部一致性。
在基线、第 2、4、6 和 18 周
寂静
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
静止量表是一个专注于静止的 13 项测量。
在基线、第 2、4、6 和 18 周
平等心
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
使用平静障碍量表(Juneau、Pellerin、Trives、Ricard、Shankland & Dambrun,2020)。 该工具是一个包含 14 个项目的自我报告问卷,用于衡量个人在发展平等心方面遇到的障碍,而不是个人的平等心程度。
在基线、第 2、4、6 和 18 周
内心的平静
大体时间:在基线、第 2、4、6 和 18 周
心灵的平静是使用心灵的平静量表来衡量的。 参与者被要求使用 1(从不)到 5(总是)的等级来表明他们内心的平静与和谐状态。
在基线、第 2、4、6 和 18 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2022年3月24日

初级完成 (实际的)

2024年3月30日

研究完成 (实际的)

2024年3月30日

研究注册日期

首次提交

2022年5月26日

首先提交符合 QC 标准的

2022年6月6日

首次发布 (实际的)

2022年6月8日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月24日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月22日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • SBRE-21-0158

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅