金刚烷胺用于急性患者神经增强的研究 (ANNES)
金刚烷胺在急性患者中的神经增强研究 - 重症和中级护理病房患者 IIb 期概念研究的前瞻性试点证明
简介:许多在中级护理 (IMC) 和重症监护病房 (ICU) 中的患者都存在意识减退的问题。 在这种情况下,通常会尝试使用金刚烷胺进行治疗。 虽然临床医生报告了这种方法的良好效果,但这种治疗是超说明书的,而且科学证据有限。
研究设计:单中心、IIb 期、概念验证、开放标签试点研究。 方法:50 名没有其他原因的意识减退的重症监护患者将接受为期 5 天的金刚烷胺治疗。 使用脑电图 (EEG) 和已建立的临床测试,例如格拉斯哥昏迷量表 (GCS)、格拉斯哥结果量表 - 扩展 (GOS-E)、昏迷恢复量表,在治疗之前、期间和之后(出院时和 3 个月后)检查警惕性修订版 (CRS-R) 等。
结果:根据 Simon 设计分析了主要终点“GCS 量表从筛选到第 5 天至少提高 3 分”。 90天后次要终点(GCS连续量表、改良兰金斯量表(mRS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、GOS-E、CRS-R和蒙特利尔认知评估(MoCA)、里士满激越-镇静量表(RASS) ) 和重症监护谵妄筛查清单 (ICDSC) 将通过混合模型进行分析,时间(分类编码)作为唯一因素,包括长达 3 个月随访的所有测量值。
讨论:研究人员旨在阐明没有足够科学证据的既定临床实践。 研究人员意识到我们研究的效力受到设计的限制(无对照组,无盲法)。 然而,如果成功,这项研究可能成为未来随机对照试验的基础。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Katharina Feil, attending physician
- 电话号码:07071/29-61753
- 邮箱:katharina.feil@uni-tuebingen.de
研究联系人备份
- 姓名:Annerose Mengel, attending physician
- 电话号码:07071/29-85354
- 邮箱:annerose.mengel@med.uni-tuebingen.de
学习地点
-
-
-
Tübingen、德国、72076
- 招聘中
- Universitatsklinikum Tubingen
-
接触:
- Katharina Feil, PD Dr.
- 邮箱:katharina.feil@uni-tuebingen.de
-
首席研究员:
- Annerose Mengel, PD Dr.
-
副研究员:
- Constanze Single, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 签署知情同意书时必须年满 18 岁。
- 在任何与研究相关的评估/程序或签署知情同意书之前了解并自愿签署知情同意书文件
- 由于受试者根据定义意识降低,因此无法提供书面知情同意书,如果患者在入组后 7 天给予基本知情同意书,则有可能纳入该患者。 或者,患者的亲属可以提供书面知情同意书。
- 能够遵守研究访问时间表和其他协议要求。
受试者(男性或女性)愿意在治疗期间和治疗结束后 4 天内(男性或女性)使用高效方法(充分:联合激素避孕与排卵抑制相关,仅孕激素激素避孕与抑制排卵相关)排卵、宫内节育器、宫内激素释放系统、双侧输卵管阻塞、切除输精管的伴侣 1、性节制 2)。
- 如果伴侣是 WOCBP 试验参与者的唯一性伴侣,并且输精管切除伴侣已接受手术成功的医学评估,则输精管结扎伴侣是一种高效的节育方法
- 在本指南的上下文中,仅当定义为在与研究治疗相关的整个风险期间避免异性性交时,性禁欲才被认为是一种非常有效的方法。 性禁欲的可靠性需要根据临床试验的持续时间以及受试者喜欢的和通常的生活方式进行评估。
- 所有受试者必须同意在服用研究药物期间和停止本研究治疗后 28 天内不献血。
- 所有受试者必须同意不共享药物。
- 意识降低,定义为 GCS <8,未另行解释
- 不显眼的脑电图和心电图
排除标准:
- 怀孕和哺乳期间的妇女。
- 对研究药物或具有相似化学结构的任何药物或研究药物药物形式中存在的任何赋形剂过敏史。
- 参加过其他临床试验或竞争性试验的观察期。
- 年龄 < 18 岁
- 意识降低,否则有充分解释
- 谵妄(重症监护谵妄筛查清单 (ICDSC) > 4 或 >5 失语症患者)
- 癫痫发作史或癫痫持续状态
- 预先存在的心脏疾病(例如 心力衰竭 (NYHA IV)、心肌病、心肌炎、心律失常(QTc 时间增加 >60ms 或间隔 >480ms 的患者必须排除在治疗之外)、与其他 QT 时间延长药物同时治疗、低镁血症或低钾血症)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:治疗组
患有意识减退的重症监护患者,未另行解释接受金刚烷胺治疗
|
2x100 mg 金刚烷胺 3-5 天(如果 48 小时后对治疗没有反应,剂量可以加倍)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过格拉斯哥昏迷量表(GCS)的变化来衡量警惕程度;如果患者的分数增加至少 3 分,则该患者被定义为有反应者。
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗开始后 120 小时后进行。
|
格拉斯哥昏迷量表 (GCS)(Teasdale 和 Jennett,1974)是一种用于测量患者意识水平的临床量表。
GCS 根据患者的肢体和眼睛运动以及说话的能力来评估他们。
这三个类别代表了量表的核心要素:“眼睛”、“语言”和“运动”。
一个人的 GCS 分数范围可以从 3(完全无反应)到 15(完全反应)。
该评分执行起来快速、简单且可靠,可用于紧急情况以及监测住院患者。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗开始后 120 小时后进行。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过重症监护谵妄筛查清单 (ICDSC) 的变化来衡量谵妄的表现
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和 3 个月后进行。
|
重症监护室的临床医生或护士可以轻松快速地应用重症监护谵妄筛查清单来筛查所有患者的谵妄(即使在失语症的情况下沟通受到损害)。
4 分或更多分对应于谵妄。
(伯杰龙等人,2001 年)
|
评估将在治疗前(基线值)和 3 个月后进行。
|
|
里士满激动-镇静量表 (RASS) 的变化反映了警惕性的变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
里士满躁动镇静量表是一个十级量表,用于评估和量化镇静以及躁动,值“0”描述生理状态,值“-5”深度镇静,“+4”严重躁动(Sessler)等,2001)。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
通过无反应完整大纲(四)分数衡量警惕性的变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
FOUR Score 是用于评估意识水平受损患者的临床分级量表。
“FOUR”是“Full Outline of UnResponsiveness”的缩写。
这是一个 17 分制的量表,潜在分数范围为 0-16(分数降低与意识水平恶化相关)。
FOUR 评分通过评估神经功能的四个领域:眼睛反应、运动反应、脑干反射,甚至呼吸模式,克服了 GCS 的一些缺点(Wijdicks 等,2005)。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
美国国立卫生研究院卒中量表 (NIHSS) 测量的症状变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
美国国立卫生研究院中风量表 (NIHSS) 用于客观量化中风造成的损害。
NIHSS 由 11 个项目组成,每个项目对特定能力的评分在 0 到 4 之间。对于每个项目,0 分表示功能正常,而较高的分数表示某种程度的损伤。
将每个项目的单独分数相加,以计算患者的 NIHSS 总分数。
最高可能分数为 42(NIH,国家神经疾病和中风研究所。
https://www.ninds.nih.gov/sites/default/files/NIH_Stroke_Scale_Booklet.pdf)。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
通过改良Rankin量表(mRS)测量的症状变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
改良Rankin量表(mRS)是一种常用量表,用于测量中风或其他原因导致的神经功能障碍患者日常活动的残疾或依赖程度。
范围从 0(无症状)到 6(死亡)。
(威尔逊等人,2002)
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
通过格拉斯哥结果量表 - 扩展 (GOS-E) 测量的警惕性变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
格拉斯哥结果评分 (GOS) 是针对脑损伤(例如脑外伤或中风)患者的量表,根据客观恢复程度对受害者进行分组(Jennett,1975)。
后来,同一位作者提议将 3 个更好的类别(严重残疾到良好康复,即 3 到 5)分为较低和较高的子类别,从而产生了该量表的扩展版本 (GOS-E),其中包括 6 加 2 (死亡和植物人状态),即总共 8 个类别(Jennett 等,1981)。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
通过修订版昏迷恢复量表 (CRS-R) 测量的警惕性变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
昏迷恢复量表 - 修订版 (CRS-R) 是一种标准化神经行为评估工具,用于意识障碍患者。
其目的是建立诊断、监测康复情况、预测结果以及评估治疗效果。
低分反映反射活动,而高分反映认知介导的行为(Giacino 等,2004)
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
通过蒙特利尔认知评估 (MoCA) 测量的警惕性变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
蒙特利尔认知评估 (MoCA) 是一种广泛使用的用于检测认知障碍的筛查评估(Nasreddine 等,2005)。
它在轻度认知障碍的情况下得到了验证,并随后被许多其他临床环境所采用。
高分对应于高认知功能。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
生存
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
死亡
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
通过脑电图测量的警觉性变化(快慢振荡的比率)
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
作为我们对警惕性降低的患者的常规临床程序的一部分,我们将定期记录定期脑电图。
警惕性降低通常通过 δ 或 θ 等缓慢振荡反映出来,因此警惕性将通过快速振荡(α、β)和慢速振荡(θ、δ)之间的比率来衡量。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
|
通过治疗师问卷测量的临床变化
大体时间:评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
治疗师调查问卷:这是一份为护理人员和物理治疗师自行开发的调查问卷,甚至可以捕捉和评估异质患者群体中可能超出标准量表的细微临床变化。
调查的七个项目主要涵盖患者与他/她的环境互动并参与例如活动的能力(即使水平非常低)。
物理治疗程序。
其总分范围为 0(最好)到 21(最差)分。
|
评估将在治疗前(基线值)和治疗后 3 个月进行。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Katharina Feil, attending physician、University Hospital Tübingen, Deparment for Neurology and Stroke
- 首席研究员:Annerose Mengel, attending physician、University Hospital Tübingen, Deparment for Neurology and Stroke
出版物和有用的链接
一般刊物
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Bergeron N, Dubois MJ, Dumont M, Dial S, Skrobik Y. Intensive Care Delirium Screening Checklist: evaluation of a new screening tool. Intensive Care Med. 2001 May;27(5):859-64. doi: 10.1007/s001340100909.
- Winstein CJ, Stein J, Arena R, Bates B, Cherney LR, Cramer SC, Deruyter F, Eng JJ, Fisher B, Harvey RL, Lang CE, MacKay-Lyons M, Ottenbacher KJ, Pugh S, Reeves MJ, Richards LG, Stiers W, Zorowitz RD; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2016 Jun;47(6):e98-e169. doi: 10.1161/STR.0000000000000098. Epub 2016 May 4. Erratum In: Stroke. 2017 Feb;48(2):e78. Stroke. 2017 Dec;48(12 ):e369.
- Suarez JI, Tarr RW, Selman WR. Aneurysmal subarachnoid hemorrhage. N Engl J Med. 2006 Jan 26;354(4):387-96. doi: 10.1056/NEJMra052732. No abstract available.
- Giacino JT, Kalmar K, Whyte J. The JFK Coma Recovery Scale-Revised: measurement characteristics and diagnostic utility. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Dec;85(12):2020-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.02.033.
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4. doi: 10.1016/s0140-6736(74)91639-0. No abstract available.
- Wijdicks EF, Bamlet WR, Maramattom BV, Manno EM, McClelland RL. Validation of a new coma scale: The FOUR score. Ann Neurol. 2005 Oct;58(4):585-93. doi: 10.1002/ana.20611.
- Arciniegas DB, Frey KL, Anderson CA, Brousseau KM, Harris SN. Amantadine for neurobehavioural deficits following delayed post-hypoxic encephalopathy. Brain Inj. 2004 Dec;18(12):1309-18. doi: 10.1080/02699050410001720130.
- Brioschi A, Gramigna S, Werth E, Staub F, Ruffieux C, Bassetti C, Schluep M, Annoni JM. Effect of modafinil on subjective fatigue in multiple sclerosis and stroke patients. Eur Neurol. 2009;62(4):243-9. doi: 10.1159/000232927. Epub 2009 Aug 7.
- Clarencon F, Bardinet E, Martinerie J, Pelbarg V, Menjot de Champfleur N, Gupta R, Tollard E, Soto-Ares G, Ibarrola D, Schmitt E, Tourdias T, Degos V, Yelnik J, Dormont D, Puybasset L, Galanaud D; Neuro Imaging for Coma Emergence and Recovery (NICER) consortium. Lesions in deep gray nuclei after severe traumatic brain injury predict neurologic outcome. PLoS One. 2017 Nov 2;12(11):e0186641. doi: 10.1371/journal.pone.0186641. eCollection 2017.
- DGN and AWMF (2016). S3-Leitlinie "Idiopathisches Parkinson-Syndrom". AWMF-Register-Nummer: 030-010. 2016.
- DGPPN, et al. (2016). S3-Leitlinie
- Gagnon DJ, Leclerc AM, Riker RR, Brown CS, May T, Nocella K, Cote J, Eldridge A, Seder DB. Amantadine and Modafinil as Neurostimulants During Post-stroke Care: A Systematic Review. Neurocrit Care. 2020 Aug;33(1):283-297. doi: 10.1007/s12028-020-00977-5.
- Ghalaenovi H, Fattahi A, Koohpayehzadeh J, Khodadost M, Fatahi N, Taheri M, Azimi A, Rohani S, Rahatlou H. The effects of amantadine on traumatic brain injury outcome: a double-blind, randomized, controlled, clinical trial. Brain Inj. 2018;32(8):1050-1055. doi: 10.1080/02699052.2018.1476733. Epub 2018 May 23.
- Gower A, Tiberi M. The Intersection of Central Dopamine System and Stroke: Potential Avenues Aiming at Enhancement of Motor Recovery. Front Synaptic Neurosci. 2018 Jul 6;10:18. doi: 10.3389/fnsyn.2018.00018. eCollection 2018.
- Gualtieri T, Chandler M, Coons TB, Brown LT. Amantadine: a new clinical profile for traumatic brain injury. Clin Neuropharmacol. 1989 Aug;12(4):258-70. No abstract available.
- Hubsher G, Haider M, Okun MS. Amantadine: the journey from fighting flu to treating Parkinson disease. Neurology. 2012 Apr 3;78(14):1096-9. doi: 10.1212/WNL.0b013e31824e8f0d.
- Jang SH, Chang CH, Jung YJ, Kim JH, Kwon YH. Relationship Between Impaired Consciousness and Injury of Ascending Reticular Activating System in Patients With Intracerebral Hemorrhage. Stroke. 2019 Aug;50(8):2234-2237. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.023710. Epub 2019 Jun 11.
- Jang SH, Kim HS. Aneurysmal subarachnoid hemorrhage causes injury of the ascending reticular activating system: relation to consciousness. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Apr;36(4):667-71. doi: 10.3174/ajnr.A4203. Epub 2015 Jan 8.
- Jennett B, Bond M. Assessment of outcome after severe brain damage. Lancet. 1975 Mar 1;1(7905):480-4. doi: 10.1016/s0140-6736(75)92830-5.
- Jennett B, Snoek J, Bond MR, Brooks N. Disability after severe head injury: observations on the use of the Glasgow Outcome Scale. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1981 Apr;44(4):285-93. doi: 10.1136/jnnp.44.4.285.
- Jibiki, I., K. Morikawa, and N. Yamaguchi.
- Landucci E, Filippi L, Gerace E, Catarzi S, Guerrini R, Pellegrini-Giampietro DE. Neuroprotective effects of topiramate and memantine in combination with hypothermia in hypoxic-ischemic brain injury in vitro and in vivo. Neurosci Lett. 2018 Mar 6;668:103-107. doi: 10.1016/j.neulet.2018.01.023. Epub 2018 Jan 12.
- Leclerc AM, Riker RR, Brown CS, May T, Nocella K, Cote J, Eldridge A, Seder DB, Gagnon DJ. Amantadine and Modafinil as Neurostimulants Following Acute Stroke: A Retrospective Study of Intensive Care Unit Patients. Neurocrit Care. 2021 Feb;34(1):102-111. doi: 10.1007/s12028-020-00986-4.
- Li J, Zhang P, Wu S, Yuan R, Liu J, Tao W, Wang D, Liu M. Impaired consciousness at stroke onset in large hemisphere infarction: incidence, risk factors and outcome. Sci Rep. 2020 Aug 5;10(1):13170. doi: 10.1038/s41598-020-70172-1.
- Lutkenhoff ES, Chiang J, Tshibanda L, Kamau E, Kirsch M, Pickard JD, Laureys S, Owen AM, Monti MM. Thalamic and extrathalamic mechanisms of consciousness after severe brain injury. Ann Neurol. 2015 Jul;78(1):68-76. doi: 10.1002/ana.24423. Epub 2015 May 4.
- Meythaler JM, Brunner RC, Johnson A, Novack TA. Amantadine to improve neurorecovery in traumatic brain injury-associated diffuse axonal injury: a pilot double-blind randomized trial. J Head Trauma Rehabil. 2002 Aug;17(4):300-13. doi: 10.1097/00001199-200208000-00004.
- ratiopharm (2018). Fachinformation Amantadin-ratiopharm®200 mg Infusionslösung.
- Reznik ME, Yaghi S, Jayaraman MV, McTaggart RA, Hemendinger M, Mac Grory BC, Burton TM, Cutting SM, Thompson BB, Wendell LC, Mahta A, Potter NS, Daiello LA, Kosar CM, Jones RN, Furie KL. Level of consciousness at discharge and associations with outcome after ischemic stroke. J Neurol Sci. 2018 Jul 15;390:102-107. doi: 10.1016/j.jns.2018.04.022. Epub 2018 Apr 14.
- Rohaut B, Doyle KW, Reynolds AS, Igwe K, Couch C, Matory A, Rizvi B, Roh D, Velazquez A, Megjhani M, Park S, Agarwal S, Mauro CM, Li G, Eliseyev A, Perlbarg V, Connolly S, Brickman AM, Claassen J. Deep structural brain lesions associated with consciousness impairment early after hemorrhagic stroke. Sci Rep. 2019 Mar 12;9(1):4174. doi: 10.1038/s41598-019-41042-2.
- Sessler CN, Grap MJ, Brophy GM. Multidisciplinary management of sedation and analgesia in critical care. Semin Respir Crit Care Med. 2001;22(2):211-26. doi: 10.1055/s-2001-13834.
- Stinton C, McKeith I, Taylor JP, Lafortune L, Mioshi E, Mak E, Cambridge V, Mason J, Thomas A, O'Brien JT. Pharmacological Management of Lewy Body Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Psychiatry. 2015 Aug 1;172(8):731-42. doi: 10.1176/appi.ajp.2015.14121582. Epub 2015 Jun 18.
- Wilson JT, Hareendran A, Grant M, Baird T, Schulz UG, Muir KW, Bone I. Improving the assessment of outcomes in stroke: use of a structured interview to assign grades on the modified Rankin Scale. Stroke. 2002 Sep;33(9):2243-6. doi: 10.1161/01.str.0000027437.22450.bd.
- Young GB. Coma. Ann N Y Acad Sci. 2009 Mar;1157:32-47. doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.04471.x.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.