- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05479032
Amantadin az idegrendszer javítására akut betegeknél (ANNES)
Az amantadin akut betegek idegrendszeri erősítésére vizsgálat – a koncepció leendő kísérleti bizonyítása, IIb fázisú vizsgálat intenzív és középső osztályos betegeken
Bevezetés: A köztes ellátásban (IMC) és az intenzív osztályokon (ICU) sok beteg eszméletvesztést szenved. Ebben a helyzetben gyakran próbálkoznak Amantadinnal. Míg a klinikusok jó eredményekről számolnak be ezzel a megközelítéssel, a kezelés nem megfelelő, és a tudományos bizonyítékok korlátozottak.
Tanulmánytervezés: Monocenter, IIb fázis, koncepció bizonyítása, nyílt kísérleti tanulmány. Módszerek: 50, más magyarázat nélkül csökkent eszméletű intenzív terápiás beteget 5 napon keresztül kezelnek Amantadinnal. Az éberséget a kezelés előtt, alatt és után (kibocsátáskor és 3 hónap után) ellenőrzik elektroencefalográfiával (EEG) és bevált klinikai tesztekkel, például Glasgow Coma Scale (GCS), Glasgow Outcome Scale - Extended (GOS-E), Coma Recovery Scale Átdolgozott (CRS-R) és mások.
Eredmények: Az elsődleges végpont "a GCS skála szűréstől az 5. napig legalább 3 pontos javulása" a Simon-terv szerint került elemzésre. A másodlagos végpontok (GCS folyamatos skála, módosított Rankins-skála (mRS), National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS), GOS-E, CRS-R és Montreal Cognitive Assessment (MoCA) 90 nap után, Richmond Agitation-Sedation Scale (RAS) ) és az Intensive Care Delirium Screening Checklist (ICDSC) vegyes modellek elemzésére kerül sor, az idő (kategorikusan kódolt) egyetlen tényezővel, amely magában foglalja az összes mérést 3 hónapos követésig.
Megbeszélés: A vizsgálók célja, hogy fényt derítsenek egy kialakult klinikai gyakorlatra, kellő tudományos bizonyíték nélkül. A kutatók tisztában vannak azzal, hogy vizsgálatunk erejét a tervezés korlátozza (nincs kontrollcsoport, nincs vakítás). Siker esetén azonban ez a tanulmány egy randomizált, kontrollált vizsgálat alapja lehet a jövőben.
A tanulmány áttekintése
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- 2. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Katharina Feil, attending physician
- Telefonszám: 07071/29-61753
- E-mail: katharina.feil@uni-tuebingen.de
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Annerose Mengel, attending physician
- Telefonszám: 07071/29-85354
- E-mail: annerose.mengel@med.uni-tuebingen.de
Tanulmányi helyek
-
-
-
Tübingen, Németország, 72076
- Toborzás
- Universitätsklinikum Tübingen
-
Kapcsolatba lépni:
- Katharina Feil, PD Dr.
- E-mail: katharina.feil@uni-tuebingen.de
-
Kutatásvezető:
- Annerose Mengel, PD Dr.
-
Alkutató:
- Constanze Single, MD
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- ≥ 18 évesnek kell lennie a beleegyezés aláírásakor.
- Megérteni és önkéntesen aláírni egy tájékozott beleegyező dokumentumot, mielőtt bármilyen vizsgálattal kapcsolatos értékelést/eljárást vagy tájékozott hozzájárulást aláírnának
- Mivel az alany definíció szerint csökkent az eszmélete, és ezért nincs abban a helyzetben, hogy írásos beleegyezését adja, a beteg felvétele akkor lehetséges, ha a beteg a felvétel után hét nappal alapvető tájékoztatáson alapuló beleegyezését adja. Alternatív megoldásként a beteg hozzátartozói írásos beleegyezést adhatnak.
- Képes betartani a tanulmányút ütemtervét és egyéb protokollkövetelményeket.
Az alany (férfi vagy nő) hajlandó nagyon hatékony módszereket alkalmazni a kezelés alatt és a kezelés befejezése után 4 napig (férfi vagy nő) (megfelelő: kombinált hormonális fogamzásgátlás az ovuláció gátlásával, csak progesztogén hormonális fogamzásgátlás a ovuláció, intrauterin eszköz, méhen belüli hormonfelszabadító rendszer, kétoldali petevezeték elzáródás, vazektomizált partner1, szexuális absztinencia2).
- A vazektomizált partner rendkívül hatékony fogamzásgátlási módszer, feltéve, hogy a partner a WOCBP-vizsgálatban résztvevő egyetlen szexuális partnere, és a vazectomizált partner orvosi értékelést kapott a műtét sikerességéről
- Ennek az útmutatónak az összefüggésében a szexuális absztinencia csak akkor tekinthető rendkívül hatékony módszernek, ha a heteroszexuális közösüléstől való tartózkodás a vizsgálati kezelésekkel kapcsolatos kockázat teljes időtartama alatt. A szexuális absztinencia megbízhatóságát a klinikai vizsgálat időtartama és az alany preferált és szokásos életmódja alapján kell értékelni.
- Minden alanynak bele kell egyeznie abba, hogy tartózkodik a véradástól a vizsgálati gyógyszer szedése alatt és a vizsgálati kezelés abbahagyása után 28 napig.
- Minden alanynak bele kell egyezniük abba, hogy nem osztanak meg gyógyszert.
- Csökkent tudat, definíció szerint GCS <8, másképp nem magyarázható
- Nem feltűnő EEG és EKG
Kizárási kritériumok:
- Nők terhesség és szoptatás alatt.
- A vizsgálati készítménnyel vagy bármely hasonló kémiai szerkezetű gyógyszerrel vagy a vizsgált gyógyszer gyógyszerformájában jelen lévő bármely segédanyaggal szembeni túlérzékenység anamnézisében.
- Részvétel más klinikai vizsgálatokban vagy a versengő vizsgálatok megfigyelési időszaka.
- Életkor < 18 év
- Csökkent tudat, egyébként kellőképpen megmagyarázva
- Delírium (Intensive Care Delirium Screening Checklist (ICDSC) > 4 vagy >5 afáziás betegeknél)
- Az anamnézisben szereplő epilepsziás rohamok vagy status epilepticus
- Meglévő szívbetegségek (pl. szívelégtelenség (NYHA IV), kardiomiopátia, szívizomgyulladás, aritmia (azokat a betegeket, akiknél a QTc-idő >60 ms-nál megnövekedett, vagy akiknél az intervallum >480 ms, ki kell zárni a kezelésből), egyidejű kezelés más QT-időt megnyújtó gyógyszerekkel, hypo-magnesaemia vagy -kalemia )
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Kezelési csoport
Amantadinnal kezelt intenzív terápiás betegek, akiknek eszméletvesztése másképp nem magyarázható
|
2x100 mg Amantadin 3-5 napig (az adag megduplázható, ha 48 óra elteltével a kezelésre nem reagál)
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Az éberség szintje a Glasgow Coma Scale (GCS) változásával mérve; a beteg akkor minősül reagálónak, ha pontszáma legalább 3 ponttal nő.
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és a kezelés megkezdése után 120 órával kerül sor.
|
A Glasgow Coma Scale (GCS) (Teasdale és Jennett, 1974) egy klinikai skála, amelyet a páciens tudatszintjének mérésére használnak.
A GCS a betegeket végtag- és szemmozgások, valamint beszédképességük alapján értékeli.
Ez a három kategória képviseli a skála alapvető elemeit: "szem", "verbális" és "motor".
Egy személy GCS-pontszáma 3-tól (teljesen nem reagál) 15-ig (teljesen reagál).
Ez a pontszám gyorsan, egyszerűen és megbízhatóan végrehajtható, és használható vészhelyzetekben és kórházi betegek megfigyelésére is.
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és a kezelés megkezdése után 120 órával kerül sor.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A delírium megjelenése az Intensive Care Delirium Screening Checklist (ICDSC) változásával mérve
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Az Intenzív Terápiás Delírium Szűrési Ellenőrzőlistát könnyen és gyorsan alkalmazhatja egy klinikus vagy egy ápolónő a kritikus ápolási környezetben, hogy minden pácienst delíriumra szűrjön (még akkor is, ha afázia esetén a kommunikáció sérül).
A 4 vagy több pont érték megfelel a delíriumnak.
(Bergeron et al., 2001)
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Az éberség változása, amelyet a Richmond Agitation-Sedation Scale (RAS) változása tükröz.
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A Richmond Agitation Sedation Scale egy tízlépcsős skála a szedáció, valamint az agitáció értékelésére és számszerűsítésére, a fiziológiás állapotot leíró „0” értékkel, a „-5” mély szedáció értékkel és a „+4” erős izgatottsággal (Sessler). et al., 2001).
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Az éberség változása a nem reagáló teljes körvonallal (NÉGY) mérve
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A FOUR Score egy klinikai besorolási skála a károsodott tudatszintű betegek értékelésére.
A „NÉGY” a „Full Outline of Responsiveness” rövidítése.
Ez egy 17 pontos skála, 0-tól 16-ig terjedő potenciális pontszámokkal (a csökkenő pontszám a tudatszint romlásával jár).
A NÉGY pontszám felülmúlja a GCS néhány hiányosságát azáltal, hogy a neurológiai funkciók négy tartományát értékeli: szemreakciókat, motoros válaszokat, agytörzsi reflexeket és még a légzésmintát is (Wijdicks et al., 2005).
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) által mért tünetek változása
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) a stroke által okozott károsodás objektív számszerűsítésére szolgál.
A NIHSS 11 elemből áll, amelyek mindegyike 0 és 4 közötti specifikus képességet értékel. Minden elemnél a 0 a normál működést, míg a magasabb pontszám valamilyen szintű károsodást jelez.
Az egyes tételek egyedi pontszámait összegzik a páciens teljes NIHSS-pontszámának kiszámítása érdekében.
A maximálisan elérhető pontszám 42 (NIH, National Institute of Neurological Disorders and Stroke.
https://www.ninds.nih.gov/sites/default/files/NIH_Stroke_Scale_Booklet.pdf).
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A tünetek megváltozása a módosított Rankin-skálával (mRS) mérve
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A módosított Rankin-skála (mRS) egy általánosan használt skála a fogyatékosság vagy függőség mértékének mérésére olyan emberek napi tevékenységei során, akik agyvérzésen vagy más neurológiai fogyatékosság miatt szenvedtek el.
0-tól (tünetek nélkül) 6-ig (halál) terjed.
(Wilson et al., 2002)
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Az éberség változása a Glasgow-i eredményskála szerint – kiterjesztett (GOS-E)
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A Glasgow Outcome Score (GOS) egy olyan skála, amely az agysérülést, például agyi traumát vagy agyvérzést szenvedett betegeket veszi figyelembe, és a felépülés objektív foka szerint csoportosítja az áldozatokat (Jennett, 1975).
Később ugyanezek a szerzők javasolták a 3 jobb kategória felosztását (súlyos fogyatékosság a jó felépülésig, azaz 3-tól 5-ig) alsó és felső alkategóriákra, ami a skála kiterjesztett változatához (GOS-E) vezetett, amely 6 plusz 2-t tartalmaz. (elhalt és vegetatív állapot), azaz összesen 8 kategória (Jennett et al., 1981).
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Az éberség változása a felülvizsgált Coma Recovery Scale (CRS-R) szerint
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A Coma Recovery Scale – Revised (CRS-R) egy szabványosított idegi viselkedés értékelő eszköz, amely tudatzavarban szenvedő betegeknél használható.
Célja a diagnózis felállítása, a gyógyulás nyomon követése, az eredmény előrejelzése, valamint a kezelés hatékonyságának értékelése.
Az alacsony pontszám a reflexív aktivitást, míg a magas pontszám a kognitívan közvetített viselkedést tükrözi (Giacino et al., 2004)
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Az éberség változása a Montreal Cognitive Assessment (MoCA) által mérve
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A Montreal Cognitive Assessment (MoCA) egy széles körben használt szűrővizsgálat a kognitív károsodás kimutatására (Nasreddine et al., 2005).
Enyhe kognitív károsodás esetén validálták, és ezt követően számos más klinikai környezetben is alkalmazták.
A magas pontszám magas kognitív működésnek felel meg.
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Túlélés
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Halálozás
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
EEG-vel mért éberség változása (gyors és lassú oszcillációk aránya)
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A rendszeres EEG-t rendszeresen rögzítjük rutin klinikai eljárásaink részeként csökkent éberséggel rendelkező betegeknél.
A csökkent éberséget jellemzően lassú oszcillációk, például delta vagy théta tükrözik, így az éberséget a gyors oszcillációk (alfa, béta) és a lassú oszcillációk (théta, delta) arányával mérik.
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
A terapeuták kérdőívével mért klinikai változás
Időkeret: Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Terapeuták kérdőíve: Ez egy saját fejlesztésű kérdőív az ápolószemélyzet és a fizioterapeuták számára, hogy megragadják és értékeljék azokat a finom klinikai változásokat, amelyek elkerülhetik a standard skálákat ebben a heterogén betegcsoportban.
A vizsgált hét tétel főként a betegek azon képességét takarja, hogy - még nagyon alacsony szinten is - interakcióba lépjen a környezetével és részt vegyen pl.
fizioterápiás eljárások.
Az összpontszám 0 (legjobb) és 21 (legrosszabb) pont között mozog.
|
Az értékelésre a kezelés előtt (alapérték) és 3 hónap elteltével kerül sor.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Katharina Feil, attending physician, University Hospital Tübingen, Deparment for Neurology and Stroke
- Kutatásvezető: Annerose Mengel, attending physician, University Hospital Tübingen, Deparment for Neurology and Stroke
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Bergeron N, Dubois MJ, Dumont M, Dial S, Skrobik Y. Intensive Care Delirium Screening Checklist: evaluation of a new screening tool. Intensive Care Med. 2001 May;27(5):859-64. doi: 10.1007/s001340100909.
- Winstein CJ, Stein J, Arena R, Bates B, Cherney LR, Cramer SC, Deruyter F, Eng JJ, Fisher B, Harvey RL, Lang CE, MacKay-Lyons M, Ottenbacher KJ, Pugh S, Reeves MJ, Richards LG, Stiers W, Zorowitz RD; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular and Stroke Nursing, Council on Clinical Cardiology, and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2016 Jun;47(6):e98-e169. doi: 10.1161/STR.0000000000000098. Epub 2016 May 4. Erratum In: Stroke. 2017 Feb;48(2):e78. Stroke. 2017 Dec;48(12 ):e369.
- Suarez JI, Tarr RW, Selman WR. Aneurysmal subarachnoid hemorrhage. N Engl J Med. 2006 Jan 26;354(4):387-96. doi: 10.1056/NEJMra052732. No abstract available.
- Giacino JT, Kalmar K, Whyte J. The JFK Coma Recovery Scale-Revised: measurement characteristics and diagnostic utility. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Dec;85(12):2020-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.02.033.
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4. doi: 10.1016/s0140-6736(74)91639-0. No abstract available.
- Wijdicks EF, Bamlet WR, Maramattom BV, Manno EM, McClelland RL. Validation of a new coma scale: The FOUR score. Ann Neurol. 2005 Oct;58(4):585-93. doi: 10.1002/ana.20611.
- Arciniegas DB, Frey KL, Anderson CA, Brousseau KM, Harris SN. Amantadine for neurobehavioural deficits following delayed post-hypoxic encephalopathy. Brain Inj. 2004 Dec;18(12):1309-18. doi: 10.1080/02699050410001720130.
- Brioschi A, Gramigna S, Werth E, Staub F, Ruffieux C, Bassetti C, Schluep M, Annoni JM. Effect of modafinil on subjective fatigue in multiple sclerosis and stroke patients. Eur Neurol. 2009;62(4):243-9. doi: 10.1159/000232927. Epub 2009 Aug 7.
- Clarencon F, Bardinet E, Martinerie J, Pelbarg V, Menjot de Champfleur N, Gupta R, Tollard E, Soto-Ares G, Ibarrola D, Schmitt E, Tourdias T, Degos V, Yelnik J, Dormont D, Puybasset L, Galanaud D; Neuro Imaging for Coma Emergence and Recovery (NICER) consortium. Lesions in deep gray nuclei after severe traumatic brain injury predict neurologic outcome. PLoS One. 2017 Nov 2;12(11):e0186641. doi: 10.1371/journal.pone.0186641. eCollection 2017.
- DGN and AWMF (2016). S3-Leitlinie "Idiopathisches Parkinson-Syndrom". AWMF-Register-Nummer: 030-010. 2016.
- DGPPN, et al. (2016). S3-Leitlinie
- Gagnon DJ, Leclerc AM, Riker RR, Brown CS, May T, Nocella K, Cote J, Eldridge A, Seder DB. Amantadine and Modafinil as Neurostimulants During Post-stroke Care: A Systematic Review. Neurocrit Care. 2020 Aug;33(1):283-297. doi: 10.1007/s12028-020-00977-5.
- Ghalaenovi H, Fattahi A, Koohpayehzadeh J, Khodadost M, Fatahi N, Taheri M, Azimi A, Rohani S, Rahatlou H. The effects of amantadine on traumatic brain injury outcome: a double-blind, randomized, controlled, clinical trial. Brain Inj. 2018;32(8):1050-1055. doi: 10.1080/02699052.2018.1476733. Epub 2018 May 23.
- Gower A, Tiberi M. The Intersection of Central Dopamine System and Stroke: Potential Avenues Aiming at Enhancement of Motor Recovery. Front Synaptic Neurosci. 2018 Jul 6;10:18. doi: 10.3389/fnsyn.2018.00018. eCollection 2018.
- Gualtieri T, Chandler M, Coons TB, Brown LT. Amantadine: a new clinical profile for traumatic brain injury. Clin Neuropharmacol. 1989 Aug;12(4):258-70. No abstract available.
- Hubsher G, Haider M, Okun MS. Amantadine: the journey from fighting flu to treating Parkinson disease. Neurology. 2012 Apr 3;78(14):1096-9. doi: 10.1212/WNL.0b013e31824e8f0d.
- Jang SH, Chang CH, Jung YJ, Kim JH, Kwon YH. Relationship Between Impaired Consciousness and Injury of Ascending Reticular Activating System in Patients With Intracerebral Hemorrhage. Stroke. 2019 Aug;50(8):2234-2237. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.023710. Epub 2019 Jun 11.
- Jang SH, Kim HS. Aneurysmal subarachnoid hemorrhage causes injury of the ascending reticular activating system: relation to consciousness. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Apr;36(4):667-71. doi: 10.3174/ajnr.A4203. Epub 2015 Jan 8.
- Jennett B, Bond M. Assessment of outcome after severe brain damage. Lancet. 1975 Mar 1;1(7905):480-4. doi: 10.1016/s0140-6736(75)92830-5.
- Jennett B, Snoek J, Bond MR, Brooks N. Disability after severe head injury: observations on the use of the Glasgow Outcome Scale. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1981 Apr;44(4):285-93. doi: 10.1136/jnnp.44.4.285.
- Jibiki, I., K. Morikawa, and N. Yamaguchi.
- Landucci E, Filippi L, Gerace E, Catarzi S, Guerrini R, Pellegrini-Giampietro DE. Neuroprotective effects of topiramate and memantine in combination with hypothermia in hypoxic-ischemic brain injury in vitro and in vivo. Neurosci Lett. 2018 Mar 6;668:103-107. doi: 10.1016/j.neulet.2018.01.023. Epub 2018 Jan 12.
- Leclerc AM, Riker RR, Brown CS, May T, Nocella K, Cote J, Eldridge A, Seder DB, Gagnon DJ. Amantadine and Modafinil as Neurostimulants Following Acute Stroke: A Retrospective Study of Intensive Care Unit Patients. Neurocrit Care. 2021 Feb;34(1):102-111. doi: 10.1007/s12028-020-00986-4.
- Li J, Zhang P, Wu S, Yuan R, Liu J, Tao W, Wang D, Liu M. Impaired consciousness at stroke onset in large hemisphere infarction: incidence, risk factors and outcome. Sci Rep. 2020 Aug 5;10(1):13170. doi: 10.1038/s41598-020-70172-1.
- Lutkenhoff ES, Chiang J, Tshibanda L, Kamau E, Kirsch M, Pickard JD, Laureys S, Owen AM, Monti MM. Thalamic and extrathalamic mechanisms of consciousness after severe brain injury. Ann Neurol. 2015 Jul;78(1):68-76. doi: 10.1002/ana.24423. Epub 2015 May 4.
- Meythaler JM, Brunner RC, Johnson A, Novack TA. Amantadine to improve neurorecovery in traumatic brain injury-associated diffuse axonal injury: a pilot double-blind randomized trial. J Head Trauma Rehabil. 2002 Aug;17(4):300-13. doi: 10.1097/00001199-200208000-00004.
- ratiopharm (2018). Fachinformation Amantadin-ratiopharm®200 mg Infusionslösung.
- Reznik ME, Yaghi S, Jayaraman MV, McTaggart RA, Hemendinger M, Mac Grory BC, Burton TM, Cutting SM, Thompson BB, Wendell LC, Mahta A, Potter NS, Daiello LA, Kosar CM, Jones RN, Furie KL. Level of consciousness at discharge and associations with outcome after ischemic stroke. J Neurol Sci. 2018 Jul 15;390:102-107. doi: 10.1016/j.jns.2018.04.022. Epub 2018 Apr 14.
- Rohaut B, Doyle KW, Reynolds AS, Igwe K, Couch C, Matory A, Rizvi B, Roh D, Velazquez A, Megjhani M, Park S, Agarwal S, Mauro CM, Li G, Eliseyev A, Perlbarg V, Connolly S, Brickman AM, Claassen J. Deep structural brain lesions associated with consciousness impairment early after hemorrhagic stroke. Sci Rep. 2019 Mar 12;9(1):4174. doi: 10.1038/s41598-019-41042-2.
- Sessler CN, Grap MJ, Brophy GM. Multidisciplinary management of sedation and analgesia in critical care. Semin Respir Crit Care Med. 2001;22(2):211-26. doi: 10.1055/s-2001-13834.
- Stinton C, McKeith I, Taylor JP, Lafortune L, Mioshi E, Mak E, Cambridge V, Mason J, Thomas A, O'Brien JT. Pharmacological Management of Lewy Body Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Psychiatry. 2015 Aug 1;172(8):731-42. doi: 10.1176/appi.ajp.2015.14121582. Epub 2015 Jun 18.
- Wilson JT, Hareendran A, Grant M, Baird T, Schulz UG, Muir KW, Bone I. Improving the assessment of outcomes in stroke: use of a structured interview to assign grades on the modified Rankin Scale. Stroke. 2002 Sep;33(9):2243-6. doi: 10.1161/01.str.0000027437.22450.bd.
- Young GB. Coma. Ann N Y Acad Sci. 2009 Mar;1157:32-47. doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.04471.x.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Mentális zavarok
- Idegrendszeri betegségek
- Neurológiai megnyilvánulások
- Neuroviselkedési megnyilvánulások
- Neurokognitív zavarok
- Tudatzavarok
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Neurotranszmitter szerek
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Fertőzésgátló szerek
- Perifériás idegrendszeri szerek
- Vírusellenes szerek
- Fájdalomcsillapítók
- Érzékszervi rendszer ügynökei
- Fájdalomcsillapítók, nem kábító
- Dopamin szerek
- Parkinson elleni szerek
- Diszkinézia elleni szerek
- Amantadin
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2021-10
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Tudatzavar
-
Imperial College LondonBefejezveProof Of Concept tanulmányEgyesült Királyság
-
Nimble Science Ltd.University of Calgary; Lallemand Health SolutionsBefejezve
-
Linkoeping UniversityBefejezveWhiplash Associated DisorderSvédország
-
Kecioren Education and Training HospitalBefejezve
-
Gérond'ifMegszűntSzív patológia | Residents of Retirement Home (EHPAD)Franciaország
-
Hôpital Européen MarseilleBefejezveKritikus ellátás | Elektrolitok | Point-of Care rendszerekFranciaország
-
University of AlbertaUniversity of CalgaryBefejezveElőzetes gondozási tervezés | Goals of CareKanada
-
PepsiCo Global R&DBefejezveKollagén szintézis | Rate of Force (RFD) fejlesztésEgyesült Államok
-
Johann Wolfgang Goethe University HospitalBefejezvePoint-of Care rendszerek | Vér | Elemzés, EseménytörténetNémetország
-
Kayseri Education and Research HospitalBefejezve
Klinikai vizsgálatok a Amantadin
-
Assiut UniversityToborzásIntubáció, intratracheálisEgyiptom
-
Centre Hospitalier Universitaire de NiceBefejezve
-
TC Erciyes UniversityIsmeretlen
-
Assiut UniversityBefejezveGerinc görbületekEgyiptom
-
Dokuz Eylul UniversityIsmeretlen
-
Sheba Medical CenterBefejezveFáradtság | Ataxia | Disztónia | Parkinsonizmus | VitustáncIzrael
-
Wake Forest University Health SciencesVisszavontTraumás agysérülésEgyesült Államok
-
SHINKEI Therapeutics, IncDuke Clinical Research InstituteMég nincs toborzás
-
Methodist Rehabilitation CenterU.S. Department of EducationBefejezveDelírium | Traumás agysérülés | Poszttraumás zavart állapotEgyesült Államok
-
University Hospital, ToulouseBefejezveParkinson kórFranciaország