晚期肺癌的社会心理电子健康
通过电子健康对晚期肺癌进行阶梯式和早期社会心理护理
研究概览
地位
详细说明
针对晚期生命限制性疾病患者的姑息治疗 (PC) 以及在疾病发展过程中对其症状的管理已经取得了长足的进步(Clark,2007 年)。 PC 被概念化为一种改善患者及其亲属生活质量的方法,“通过早期识别和无可挑剔的评估以及对疼痛和其他身体、社会心理和精神问题的治疗来预防和减轻痛苦”。 近年来,大多数早期和晚期癌症诊断的存活率都有所提高。 因此,患有被认为无法治愈的疾病的患者在疾病本身及其相关治疗引起的累积性社会心理合并症的情况下寿命更长。 美国和欧洲肿瘤内科学会最近在其专业指南中建议将早期社会心理 PC 纳入标准肿瘤学实践中,以治疗肺癌 (LC) 等转移性或晚期疾病患者。 这一决定最近也得到了荟萃分析结果的支持。 这些研究表明,包括身体和心理方面在内的姑息性干预对患者的短期生活质量和一般症状负担都有有益的影响。
尽管此类综合 PC 干预具有优势,但医疗保健系统在姑息性环境中实施社会心理护理通常会遇到一些障碍,例如在晚期 LC 中。 最典型的包括对此类需求的早期检测不佳;漫长的等待名单;和行动不便,许多患者无法亲自就诊。 文献强烈表明,情绪困扰与生活质量较差、对肿瘤治疗的依从性较低以及采用不健康的生活方式有关。 事实上,也有证据表明,减轻压力甚至可以延长生存年限。 由于 LC 患者表现出巨大的症状变异性、不稳定的演变和高情绪影响以及有限的预后,因此迫切需要通过早期筛查、密切和密切监测以及及时转诊到 PC 团队来增加目前较小的患者比例。 为此,需要心理社会 PC 的新方法来克服当今遇到的障碍。
在过去的几年中,提出了两项主要行动来改善 PC 中社会心理护理的实施,重点放在其可及性和效率上。 例如,最近的研究引入了早期阶梯式(从低强度到高强度)和适应性治疗,作为对提供适当的社会心理干预挑战的巧妙而明智的回应,在癌症中具有很高的成本效益。 另一项综合行动是利用信息和通信技术(ICT)。 在过去几年中,ICT 作为一种创新资源出现,推动了这一新的健康实践浪潮,在 COVID 大流行期间其使用和实施呈指数增长,以确保对脆弱的晚期癌症患者的护理连续性。 ICT 还显示出它们有能力克服传统护理环境中表达的大多数限制。 这些工具提供了更快、更密集的后续选项来监测患者的警告信号,促进患者与专业人员之间更好的沟通,并且与传统替代方案相比,即使在生命结束时也能利用更便宜、更容易获得的临床治疗。 然而,到目前为止,为数不多的比较 ICT 和常规社会心理干预的研究发现效果不一。
最近,欧洲创建电子健康生态系统的提案 ONCOMMUN (https://oncommun.eu/) 将这两项有前途的行动结合起来,通过在线和阶梯式社会心理计划促进早期社会心理护理。 ONCOMMUN 已在乳腺癌 (BC) 方面显示出有希望的初步结果,并且在晚期和姑息性环境(如 LC)中具有很高的治疗应用潜力。 该计划的第一级护理是在线筛查和监测工具,其次是患者校园,包括教育干预(第二级)、社会心理支持社区(第三级)和通过视频会议进行的心理治疗小组(第四级)。
当前的项目被设计为一项随机非劣效性对照试验,用于比较基于 ONCOMMUN 提议的社会心理护理电子健康生态系统与晚期 LC 期间 PC 中传统的面对面社会心理治疗。 我们小组建议通过将筛选和监控工具与教育和心理干预相结合来开发和适应这个数字生态系统,并以其最近在 BC 实施的结果为基础。 这个创新的电子健康生态系统旨在促进健康体验,整合早期 PC 的四步心理社会计划,重点是诊断为晚期(III 和 IV)非小细胞肺癌 (NSCLC) 的患者。
目标(3 年)
一般的
- 为晚期 LC 幸存者的社会心理和身体需求提供早期检测和量身定制的治疗。
- 通过使用专门为晚期 LC 患者开发的电子健康平台,实施和评估用于社会心理和教育筛查、监测和护理的在线阶梯式生态系统。
具体目标
- 与常规治疗相比,比较数字生态系统检测和提供早期社会心理护理的能力。
- 改善或缓解晚期肺癌病程和治疗在情绪困扰、士气低落和生活质量方面的后果。
- 探索灵性在最佳社会心理适应中的潜在中介和促进作用。
- 通过估计患者对额外健康服务的使用、药物依从性程度、精神药物摄入量和残疾时间,研究与质量调整生命年 (QALY) 相关的两种干预措施的成本效用树叶。
- 向癌症患者、专业人士和公众传播研究结果。
程序和数据采集
- LC 平台的开发:LC 平台将改编自 BC 平台,并由试点 LC 系统的结果以及与专业人员和患者的焦点小组提供信息。 LC 解决方案将共享一组结构项目(例如,测量仪器、即时症状管理),并将添加用于 LC 的特定资源。 患者的体验将成为这个开发阶段的核心,以最大限度地提高所有资源的可用性和理解力。
- 用户验证:诊断为晚期 LC 的患者将被其医疗团队邀请参加。 如果有兴趣,我们小组将联系他们并安排一次面对面的会议,会上将描述研究并在接受的情况下签署知情同意书。 然后,参与者将被随机分配到 1) 电子健康生态系统或 2) 由不了解研究问题和治疗条件的外部研究人员使用 REDCap 软件生成的随机数字序列进行常规心理社会护理。 在 eHealth 生态系统组中,将根据需要为缺少设备的参与者提供网络摄像头和平板电脑。 该系统的特定流程仅适用于 ICOnnecta' 分支,因为它们将在研究期间衡量平台可用性及其相关情绪状态(请参阅下面的干预部分)。 所有其他措施将从 T0 到 T3 通过符合最新欧洲通用数据保护条例(GDPR;EC/2016/679)的专业在线调查平台进行管理。
数据收集与分析
将创建两个数据库:第一个数据库将参与者的可识别个人数据(例如姓名、患者 ID)与字母数字代码相关联,并将保存在加密的外部硬盘驱动器中,该硬盘驱动器存储在办公室内的受钥匙保护的壁橱中圆周率。 通过 REDCap 系统创建的第二个数据库将使用字母数字代码记录所有要分析的数据,并将存储在安全的协作云中,该云也符合 GDPR 标准。 此程序将使我们能够匿名进行分析。 数据将每月从 REDCap 下载并备份到第二个加密的外部硬盘驱动器中。 每 3 个月,一名研究人员将进行一次数据完整性检查。 虽然在线系统会自动保留用户访问记录,但硬盘驱动器旁边会保留一个笔记本,供 PI 授权的研究人员记录他们的姓名、日期和取回和归还驱动器的时间。 最后,通过 eHealth 生态系统收集的信息也将存储在符合 GDPR 的服务器中。
将为社会人口统计学和临床变量以及教育、可用性和满意度指标提供描述性结果,而组间差异将酌情通过学生 t 检验和卡方检验进行评估。 多级线性模型 (MLM) 将用于比较两组的结果变量,同时报告效果大小 (Hedges' g) 并进行非劣效性测试。 对于 QALY 分析,EQ-5D-3L 的结果将与专业工资、依从性、基础设施、精神药物和病假相关的成本一起使用。 将分析任何潜在混杂变量的影响。 IDIBELL 生物统计部门将使用 SPSS v24.021(IBM SPSS Statistics 21,2017)进行分析。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Maria Serra Blasco, PhD
- 电话号码:+34 932607800
- 邮箱:mariaserrab@iconcologia.net
学习地点
-
-
Catalunya
-
L'Hospitalet De Llobregat、Catalunya、西班牙、08908
- 招聘中
- Institut Catala D'oncologia
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 成年(≥18岁)
- 晚期 LC 诊断 -III-IV
- 访问互联网和用户级体验
- 西班牙语读写能力
排除标准:
- 当前重度抑郁发作
- 自我伤害的风险
- 活跃的精神病症状
- 药物滥用
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:阶梯式社会心理护理的电子健康生态系统
将对患者进行监测,以便通过 4 级计划提供及时和个性化的护理:
|
其他名称:
|
|
有源比较器:常规心理社会护理
该小组将在临床心理学家领导的 ICO Hospitalet 中心接受针对癌症幸存者的标准社会心理护理。
它包括 7 个 45-60 分钟的单独课程,在 9 个月内每 2-3 周安排一次,重点是情感支持和心理教育。
此外,他们将从平台的第二步开始获得教育材料,因为它们被编译在一个对所有患者和亲属开放的网站上。
|
ICOHospitalet 中心由临床心理学家领导的癌症幸存者常规心理社会护理。
通常的心理社会护理包括 7 个 45-60 分钟的单独疗程,疗程之间有 2-3 周的间隔,基于针对晚期癌症患者的个体意义中心心理治疗 (IMCP)(Breitbart 等人,2012 年)。
此外,他们将从平台的第二步开始获得教育材料,因为它们是在一个对所有患者和亲属开放的网站上编译的。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
情绪困扰的变化
大体时间:评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
情绪困扰将通过医院焦虑和抑郁量表(HADS;Zigmond & Snaith,1983)进行评估。
HADS 测量焦虑和抑郁的症状,由 14 个项目组成:7 个项目用于焦虑分量表(HADS Anxiety),7 个项目用于抑郁分量表(HADS Depression)。
HADS 焦虑症主要针对广泛性焦虑症的症状,而 HADS 抑郁症主要针对抑郁症的主要症状快感缺乏。
每个项目都在一个反应量表上评分,有四个选项,范围在 0 到 3 之间。分数越高意味着抑郁和焦虑水平越高。
|
评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
|
灵性的变化
大体时间:评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
灵性将通过慢性疾病治疗的功能评估 - 精神健康(FACIT-Sp;Peterman 等人,2002 年)进行评估。
该量表包括意义、和平和信仰的因素,通过 0-4 Likert 量表的 12 个项目进行评估。
总分介于 0 和 48 之间,每个子量表的总分介于 0 和 16 之间,分数越高表示精神健康状况越好。
|
评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
|
士气低落的变化
大体时间:评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
士气低落将通过士气低落量表(DS-II;Kissane 等人,2004)进行测量。
DS-II 是一个 3 点反应、自我报告的量表,包括 16 个项目和 2 个子量表:痛苦和应对能力,以及意义和目的。
分数 <10 表示没有士气低落,10-19 之间表示中度士气低落,>20 表示严重士气低落。
|
评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
|
调整后的 LC 健康相关生活质量的变化
大体时间:评估将在基线和 6 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
健康相关生活质量 (HRQOL) 将通过癌症治疗肺功能评估 (FACT-L;Cella 等人,1995) 进行评估。
FACT-L 是一种 36 项肺癌专用工具,还包括基于症状的肺癌子量表 (LCS)。
它有 36 个项目,分为 5 个分量表:1) 身体健康,2) 功能健康,3) 社会/家庭健康,4) 情绪健康和 5) 肺癌。
回答按李克特式量表评分,范围从 0(完全没有)到 4(非常多)。
较高的分数对应于较好的生活质量。
|
评估将在基线和 6 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
|
生活质量 (QoL) 的变化
大体时间:评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
QoL 将通过欧洲生活质量量表(EQ-5D-3L;EQ-5D 用户指南,2021 年)来衡量。
EQ-5D-3L 由 2 页组成:EQ5D 描述系统和 EQ 视觉模拟量表 (EQ VAS)。
EQ-5D-3L描述系统包括以下五个维度:行动能力、自理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁。
每个维度有 3 个级别:没有问题、有些问题和极端问题。
EQ VAS 在 100 点的垂直视觉模拟量表上记录患者的自我评估健康状况,其中端点标记为“可想象的最佳健康状态”和“可想象的最差健康状态”。
|
评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
|
症状控制的变化
大体时间:评估将在 3 个月和 9 个月时进行,以评估变化
|
症状管理将通过埃德蒙顿症状评估系统(ESAS-r;Carvajal 等人,2012 年)进行衡量。
ESAS-r 是一种常用于 PC 和晚期癌症情况的仪器。
它有 10 个视觉数字量表来评估身体和心理症状。
患者选择最能代表每种症状强度的数字,范围为 0 到 10。
|
评估将在 3 个月和 9 个月时进行,以评估变化
|
|
服药依从性的变化
大体时间:评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
服药依从性将通过简化服药依从性调查问卷(ARMS-e;Kripalani 等人,2009 年)来衡量。
ARMS-e 在 12 个自我报告的项目中评估慢性病患者的药物依从性,有 4 种反应可能性:从不、有时、大部分时间和总是。
较低的总分对应于更好的依从性。
|
评估将在基线和 3 个月、6 个月和 9 个月时进行,以评估相对于基线的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
平台满意度
大体时间:评估将在基线后 3 个月进行
|
用户对平台的满意度将通过 0-10 视觉类比量表 (VAS) 来衡量。
较高的分数对应于较高的满意度。
|
评估将在基线后 3 个月进行
|
|
平台可用性
大体时间:评估将在基线后 6 个月进行
|
将通过 0-10 视觉类比量表 (VAS) 向用户询问平台的可用性。
较高的分数对应于较高的可用性。
|
评估将在基线后 6 个月进行
|
|
情绪健康的变化
大体时间:在 9 个月内每 15 天评估一次变化
|
情绪健康将通过情绪温度计(ET;Harju 等人,2019 年)使用视觉模拟量表 (VAS) (0-10) 进行测量。
较高的分数对应于较高的幸福感。
|
在 9 个月内每 15 天评估一次变化
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Cristian Ochoa, PhD、Institut Catala D'oncologia
出版物和有用的链接
一般刊物
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Berry DL, Blumenstein BA, Halpenny B, Wolpin S, Fann JR, Austin-Seymour M, Bush N, Karras BT, Lober WB, McCorkle R. Enhancing patient-provider communication with the electronic self-report assessment for cancer: a randomized trial. J Clin Oncol. 2011 Mar 10;29(8):1029-35. doi: 10.1200/JCO.2010.30.3909. Epub 2011 Jan 31.
- Kripalani S, Risser J, Gatti ME, Jacobson TA. Development and evaluation of the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) among low-literacy patients with chronic disease. Value Health. 2009 Jan-Feb;12(1):118-23. doi: 10.1111/j.1524-4733.2008.00400.x.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Breitbart W, Poppito S, Rosenfeld B, Vickers AJ, Li Y, Abbey J, Olden M, Pessin H, Lichtenthal W, Sjoberg D, Cassileth BR. Pilot randomized controlled trial of individual meaning-centered psychotherapy for patients with advanced cancer. J Clin Oncol. 2012 Apr 20;30(12):1304-9. doi: 10.1200/JCO.2011.36.2517. Epub 2012 Feb 27.
- Cella DF, Bonomi AE, Lloyd SR, Tulsky DS, Kaplan E, Bonomi P. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) quality of life instrument. Lung Cancer. 1995 Jun;12(3):199-220. doi: 10.1016/0169-5002(95)00450-f.
- Peterman AH, Fitchett G, Brady MJ, Hernandez L, Cella D. Measuring spiritual well-being in people with cancer: the functional assessment of chronic illness therapy--Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). Ann Behav Med. 2002 Winter;24(1):49-58. doi: 10.1207/S15324796ABM2401_06.
- Spiegel D. Mind matters in cancer survival. Psychooncology. 2012 Jun;21(6):588-93. doi: 10.1002/pon.3067. Epub 2012 Mar 21.
- Clark D. From margins to centre: a review of the history of palliative care in cancer. Lancet Oncol. 2007 May;8(5):430-8. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70138-9.
- Sepulveda C, Marlin A, Yoshida T, Ullrich A. Palliative Care: the World Health Organization's global perspective. J Pain Symptom Manage. 2002 Aug;24(2):91-6. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00440-2. No abstract available.
- Lobb EA, Lacey J, Kearsley J, Liauw W, White L, Hosie A. Living with advanced cancer and an uncertain disease trajectory: an emerging patient population in palliative care? BMJ Support Palliat Care. 2015 Dec;5(4):352-7. doi: 10.1136/bmjspcare-2012-000381. Epub 2013 Jan 28.
- Fulton JJ, LeBlanc TW, Cutson TM, Porter Starr KN, Kamal A, Ramos K, Freiermuth CE, McDuffie JR, Kosinski A, Adam S, Nagi A, Williams JW. Integrated outpatient palliative care for patients with advanced cancer: A systematic review and meta-analysis. Palliat Med. 2019 Feb;33(2):123-134. doi: 10.1177/0269216318812633. Epub 2018 Nov 29.
- Travado L, Reis JC, Watson M, Borras J. Psychosocial oncology care resources in Europe: a study under the European Partnership for Action Against Cancer (EPAAC). Psychooncology. 2017 Apr;26(4):523-530. doi: 10.1002/pon.4044. Epub 2015 Dec 21.
- Jansen F, Krebber AM, Coupe VM, Cuijpers P, de Bree R, Becker-Commissaris A, Smit EF, van Straten A, Eeckhout GM, Beekman AT, Leemans CR, Verdonck-de Leeuw IM. Cost-Utility of Stepped Care Targeting Psychological Distress in Patients With Head and Neck or Lung Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jan 20;35(3):314-324. doi: 10.1200/JCO.2016.68.8739. Epub 2016 Dec 5.
- Bekelman DB, Rabin BA, Nowels CT, Sahay A, Heidenreich PA, Fischer SM, Main DS. Barriers and Facilitators to Scaling Up Outpatient Palliative Care. J Palliat Med. 2016 Apr;19(4):456-9. doi: 10.1089/jpm.2015.0280. Epub 2016 Mar 14.
- Escriva Boulley G, Leroy T, Bernetiere C, Paquienseguy F, Desfriches-Doria O, Preau M. Digital health interventions to help living with cancer: A systematic review of participants' engagement and psychosocial effects. Psychooncology. 2018 Dec;27(12):2677-2686. doi: 10.1002/pon.4867. Epub 2018 Sep 24.
- Ochoa-Arnedo C, Flix-Valle A, Casellas-Grau A, Casanovas-Aljaro N, Herrero O, Sumalla EC, de Frutos ML, Sirgo A, Rodriguez A, Campos G, Valverde Y, Travier N, Medina JC. An exploratory study in breast cancer of factors involved in the use and communication with health professionals of Internet information. Support Care Cancer. 2020 Oct;28(10):4989-4996. doi: 10.1007/s00520-020-05335-x. Epub 2020 Feb 7.
- Vaganian L, Bussmann S, Gerlach AL, Kusch M, Labouvie H, Cwik JC. Critical consideration of assessment methods for clinically significant changes of mental distress after psycho-oncological interventions. Int J Methods Psychiatr Res. 2020 Jun;29(2):e1821. doi: 10.1002/mpr.1821. Epub 2020 Feb 23.
- Harju E, Michel G, Roser K. A systematic review on the use of the emotion thermometer in individuals diagnosed with cancer. Psychooncology. 2019 Sep;28(9):1803-1818. doi: 10.1002/pon.5172. Epub 2019 Jul 23.
- R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Published online 2020.
- Carvajal A, Hribernik N, Duarte E, Sanz-Rubiales A, Centeno C. The Spanish version of the Edmonton Symptom Assessment System-revised (ESAS-r): first psychometric analysis involving patients with advanced cancer. J Pain Symptom Manage. 2013 Jan;45(1):129-36. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.01.014. Epub 2012 Aug 25.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.