- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05497973
Psykososiaalinen sähköinen terveys pitkälle edenneessä keuhkosyövässä
Edistyneen keuhkosyövän vaiheittainen ja varhainen psykososiaalinen hoito sähköisen terveydenhuollon kautta
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Pitkälle edenneiden elämää rajoittavien sairauksien potilaiden palliatiivinen hoito (PC) ja oireiden hallinta sairauden aikana on kehittynyt huomattavasti (Clark, 2007). PC on käsitteellinen tapa parantaa potilaiden ja heidän omaistensa elämänlaatua "ennaltaehkäisemällä ja lievittämällä kärsimystä kivun ja muiden fyysisten, psykososiaalisten ja henkisten ongelmien varhaisen tunnistamisen ja moitteettoman arvioinnin ja hoidon avulla". Viime vuosina eloonjäämisluvut ovat lisääntyneet useimpien syöpädiagnoosien kohdalla, sekä varhaisessa että pitkälle edenneessä vaiheessa. Siksi parantumattomana pidetystä sairaudesta kärsivät potilaat elävät pidempään kumulatiivisilla psykososiaalisilla sairauksilla, jotka johtuvat sekä sairaudesta että siihen liittyvistä hoidoista. Amerikkalaiset ja eurooppalaiset lääketieteelliset onkologiayhdistykset ovat äskettäin suositelleet ammatillisissa ohjeissaan varhaisen psykososiaalisen PC:n sisällyttämistä tavanomaiseen onkologiseen käytäntöön potilaille, joilla on metastaattisia tai pitkälle edennyt sairaus, kuten keuhkosyöpä. Tätä päätöstä ovat viime aikoina tukeneet myös meta-analyyttiset tulokset. Nämä tutkimukset osoittavat, että palliatiivisilla interventioilla, mukaan lukien fyysiset ja psyykkiset näkökohdat, on myönteisiä vaikutuksia potilaisiin sekä lyhyen aikavälin elämänlaatuun että yleiseen oiretaakkaan.
Huolimatta tällaisten integroitujen PC-interventioiden eduista, terveydenhuoltojärjestelmät kohtaavat yleensä useita esteitä psykososiaalisen hoidon toteuttamiselle palliatiivisissa olosuhteissa, kuten edistyneessä LC:ssä. Tyypillisimpiä ovat tällaisten tarpeiden huono varhainen havaitseminen; pitkät jonotuslistat; ja liikkuvuusrajoitukset, koska monet potilaat eivät voi osallistua käynneille henkilökohtaisesti. Kirjallisuus viittaa vahvasti siihen, että emotionaalinen ahdistus liittyy huonompaan elämänlaatuun, huonompaan sitoutumiseen onkologisiin hoitoihin ja epäterveellisten elämäntapojen omaksumiseen. Itse asiassa on myös osoitettu, että stressin vähentäminen voi jopa pidentää eloonjäämisvuosia. Koska LC-potilailla on suurta oireiden vaihtelua, epätasaista kehitystä ja suurta emotionaalista vaikutusta sekä rajoitettu ennuste, on kiireellisesti lisättävä tällä hetkellä pientä potilaiden osuutta varhaisessa seulonnassa, tiiviissä ja intensiivisessä seurannassa ja pikalähetyksessä PC-ryhmille. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan uusia lähestymistapoja psykososiaaliseen PC:hen nykyisten esteiden voittamiseksi.
Viime vuosina on ehdotettu kahta päätoimea psykososiaalisen hoidon toteuttamisen parantamiseksi PC:ssä painottaen sen saavutettavuutta ja tehokkuutta. Esimerkiksi viimeaikaisissa tutkimuksissa on otettu käyttöön aikaisemmat vaiheittaiset (matalasta korkeaan intensiteettiin) ja mukautuvat hoidot nerokkaana ja järkevänä vastauksena haasteeseen tarjota asianmukaisia psykososiaalisia interventioita, joilla on korkea kustannustehokkuus syövän hoidossa. Toinen kattava toimenpide on tieto- ja viestintäteknologian (ICT) hyödyntäminen. Tieto- ja viestintätekniikka on noussut muutaman viime vuoden aikana innovatiiviseksi resurssiksi tämän uuden terveyskäytäntöjen aallon käynnistämiseksi, ja sen käyttö ja käyttöönotto on lisääntynyt räjähdysmäisesti COVID-pandemian aikana, jotta voidaan taata hoidon jatkuvuus haavoittuvilla, pitkälle edenneillä syöpäpotilailla. Tieto- ja viestintätekniikka on myös osoittanut kykynsä voittaa useimmat rajoitukset, jotka ilmenevät tavanomaisissa hoitoympäristöissä. Nämä työkalut ovat tarjonneet nopeampia ja intensiivisempiä seurantavaihtoehtoja potilaiden varoitusmerkkien seuraamiseen, helpottaneet parempaa kommunikaatiota potilaiden ja ammattilaisten välillä sekä hyödyntäneet perinteisiä vaihtoehtoja halvempia ja helpommin saatavilla olevia kliinisiä hoitoja jopa elämän lopussa. Siitä huolimatta muutamat tutkimukset, joissa verrataan ICT:tä ja tavallisia psykososiaalisia interventioita, ovat toistaiseksi löytäneet vaihtelevia tuloksia.
Äskettäin ONCOMMUN, eurooppalainen ehdotus sähköisen terveydenhuollon ekosysteemin luomiseksi (https://oncommun.eu/), on yhdistänyt nämä kaksi lupaavaa toimenpidettä helpottaakseen varhaista psykososiaalista hoitoa verkossa ja porrastetussa psykososiaalisessa ohjelmassa. ONCOMMUN on osoittanut lupaavia alustavia tuloksia rintasyövästä (BC) ja suuren potentiaalin terapeuttiseen käyttöön edistyneissä ja palliatiivisissa olosuhteissa, kuten LC. Tämän ohjelman ensimmäinen hoitotaso on online-seulonta- ja seurantatyökalu, jota seuraa potilaan kampus, joka koostuu koulutustoimenpiteistä (toinen taso), psykososiaalista tukiyhteisöä (kolmas taso) ja psykoterapeuttisia hoitoryhmiä videokonferenssin kautta (neljäs taso).
Nykyinen projekti on suunniteltu satunnaistetuksi ei-alempiarvoiseksi kontrolloiduksi tutkimukseksi, jossa verrataan ONCOMMUN-ehdotukseen perustuvaa psykososiaalisen hoidon sähköistä ekosysteemiä perinteiseen henkilökohtaiseen psykososiaaliseen hoitoon PC:ssä edistyneen LC:n aikana. Ryhmämme ehdottaa tämän digitaalisen ekosysteemin kehittämistä ja mukauttamista integroimalla seulonta- ja seurantatyökalut koulutuksellisiin ja psykologisiin interventioihin perustuen sen äskettäisen käyttöönoton tuloksiin BC:ssä. Tämän innovatiivisen sähköisen terveydenhuollon ekosysteemin tarkoituksena on edistää terveellisiä kokemuksia integroimalla varhaisen PC:n nelivaiheisen psykososiaalisen ohjelman, joka keskittyy potilaisiin, joilla on pitkälle edennyt (III ja IV) ei-pienisoluinen keuhkosyöpä (NSCLC).
TAVOITTEET (3 vuotta)
Kenraali
- Tarjoaa edistyneiden LC-potilaiden psykososiaalisten ja fyysisten tarpeiden varhaista havaitsemista ja räätälöityä hoitoa.
- Toteuttaa ja arvioida psykososiaalista ja koulutuksellista seulontaa, seurantaa ja hoitoa varten porrastettu verkkoekosysteemi käyttämällä sähköistä terveydenhuoltoalustaa, joka on kehitetty erityisesti edistyneille LC-potilaille.
Erityiset tavoitteet
- Vertaa digitaalisen ekosysteemin kykyä havaita ja toimittaa varhainen psykososiaalinen hoito verrattuna tavanomaiseen hoitoon.
- Parantaa tai lieventää pitkälle edenneen keuhkosyövän kulun ja hoidon seurauksia emotionaalisen ahdistuksen, demoralisoinnin ja elämänlaadun kannalta.
- Tutkia henkisyyden mahdollista välittävää ja edistävää roolia optimaalisessa psykososiaalisessa sopeutumisessa.
- Tutkia molempiin interventioihin liittyvää kustannushyötysuhdetta laadun mukautettujen elinvuosien (QALY) suhteen arvioimalla potilaiden lisäterveyspalveluiden käyttöä, heidän farmakologisen sitoutumisensa astetta, psykotrooppisten lääkkeiden saantia ja vammaisena vietettyä aikaa. lähtee.
- Tutkimuksen tulosten levittäminen syöpäpotilaille, ammattilaisille ja suurelle yleisölle.
Menettely ja tietojen hankinta
- LC-alustan kehittäminen: LC-alusta mukautetaan BC-alustasta, ja sitä syötetään pilotti-LC-järjestelmän tuloksista ja fokusryhmistä, joissa on ammattilaisia ja potilaita. LC-ratkaisu jakaa joukon rakenteellisia kohteita (esim. mittauslaitteet, välitön oireiden hallinta), joihin lisätään erityiset resurssit LC:tä varten. Potilaiden kokemus tulee olemaan tämän kehitysvaiheen keskiössä kaikkien resurssien käytettävyyden ja ymmärtämisen maksimoimiseksi.
- Validointi käyttäjien kanssa: Lääkäriryhmä kutsuu osallistumaan potilaat, joilla on pitkälle edennyt LC-diagnoosi. Jos olet kiinnostunut, ryhmämme ottaa heihin yhteyttä ja sovitaan kasvokkain tapaaminen, jossa kuvataan tutkimus ja allekirjoitetaan tietoinen suostumus hyväksymisen yhteydessä. Tämän jälkeen osallistujat satunnaistetaan 1) sähköisen terveyden ekosysteemiin tai 2) tavanomaiseen psykososiaaliseen hoitoon ulkopuolisen tutkijan toimesta, joka on sokea tutkimuskysymyksistä ja hoito-olosuhteista REDCap-ohjelmiston tuottaman satunnaisen numerosarjan avulla. Sähköisen terveydenhuollon ekosysteemiryhmässä osallistujille, joilla ei ole laitteita, tarjotaan tarvittaessa web-kameroita ja tabletteja. Järjestelmässä on tiettyjä prosesseja, jotka koskevat vain ICONnecta't-haaraa, koska ne mittaavat alustan käytettävyyttä ja niihin liittyvää tunnetilaa tutkimuksen aikana (katso Interventiot-osio alla). Kaikki muut toimenpiteet hoidetaan T0:sta T3:een ammattimaisen online-kyselyalustan kautta, joka noudattaa viimeisintä Euroopan yleistä tietosuoja-asetusta (GDPR; EC/2016/679).
Tiedonkeruu ja analysointi
Luodaan kaksi tietokantaa: Ensimmäinen yhdistää osallistujien tunnistettavissa olevat henkilökohtaiset tiedot (esim. nimet, potilastunnukset) aakkosnumeeriseen koodiin ja tallennetaan salatulle ulkoiselle kiintolevylle, joka on säilytetty avainsuojatussa kaapissa toimiston sisällä. PI. Toinen REDCap-järjestelmän kautta luotu tietokanta tallentaa kaikki analysoitavat tiedot aakkosnumeeristen koodien avulla ja tallennetaan suojattuun yhteistyöpilveen, joka on myös GDPR-yhteensopiva. Tämän menettelyn avulla voimme suorittaa analyysit anonyymisti. Tiedot ladataan kuukausittain REDCapista ja varmuuskopioidaan toiselle salatulle ulkoiselle kiintolevylle. Kolmen kuukauden välein yksi tutkija suorittaa tietojen eheyden tarkistuksen. Vaikka online-järjestelmät pitävät automaattisesti rekisteriä käyttäjien käyttöoikeuksista, muistikirja jää kiintolevyjen viereen, jotta tutkijat voivat tallentaa nimensä, päivämääränsä ja kellonajansa, kun asemat haetaan ja palautetaan. Lopuksi eHealth-ekosysteemin kautta kerätyt tiedot tallennetaan myös GDPR-yhteensopivalle palvelimelle.
Kuvailevat tulokset annetaan sosiodemografisista ja kliinisistä muuttujista sekä koulutus-, käytettävyys- ja tyytyväisyysindikaattoreista, kun taas ryhmien välisiä eroja arvioidaan Studentin t-testillä ja khin neliötesteillä tarvittaessa. Monitasoisia lineaarisia malleja (MLM) käytetään molempien ryhmien vertailuun tulosmuuttujissa, kun taas vaikutuskoot (Hedges' g) raportoidaan ja non-inferiority testataan. QALY-analyyseissä käytetään EQ-5D-3L:n tuloksia yhdessä ammattipalkkojen, hoitoon sitoutumisen, infrastruktuurin, psykotrooppisten lääkkeiden ja sairauslomien kustannusten kanssa. Mahdollisen hämmentävän muuttujan vaikutus analysoidaan. IDIBELLin biostatistiikkaosasto suorittaa analyysit käyttämällä SPSS v24.021:tä (IBM SPSS Statistics 21, 2017).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Maria Serra Blasco, PhD
- Puhelinnumero: +34 932607800
- Sähköposti: mariaserrab@iconcologia.net
Opiskelupaikat
-
-
Catalunya
-
L'Hospitalet De Llobregat, Catalunya, Espanja, 08908
- Rekrytointi
- Institut Catala d'Oncologia
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Aikuinen (≥18 vuotta)
- LC-diagnoosi pitkälle edenneissä vaiheissa -III-IV
- Pääsy Internetiin ja käyttäjätason kokemus
- Luku- ja kirjoitustaitoa espanjaksi
Poissulkemiskriteerit:
- Nykyinen vakava masennusjakso
- Itsensä vahingoittamisen vaara
- Aktiiviset psykoottiset oireet
- Päihteiden väärinkäyttö
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: porrastetun psykososiaalisen hoidon sähköisen terveyden ekosysteemi
Potilaita seurataan, mikä mahdollistaa oikea-aikaisen ja henkilökohtaisen hoidon 4-tasoisen ohjelman kautta:
|
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Tavallista psykososiaalista hoitoa
Tämä ryhmä saa normaalia psykososiaalista hoitoa syövästä selviytyneille ICO Hospitalet -keskuksessa kliinisen psykologin johdolla.
Se koostuu 7 yksittäisestä 45-60 minuutin pituisesta istunnosta, jotka ajoitetaan 2-3 viikon välein 9 kuukauden aikana ja keskittyvät emotionaaliseen tukeen ja psykokasvatukseen.
Lisäksi heille tarjotaan alustan 2. vaiheen koulutusmateriaaleja, koska ne on koottu kaikille potilaille ja omaisille avoimelle verkkosivustolle.
|
Tavallista psykososiaalista hoitoa syövästä selviytyneille ICOHospitalet-keskuksessa kliinisen psykologin johdolla.
Tavallinen psykososiaalinen hoito koostuu 7 yksittäisestä 45–60 minuutin pituisesta istunnosta, joissa istuntojen välissä on 2–3 viikon tauko. Se perustuu pitkälle edenneen syöpäpotilaiden yksilölliseen merkitykseen keskittyvään psykoterapiaan (IMCP) (Breitbart et al., 2012).
Lisäksi heille tarjotaan alustan 2. vaiheen koulutusmateriaaleja, koska ne on koottu kaikille potilaille ja omaisille avoimelle verkkosivustolle.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutokset emotionaalisessa ahdistuksessa
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
Emotionaalinen ahdistus arvioidaan sairaalan ahdistuneisuus- ja masennusasteikolla (HADS; Zigmond & Snaith, 1983).
HADS mittaa ahdistuneisuuden ja masennuksen oireita ja koostuu 14 kohdasta: seitsemän kohtaa ahdistuneisuusala-asteikolle (HADS Ahdistuneisuus) ja seitsemästä masennuksen ala-asteikosta (HADS Depression).
HADS Anxiety keskittyy pääasiassa yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oireisiin ja HADS Depression keskittyy anhedoniaan, masennuksen pääoireeseen.
Jokainen kohta pisteytetään vastausasteikolla, jossa on neljä vaihtoehtoa välillä 0–3. Korkeammat pisteet tarkoittavat korkeampaa masennuksen ja ahdistuksen tasoa.
|
Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
|
Muutoksia hengellisyydessä
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
Hengellisyyttä arvioidaan kroonisen sairauden terapian toiminnallisen arvioinnin – henkinen hyvinvointi - (FACIT-Sp; Peterman et al., 2002) kautta.
Tämä asteikko sisältää merkityksen, rauhan ja uskon tekijät, jotka arvioidaan 12 pisteen avulla, jotka on arvioitu 0-4 Likert-asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat välillä 0-48 ja välillä 0-16 kullakin ala-asteikolla, jossa korkeammat pisteet osoittavat parempaa henkistä hyvinvointia.
|
Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
|
Muutoksia demoralisaatiossa
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
Demoralisaatiota mitataan demoralisaatioasteikolla (DS-II; Kissane et al., 2004).
DS-II on 3-pisteinen vastausasteikko, itseraportointiasteikko, jossa on 16 kohtaa ja 2 alaasteikkoa: ahdistus ja selviytymiskyky sekä merkitys ja tarkoitus.
Pisteet <10 osoittavat, että demoralisaatiota ei ole, välillä 10-19 kohtalaista demoralisaatiota ja >20 vakavaa demoralisaatiota.
|
Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
|
Muutokset säädetyssä LC:n terveyteen liittyvässä elämänlaadussa
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 6 kuukauden kuluttua lähtötilanteen muutoksen arvioimiseksi
|
Terveyteen liittyvää elämänlaatua (HRQOL) arvioidaan Cancer Therapy-Lungin toiminnallisen arvioinnin (FACT-L; Cella et al., 1995) avulla.
FACT-L on 36 pisteen keuhkosyövän spesifinen instrumentti, joka sisältää myös oirepohjaisen keuhkosyövän ala-asteikon (LCS).
Siinä on 36 kohdetta, jotka on järjestetty viiteen ala-asteikkoon: 1) fyysinen hyvinvointi, 2) toiminnallinen hyvinvointi, 3) sosiaalinen/perheen hyvinvointi, 4) emotionaalinen hyvinvointi ja 5) keuhkosyöpä.
Vastaukset pisteytetään Likert-tyyppisellä asteikolla 0:sta (ei ollenkaan) 4:ään (erittäin paljon).
Korkeammat pisteet vastaavat parempaa elämänlaatua.
|
Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 6 kuukauden kuluttua lähtötilanteen muutoksen arvioimiseksi
|
|
Elämänlaadun muutokset (QoL)
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
Elämänlaatua mitataan eurooppalaisella elämänlaatuasteikolla (EQ-5D-3L; EQ-5D User Guides, 2021).
EQ-5D-3L koostuu 2 sivusta: EQ5D-kuvausjärjestelmä ja EQ visuaalinen analoginen asteikko (EQ VAS).
EQ-5D-3L kuvaava järjestelmä sisältää seuraavat viisi ulottuvuutta: liikkuvuus, itsehoito, tavalliset toiminnot, kipu/epämukavuus ja ahdistus/masennus.
Jokaisella ulottuvuudella on 3 tasoa: ei ongelmia, joitakin ongelmia ja äärimmäisiä ongelmia.
EQ VAS tallentaa potilaan itsensä arvioiman terveydentilaa pystysuoralla visuaalisella analogisella 100 pisteen asteikolla, jossa päätepisteet on merkitty "Paras kuviteltavissa oleva terveydentila" ja "Pahin kuviteltavissa oleva terveydentila".
|
Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
|
Muutokset oireiden hallinnassa
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan 3 kuukauden kuluttua ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi
|
Oireiden hallintaa mitataan Edmonton Symptom Assessment Systemin (ESAS-r; Carvajal et al., 2012) avulla.
ESAS-r on instrumentti, jota käytetään yleisesti sekä PC:ssä että pitkälle edenneissä syöpätilanteissa.
Siinä on 10 visuaalista numeerista asteikkoa, jotka arvioivat fyysisiä ja psyykkisiä oireita.
Potilaat valitsevat asteikolla 0-10 asteikolla luvun, joka parhaiten edustaa kunkin oireen voimakkuutta.
|
Arviointi suoritetaan 3 kuukauden kuluttua ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi
|
|
Muutokset lääkityksen noudattamisessa
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
Lääkityshoitoa mitataan Simplified Medication Adherence Questionnaire -kyselyllä (ARMS-e; Kripalani et al., 2009).
ARMS-e arvioi kroonisista sairauksista kärsivien potilaiden lääkityksen noudattamista 12:ssa itse ilmoittamassa kohdassa, joissa on 4 vastausvaihtoehtoa: ei koskaan, joskus, suurimman osan ajasta ja aina.
Pienemmät kokonaispisteet vastaavat parempaa sitoutumista.
|
Arviointi suoritetaan lähtötilanteessa ja 3 kuukauden, 6 kuukauden ja 9 kuukauden kuluttua muutoksen arvioimiseksi lähtötasosta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Alustan tyytyväisyys
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan 3 kuukauden kuluttua lähtötilanteesta
|
Käyttäjien tyytyväisyyttä alustaan mitataan 0-10 Visual Analogic Scale (VAS) -asteikolla.
Korkeammat pisteet vastaavat parempaa tyytyväisyyttä.
|
Arviointi suoritetaan 3 kuukauden kuluttua lähtötilanteesta
|
|
Alustan käytettävyys
Aikaikkuna: Arviointi suoritetaan 6 kuukauden kuluttua lähtötilanteesta
|
Alustan käytettävyyttä kysytään käyttäjiltä 0-10 Visual Analogic Scale (VAS) -asteikolla.
Korkeammat pisteet vastaavat parempaa käytettävyyttä.
|
Arviointi suoritetaan 6 kuukauden kuluttua lähtötilanteesta
|
|
Muutoksia emotionaalisessa hyvinvoinnissa
Aikaikkuna: Muutoksen arvioimiseksi 15 päivän välein 9 kuukauden aikana
|
Emotionaalista hyvinvointia mitataan tunnelämpömittarilla (ET; Harju ym., 2019) Visual Analogue Scale (VAS) -asteikolla (0-10).
Korkeammat pisteet vastaavat parempaa hyvinvointia.
|
Muutoksen arvioimiseksi 15 päivän välein 9 kuukauden aikana
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Cristian Ochoa, PhD, Institut Catala d'Oncologia
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Berry DL, Blumenstein BA, Halpenny B, Wolpin S, Fann JR, Austin-Seymour M, Bush N, Karras BT, Lober WB, McCorkle R. Enhancing patient-provider communication with the electronic self-report assessment for cancer: a randomized trial. J Clin Oncol. 2011 Mar 10;29(8):1029-35. doi: 10.1200/JCO.2010.30.3909. Epub 2011 Jan 31.
- Kripalani S, Risser J, Gatti ME, Jacobson TA. Development and evaluation of the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) among low-literacy patients with chronic disease. Value Health. 2009 Jan-Feb;12(1):118-23. doi: 10.1111/j.1524-4733.2008.00400.x.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Breitbart W, Poppito S, Rosenfeld B, Vickers AJ, Li Y, Abbey J, Olden M, Pessin H, Lichtenthal W, Sjoberg D, Cassileth BR. Pilot randomized controlled trial of individual meaning-centered psychotherapy for patients with advanced cancer. J Clin Oncol. 2012 Apr 20;30(12):1304-9. doi: 10.1200/JCO.2011.36.2517. Epub 2012 Feb 27.
- Cella DF, Bonomi AE, Lloyd SR, Tulsky DS, Kaplan E, Bonomi P. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) quality of life instrument. Lung Cancer. 1995 Jun;12(3):199-220. doi: 10.1016/0169-5002(95)00450-f.
- Peterman AH, Fitchett G, Brady MJ, Hernandez L, Cella D. Measuring spiritual well-being in people with cancer: the functional assessment of chronic illness therapy--Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). Ann Behav Med. 2002 Winter;24(1):49-58. doi: 10.1207/S15324796ABM2401_06.
- Spiegel D. Mind matters in cancer survival. Psychooncology. 2012 Jun;21(6):588-93. doi: 10.1002/pon.3067. Epub 2012 Mar 21.
- Clark D. From margins to centre: a review of the history of palliative care in cancer. Lancet Oncol. 2007 May;8(5):430-8. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70138-9.
- Sepulveda C, Marlin A, Yoshida T, Ullrich A. Palliative Care: the World Health Organization's global perspective. J Pain Symptom Manage. 2002 Aug;24(2):91-6. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00440-2. No abstract available.
- Lobb EA, Lacey J, Kearsley J, Liauw W, White L, Hosie A. Living with advanced cancer and an uncertain disease trajectory: an emerging patient population in palliative care? BMJ Support Palliat Care. 2015 Dec;5(4):352-7. doi: 10.1136/bmjspcare-2012-000381. Epub 2013 Jan 28.
- Fulton JJ, LeBlanc TW, Cutson TM, Porter Starr KN, Kamal A, Ramos K, Freiermuth CE, McDuffie JR, Kosinski A, Adam S, Nagi A, Williams JW. Integrated outpatient palliative care for patients with advanced cancer: A systematic review and meta-analysis. Palliat Med. 2019 Feb;33(2):123-134. doi: 10.1177/0269216318812633. Epub 2018 Nov 29.
- Travado L, Reis JC, Watson M, Borras J. Psychosocial oncology care resources in Europe: a study under the European Partnership for Action Against Cancer (EPAAC). Psychooncology. 2017 Apr;26(4):523-530. doi: 10.1002/pon.4044. Epub 2015 Dec 21.
- Jansen F, Krebber AM, Coupe VM, Cuijpers P, de Bree R, Becker-Commissaris A, Smit EF, van Straten A, Eeckhout GM, Beekman AT, Leemans CR, Verdonck-de Leeuw IM. Cost-Utility of Stepped Care Targeting Psychological Distress in Patients With Head and Neck or Lung Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jan 20;35(3):314-324. doi: 10.1200/JCO.2016.68.8739. Epub 2016 Dec 5.
- Bekelman DB, Rabin BA, Nowels CT, Sahay A, Heidenreich PA, Fischer SM, Main DS. Barriers and Facilitators to Scaling Up Outpatient Palliative Care. J Palliat Med. 2016 Apr;19(4):456-9. doi: 10.1089/jpm.2015.0280. Epub 2016 Mar 14.
- Escriva Boulley G, Leroy T, Bernetiere C, Paquienseguy F, Desfriches-Doria O, Preau M. Digital health interventions to help living with cancer: A systematic review of participants' engagement and psychosocial effects. Psychooncology. 2018 Dec;27(12):2677-2686. doi: 10.1002/pon.4867. Epub 2018 Sep 24.
- Ochoa-Arnedo C, Flix-Valle A, Casellas-Grau A, Casanovas-Aljaro N, Herrero O, Sumalla EC, de Frutos ML, Sirgo A, Rodriguez A, Campos G, Valverde Y, Travier N, Medina JC. An exploratory study in breast cancer of factors involved in the use and communication with health professionals of Internet information. Support Care Cancer. 2020 Oct;28(10):4989-4996. doi: 10.1007/s00520-020-05335-x. Epub 2020 Feb 7.
- Vaganian L, Bussmann S, Gerlach AL, Kusch M, Labouvie H, Cwik JC. Critical consideration of assessment methods for clinically significant changes of mental distress after psycho-oncological interventions. Int J Methods Psychiatr Res. 2020 Jun;29(2):e1821. doi: 10.1002/mpr.1821. Epub 2020 Feb 23.
- Harju E, Michel G, Roser K. A systematic review on the use of the emotion thermometer in individuals diagnosed with cancer. Psychooncology. 2019 Sep;28(9):1803-1818. doi: 10.1002/pon.5172. Epub 2019 Jul 23.
- R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Published online 2020.
- Carvajal A, Hribernik N, Duarte E, Sanz-Rubiales A, Centeno C. The Spanish version of the Edmonton Symptom Assessment System-revised (ESAS-r): first psychometric analysis involving patients with advanced cancer. J Pain Symptom Manage. 2013 Jan;45(1):129-36. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.01.014. Epub 2012 Aug 25.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- PRYES211395OCHO
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .