- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05497973
Cybersanté psychosociale dans le cancer du poumon avancé
Soins psychosociaux progressifs et précoces dans le cancer du poumon avancé grâce à l'e-santé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les soins palliatifs (PC) pour les patients atteints de maladies avancées limitant la vie et la gestion de leurs symptômes au cours de la trajectoire de la maladie ont considérablement évolué (Clark, 2007). La PC est conceptualisée comme une approche visant à améliorer la qualité de vie des patients et de leurs proches "par la prévention et le soulagement de la souffrance au moyen d'une identification précoce et d'une évaluation et d'un traitement irréprochables de la douleur et d'autres problèmes physiques, psychosociaux et spirituels". Au cours des dernières années, les taux de survie ont augmenté pour la plupart des diagnostics de cancer, aux stades précoces et avancés. Ainsi, les patients souffrant d'une maladie considérée comme incurable vivent plus longtemps avec une comorbidité psychosociale cumulée dérivée à la fois de la maladie elle-même et des traitements associés. Les sociétés américaine et européenne d'oncologie médicale ont récemment recommandé d'intégrer la PC psychosociale précoce dans la pratique oncologique standard pour les patients atteints de maladies métastatiques ou à un stade avancé comme le cancer du poumon (LC) dans leurs directives professionnelles. Cette décision a également été récemment étayée par des résultats méta-analytiques. Ces études montrent que les interventions palliatives incluant les aspects physiques et psychologiques ont des effets bénéfiques sur les patients, à la fois sur la qualité de vie à court terme et sur la charge générale des symptômes.
Malgré les avantages de ces interventions PC intégrées, les systèmes de santé rencontrent généralement plusieurs obstacles à la mise en œuvre des soins psychosociaux dans les contextes palliatifs, comme dans les LC avancés. Les plus typiques incluent une mauvaise détection précoce de ces besoins ; longues listes d'attente; et les restrictions de mobilité, de nombreux patients ne pouvant pas assister aux visites en personne. La littérature suggère fortement que la détresse émotionnelle est associée à une moins bonne qualité de vie, à une moindre adhésion aux traitements oncologiques et à l'adoption de modes de vie malsains. En fait, il est également démontré que la réduction du stress peut même prolonger les années de survie. Étant donné que les patients LC présentent une grande variabilité des symptômes, une évolution erratique et un impact émotionnel élevé ainsi qu'un pronostic limité, il est urgent d'augmenter la proportion actuellement faible de patients avec un dépistage précoce, une surveillance étroite et intensive et une référence rapide aux équipes de PC. À cette fin, de nouvelles approches en PC psychosocial sont nécessaires pour surmonter les obstacles rencontrés aujourd'hui.
Au cours des dernières années, deux actions principales ont été proposées pour améliorer la mise en œuvre de la prise en charge psychosociale en PC, en mettant l'accent sur son accessibilité et son efficacité. Par exemple, des études récentes ont introduit des traitements progressifs (de faible à haute intensité) et adaptatifs comme une réponse ingénieuse et sensée au défi d'offrir des interventions psychosociales appropriées, avec un rapport coût-efficacité élevé dans le cancer. Une autre action globale consiste à utiliser les technologies de l'information et de la communication (TIC). Les TIC sont apparues ces dernières années comme une ressource innovante pour mettre en mouvement cette nouvelle vague de pratiques de santé, avec une augmentation exponentielle de son utilisation et de sa mise en œuvre pendant la pandémie COVID, pour garantir la continuité des soins aux patients vulnérables atteints de cancer avancé. Les TIC ont également montré leur capacité à surmonter la plupart des limitations exprimées dans les milieux de soins conventionnels. Ces outils ont fourni des options de suivi plus rapides et plus intenses pour surveiller les signes avant-coureurs des patients, faciliter une meilleure communication entre les patients et les professionnels, et également tirer parti de traitements cliniques moins chers et plus accessibles par rapport aux alternatives traditionnelles, même en fin de vie. Néanmoins, les quelques études comparant les TIC et les interventions psychosociales habituelles ont trouvé jusqu'à présent des résultats d'efficacité mitigés.
Récemment, ONCOMMUN, une proposition européenne de création d'un écosystème e-santé (https://oncommun.eu/), a combiné ces deux actions prometteuses pour faciliter la prise en charge psychosociale précoce dans un programme psychosocial en ligne et par étapes. ONCOMMUN a montré des résultats préliminaires prometteurs sur le cancer du sein (BC) et un fort potentiel d'application thérapeutique dans des contextes avancés et palliatifs, comme le LC. Le premier niveau de soins de ce programme est un outil de dépistage et de suivi en ligne, suivi d'un campus du patient comprenant des interventions éducatives (deuxième niveau), une communauté de soutien psychosocial (troisième niveau) et des groupes de traitement psychothérapeutique par vidéoconférence (quatrième niveau).
Le projet actuel a été conçu comme un essai randomisé contrôlé de non-infériorité pour comparer un écosystème de soins psychosociaux de e-santé, basé sur la proposition ONCOMMUN, avec un traitement psychosocial traditionnel en personne en PC pendant la LC avancée. Notre groupe propose le développement et l'adaptation de cet écosystème numérique en intégrant des outils de dépistage et de surveillance à des interventions éducatives et psychologiques, en s'appuyant sur les résultats de sa récente implantation en Colombie-Britannique. Cet écosystème innovant de e-santé vise à favoriser des expériences saines, intégrant un programme psychosocial en quatre étapes de PC précoce axé sur les patients ayant un diagnostic de carcinome pulmonaire non à petites cellules (NSCLC) à des stades avancés (III et IV).
OBJECTIFS (3 ans)
Général
- Offrir une détection précoce et un traitement personnalisé des besoins psychosociaux et physiques des survivants LC avancés.
- Mettre en œuvre et évaluer un écosystème étagé en ligne pour le dépistage, le suivi et les soins psychosociaux et éducatifs, grâce à l'utilisation d'une plateforme de santé en ligne spécifiquement développée pour les patients atteints de LC avancé.
Objectifs spécifiques
- Comparer la capacité de l'écosystème numérique à détecter et à fournir des soins psychosociaux précoces par rapport au traitement habituel.
- Améliorer ou amortir les conséquences de l'évolution et du traitement du cancer du poumon avancé en termes de détresse émotionnelle, de démoralisation et de qualité de vie.
- Explorer le rôle potentiel de médiation et de facilitation de la spiritualité dans une adaptation psychosociale optimale.
- Étudier le coût-utilité associé aux deux interventions en termes d'années de vie ajustées sur la qualité (QALY), grâce à l'estimation de l'utilisation par les patients de services de santé supplémentaires, de leur degré d'observance pharmacologique, de la prise de médicaments psychotropes et du temps passé en incapacité feuilles.
- Diffuser aux patients atteints de cancer, aux professionnels et au grand public les résultats de l'étude.
Procédure et acquisition de données
- Développement d'une plateforme LC : La plateforme LC sera adaptée de la plateforme BC et alimentée par les résultats du système pilote LC et des groupes de discussion avec des professionnels et des patients. La solution LC partagera un ensemble d'éléments structurels (par exemple, des instruments de mesure, une gestion instantanée des symptômes), auxquels s'ajouteront des ressources spécifiques pour LC. L'expérience des patients sera au centre de cette étape de développement afin de maximiser la convivialité et la compréhension de toutes les ressources.
- Validation avec les utilisateurs : les patients présentant un diagnostic avancé de LC seront invités à participer par leur équipe médicale. S'ils sont intéressés, ils seront contactés par notre groupe et une réunion en face à face sera programmée, où l'étude sera décrite et le consentement éclairé signé en cas d'acceptation. Les participants seront ensuite randomisés vers 1) l'écosystème de la e-santé ou 2) les soins psychosociaux habituels par un chercheur externe aveugle aux questions de recherche et aux conditions de traitement, en utilisant une séquence aléatoire de nombres générée par le logiciel REDCap. Dans le groupe écosystème eSanté, les participants dépourvus de matériel se verront proposer des webcams et des tablettes selon leurs besoins. Certains processus spécifiques du système ne s'appliqueront qu'à la branche IConnecta't car ils mesureront la convivialité de la plate-forme et leur état émotionnel associé au cours de l'étude (voir la section Interventions ci-dessous). Toutes les autres mesures seront administrées de T0 à T3 via une plateforme d'enquête en ligne professionnelle conforme au dernier Règlement général européen sur la protection des données (RGPD ; EC/2016/679).
Collecte et analyse des données
Deux bases de données seront créées : la première associera les données personnelles identifiables des participants (par exemple, les noms, l'identifiant du patient) à un code alphanumérique, et sera enregistrée sur un disque dur externe crypté stocké dans un placard à clé au sein du bureau de pi. La deuxième base de données, créée via le système REDCap, enregistrera toutes les données à analyser en utilisant des codes alphanumériques et sera stockée dans un cloud collaboratif sécurisé également conforme au RGPD. Cette procédure nous permettra de réaliser les analyses de manière anonyme. Les données seront téléchargées mensuellement à partir de REDCap et sauvegardées sur un deuxième disque dur externe crypté. Tous les 3 mois, un chercheur effectuera une vérification de l'intégrité des données. Alors que les systèmes en ligne conservent automatiquement un registre des accès des utilisateurs, un carnet restera à côté des disques durs pour que les chercheurs autorisés par les chercheurs principaux enregistrent leur nom, la date et l'heure de récupération et de restitution des disques. Enfin, les informations collectées via l'écosystème eHealth seront également stockées sur un serveur conforme au RGPD.
Des résultats descriptifs seront fournis pour les variables sociodémographiques et cliniques, ainsi que pour les indicateurs d'éducation, d'utilisabilité et de satisfaction, tandis que les différences entre les groupes seront évaluées avec le test t de Student et les tests du chi carré, le cas échéant. Des modèles linéaires multiniveaux (MLM) seront utilisés pour comparer les deux groupes dans les variables de résultats, tandis que les tailles d'effet (g de Hedges) seront rapportées et testées pour la non-infériorité. Pour les analyses QALY, les résultats de l'EQ-5D-3L seront utilisés avec les coûts associés aux salaires professionnels, à l'observance, à l'infrastructure, aux médicaments psychotropes et aux congés de maladie. L'effet de toute variable confusionnelle potentielle sera analysé. Les analyses seront effectuées à l'aide de SPSS v24.021 (IBM SPSS Statistics 21, 2017) par le département de biostatistique d'IDIBELL.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Maria Serra Blasco, PhD
- Numéro de téléphone: +34 932607800
- E-mail: mariaserrab@iconcologia.net
Lieux d'étude
-
-
Catalunya
-
L'Hospitalet De Llobregat, Catalunya, Espagne, 08908
- Recrutement
- Institut Catala D'oncologia
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Être majeur (≥18 ans)
- Diagnostic LC aux stades avancés -III-IV
- Accès à Internet et expérience utilisateur
- Compétences en lecture et écriture en espagnol
Critère d'exclusion:
- Épisode dépressif majeur actuel
- Risque d'automutilation
- Symptômes psychotiques actifs
- Abus de substance
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Ecosystème eSanté de prise en charge psychosociale étagée
Les patients seront suivis permettant la prestation de soins rapides et personnalisés via un programme à 4 niveaux :
|
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Prise en charge psychosociale habituelle
Ce groupe recevra des soins psychosociaux standard pour les survivants du cancer au centre ICO Hospitalet dirigé par un psychologue clinicien.
Il se compose de 7 séances individuelles de 45 à 60 minutes, programmées toutes les 2 à 3 semaines pendant 9 mois et axées sur le soutien émotionnel et la psychoéducation.
De plus, ils se verront proposer les supports pédagogiques de la 2ème étape de la plateforme, tels qu'ils sont compilés dans un site internet ouvert à tous les patients et proches.
|
Prise en charge psychosociale habituelle des survivants du cancer au centre ICOHospitalet animé par un psychologue clinicien.
Les soins psychosociaux habituels consistent en 7 séances individuelles de 45 à 60 minutes, avec un espacement de 2 à 3 semaines entre les séances, sur la base de la psychothérapie individuelle centrée sur le sens (IMCP) pour les patients atteints d'un cancer avancé (Breitbart et al., 2012).
De plus, ils se verront proposer les supports pédagogiques de la 2ème étape de la plateforme, tels qu'ils sont compilés sur un site internet ouvert à tous les patients et proches.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans la détresse émotionnelle
Délai: L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
La détresse émotionnelle sera évaluée à l'aide de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS ; Zigmond et Snaith, 1983).
Le HADS mesure les symptômes d'anxiété et de dépression et se compose de 14 items : sept items pour la sous-échelle d'anxiété (HADS Anxiety) et sept pour la sous-échelle de dépression (HADS Depression).
HADS Anxiety se concentre principalement sur les symptômes du trouble anxieux généralisé et HADS Depression se concentre sur l'anhédonie, le principal symptôme de la dépression.
Chaque élément est noté sur une échelle de réponse avec quatre alternatives allant de 0 à 3. Des scores plus élevés signifient des niveaux plus élevés de dépression et d'anxiété.
|
L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
|
Changements dans la spiritualité
Délai: L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
La spiritualité sera évaluée à travers l'évaluation fonctionnelle de la thérapie des maladies chroniques - Bien-être spirituel (FACIT-Sp; Peterman et al., 2002).
Cette échelle comprend des facteurs de sens, de paix et de foi, évalués à l'aide de 12 éléments notés sur une échelle de Likert de 0 à 4.
Le score global varie entre 0 et 48, et entre 0 et 16 pour chaque sous-échelle, où des scores plus élevés indiquent un plus grand bien-être spirituel.
|
L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
|
Changements dans la démoralisation
Délai: L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
La démoralisation sera mesurée à l'aide de l'échelle de démoralisation (DS-II ; Kissane et al., 2004).
Le DS-II est une échelle d'auto-évaluation à 3 points comprenant 16 items et 2 sous-échelles : la détresse et la capacité d'adaptation, ainsi que la signification et le but.
Les scores <10 indiquent l'absence de démoralisation, entre 10 et 19 une démoralisation modérée et >20 une démoralisation sévère.
|
L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
|
Changements dans la qualité de vie liée à la santé LC ajustée
Délai: L'évaluation sera effectuée au départ et à 6 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
La qualité de vie liée à la santé (HRQOL) sera évaluée au moyen de l'évaluation fonctionnelle de la thérapie du cancer du poumon (FACT-L ; Cella et al., 1995).
Le FACT-L est un instrument de 36 items spécifique au cancer du poumon qui comprend également la sous-échelle du cancer du poumon (LCS) basée sur les symptômes.
Elle comporte 36 items organisés en 5 sous-échelles : 1) bien-être physique, 2) bien-être fonctionnel, 3) bien-être social/familial, 4) bien-être émotionnel et 5) cancer du poumon.
Les réponses sont notées sur une échelle de type Likert allant de 0 (pas du tout) à 4 (beaucoup).
Des scores plus élevés correspondent à une meilleure qualité de vie.
|
L'évaluation sera effectuée au départ et à 6 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
|
Changements dans la qualité de vie (QoL)
Délai: L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
La qualité de vie sera mesurée à l'aide de l'échelle européenne de qualité de vie (EQ-5D-3L ; EQ-5D User Guides, 2021).
L'EQ-5D-3L se compose de 2 pages : le système descriptif EQ5D et l'échelle visuelle analogique EQ (EQ VAS).
Le système descriptif EQ-5D-3L comprend les cinq dimensions suivantes : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression.
Chaque dimension comporte 3 niveaux : aucun problème, quelques problèmes et des problèmes extrêmes.
L'EQ VAS enregistre l'état de santé auto-évalué du patient sur une échelle analogique visuelle verticale de 100 points où les paramètres sont étiquetés "Meilleur état de santé imaginable" et "Pire état de santé imaginable".
|
L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
|
Changements dans le contrôle des symptômes
Délai: L'évaluation sera effectuée à 3 mois et à 9 mois pour évaluer le changement
|
La gestion des symptômes sera mesurée au moyen du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (ESAS-r; Carvajal et al., 2012).
ESAS-r est un instrument couramment utilisé à la fois dans les PC et dans les situations de cancer avancé.
Il dispose de 10 échelles numériques visuelles qui évaluent les symptômes physiques et psychologiques.
Les patients choisissent le nombre qui représente le mieux l'intensité de chaque symptôme sur une échelle de 0 à 10.
|
L'évaluation sera effectuée à 3 mois et à 9 mois pour évaluer le changement
|
|
Changements dans l'adhésion aux médicaments
Délai: L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
L'adhésion aux médicaments sera mesurée à l'aide du questionnaire simplifié sur l'adhésion aux médicaments (ARMS-e ; Kripalani et al., 2009).
L'ARMS-e évalue l'adhésion aux médicaments chez les patients atteints de maladies chroniques en 12 items auto-déclarés avec 4 possibilités de réponse : jamais, parfois, la plupart du temps et toujours.
Des scores globaux plus faibles correspondent à une meilleure observance.
|
L'évaluation sera effectuée au départ et à 3 mois, 6 mois et 9 mois pour évaluer le changement par rapport au départ
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction de la plateforme
Délai: L'évaluation sera effectuée 3 mois après la date de référence
|
La satisfaction des utilisateurs à l'égard de la plateforme sera mesurée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) de 0 à 10.
Des scores plus élevés correspondent à une satisfaction plus élevée.
|
L'évaluation sera effectuée 3 mois après la date de référence
|
|
Convivialité de la plateforme
Délai: L'évaluation sera effectuée 6 mois après la date de référence
|
La convivialité de la plate-forme sera demandée aux utilisateurs via une échelle visuelle analogique (EVA) de 0 à 10.
Des scores plus élevés correspondent à une plus grande convivialité.
|
L'évaluation sera effectuée 6 mois après la date de référence
|
|
Changements dans le bien-être émotionnel
Délai: Tous les 15 jours pendant les 9 mois pour évaluer le changement
|
Le bien-être émotionnel sera mesuré à l'aide d'un thermomètre émotionnel (ET ; Harju et al., 2019) à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) (0-10).
Des scores plus élevés correspondent à un bien-être plus élevé.
|
Tous les 15 jours pendant les 9 mois pour évaluer le changement
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Cristian Ochoa, PhD, Institut Catala D'oncologia
Publications et liens utiles
Publications générales
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Berry DL, Blumenstein BA, Halpenny B, Wolpin S, Fann JR, Austin-Seymour M, Bush N, Karras BT, Lober WB, McCorkle R. Enhancing patient-provider communication with the electronic self-report assessment for cancer: a randomized trial. J Clin Oncol. 2011 Mar 10;29(8):1029-35. doi: 10.1200/JCO.2010.30.3909. Epub 2011 Jan 31.
- Kripalani S, Risser J, Gatti ME, Jacobson TA. Development and evaluation of the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) among low-literacy patients with chronic disease. Value Health. 2009 Jan-Feb;12(1):118-23. doi: 10.1111/j.1524-4733.2008.00400.x.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Breitbart W, Poppito S, Rosenfeld B, Vickers AJ, Li Y, Abbey J, Olden M, Pessin H, Lichtenthal W, Sjoberg D, Cassileth BR. Pilot randomized controlled trial of individual meaning-centered psychotherapy for patients with advanced cancer. J Clin Oncol. 2012 Apr 20;30(12):1304-9. doi: 10.1200/JCO.2011.36.2517. Epub 2012 Feb 27.
- Cella DF, Bonomi AE, Lloyd SR, Tulsky DS, Kaplan E, Bonomi P. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) quality of life instrument. Lung Cancer. 1995 Jun;12(3):199-220. doi: 10.1016/0169-5002(95)00450-f.
- Peterman AH, Fitchett G, Brady MJ, Hernandez L, Cella D. Measuring spiritual well-being in people with cancer: the functional assessment of chronic illness therapy--Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). Ann Behav Med. 2002 Winter;24(1):49-58. doi: 10.1207/S15324796ABM2401_06.
- Spiegel D. Mind matters in cancer survival. Psychooncology. 2012 Jun;21(6):588-93. doi: 10.1002/pon.3067. Epub 2012 Mar 21.
- Clark D. From margins to centre: a review of the history of palliative care in cancer. Lancet Oncol. 2007 May;8(5):430-8. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70138-9.
- Sepulveda C, Marlin A, Yoshida T, Ullrich A. Palliative Care: the World Health Organization's global perspective. J Pain Symptom Manage. 2002 Aug;24(2):91-6. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00440-2. No abstract available.
- Lobb EA, Lacey J, Kearsley J, Liauw W, White L, Hosie A. Living with advanced cancer and an uncertain disease trajectory: an emerging patient population in palliative care? BMJ Support Palliat Care. 2015 Dec;5(4):352-7. doi: 10.1136/bmjspcare-2012-000381. Epub 2013 Jan 28.
- Fulton JJ, LeBlanc TW, Cutson TM, Porter Starr KN, Kamal A, Ramos K, Freiermuth CE, McDuffie JR, Kosinski A, Adam S, Nagi A, Williams JW. Integrated outpatient palliative care for patients with advanced cancer: A systematic review and meta-analysis. Palliat Med. 2019 Feb;33(2):123-134. doi: 10.1177/0269216318812633. Epub 2018 Nov 29.
- Travado L, Reis JC, Watson M, Borras J. Psychosocial oncology care resources in Europe: a study under the European Partnership for Action Against Cancer (EPAAC). Psychooncology. 2017 Apr;26(4):523-530. doi: 10.1002/pon.4044. Epub 2015 Dec 21.
- Jansen F, Krebber AM, Coupe VM, Cuijpers P, de Bree R, Becker-Commissaris A, Smit EF, van Straten A, Eeckhout GM, Beekman AT, Leemans CR, Verdonck-de Leeuw IM. Cost-Utility of Stepped Care Targeting Psychological Distress in Patients With Head and Neck or Lung Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jan 20;35(3):314-324. doi: 10.1200/JCO.2016.68.8739. Epub 2016 Dec 5.
- Bekelman DB, Rabin BA, Nowels CT, Sahay A, Heidenreich PA, Fischer SM, Main DS. Barriers and Facilitators to Scaling Up Outpatient Palliative Care. J Palliat Med. 2016 Apr;19(4):456-9. doi: 10.1089/jpm.2015.0280. Epub 2016 Mar 14.
- Escriva Boulley G, Leroy T, Bernetiere C, Paquienseguy F, Desfriches-Doria O, Preau M. Digital health interventions to help living with cancer: A systematic review of participants' engagement and psychosocial effects. Psychooncology. 2018 Dec;27(12):2677-2686. doi: 10.1002/pon.4867. Epub 2018 Sep 24.
- Ochoa-Arnedo C, Flix-Valle A, Casellas-Grau A, Casanovas-Aljaro N, Herrero O, Sumalla EC, de Frutos ML, Sirgo A, Rodriguez A, Campos G, Valverde Y, Travier N, Medina JC. An exploratory study in breast cancer of factors involved in the use and communication with health professionals of Internet information. Support Care Cancer. 2020 Oct;28(10):4989-4996. doi: 10.1007/s00520-020-05335-x. Epub 2020 Feb 7.
- Vaganian L, Bussmann S, Gerlach AL, Kusch M, Labouvie H, Cwik JC. Critical consideration of assessment methods for clinically significant changes of mental distress after psycho-oncological interventions. Int J Methods Psychiatr Res. 2020 Jun;29(2):e1821. doi: 10.1002/mpr.1821. Epub 2020 Feb 23.
- Harju E, Michel G, Roser K. A systematic review on the use of the emotion thermometer in individuals diagnosed with cancer. Psychooncology. 2019 Sep;28(9):1803-1818. doi: 10.1002/pon.5172. Epub 2019 Jul 23.
- R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Published online 2020.
- Carvajal A, Hribernik N, Duarte E, Sanz-Rubiales A, Centeno C. The Spanish version of the Edmonton Symptom Assessment System-revised (ESAS-r): first psychometric analysis involving patients with advanced cancer. J Pain Symptom Manage. 2013 Jan;45(1):129-36. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.01.014. Epub 2012 Aug 25.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PRYES211395OCHO
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .