- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05497973
진행성 폐암에서의 심리사회적 eHealth
E-health를 통한 진행성 폐암의 단계적 및 조기 심리사회적 치료
연구 개요
상태
상세 설명
진행성 생명을 제한하는 질병을 가진 환자를 위한 완화 치료(PC)와 질병의 궤적 동안 증상 관리는 상당히 발전했습니다(Clark, 2007). PC는 "통증 및 기타 신체적, 심리사회적, 영적 문제를 조기에 식별하고 완벽한 평가와 치료를 통해 고통을 예방하고 완화함으로써" 환자와 가족의 삶의 질을 향상시키는 접근 방식으로 개념화됩니다. 최근 몇 년 동안 대부분의 암 진단에서 초기 및 진행 단계의 생존율이 증가했습니다. 따라서 불치병으로 간주되는 질병을 앓고 있는 환자는 질병 자체와 관련 치료에서 파생된 누적된 심리사회적 동반이환 상태로 더 오래 살고 있습니다. 미국 및 유럽 종양학 학회는 최근 전문 가이드라인에서 폐암(LC)과 같은 전이성 또는 진행 단계 질병 환자를 위한 표준 종양학 실습에 초기 심리사회적 PC를 통합할 것을 권장했습니다. 이 결정은 최근 메타 분석 결과에서도 뒷받침되었습니다. 이러한 연구는 신체적, 심리적 측면을 포함한 완화적 개입이 단기적인 삶의 질과 일반적인 증상 부담 모두에 유익한 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.
이러한 통합 PC 개입의 장점에도 불구하고 의료 시스템은 일반적으로 고급 LC와 같은 완화 환경에서 심리사회적 치료를 구현하는 데 몇 가지 장벽에 직면합니다. 가장 일반적인 것은 이러한 요구 사항에 대한 조기 감지가 좋지 않은 것입니다. 긴 대기자 명단; 많은 환자들이 직접 방문에 참석할 수 없는 이동성 제한. 문헌은 정서적 고통이 삶의 질 저하, 종양 치료에 대한 순응도 저하, 건강하지 못한 생활 방식 채택과 관련이 있다고 강력하게 시사합니다. 실제로 스트레스 감소가 생존 기간을 연장할 수도 있다는 사실도 입증되었습니다. LC 환자는 제한된 예후와 함께 큰 증상 변동성, 불규칙한 진화 및 높은 감정적 영향을 보이기 때문에 조기 선별 검사, 면밀하고 집중적인 모니터링 및 PC 팀에 대한 신속한 의뢰를 통해 현재 적은 비율의 환자를 늘리는 것이 시급합니다. 이를 위해서는 오늘날 경험하는 장벽을 극복하기 위해 심리사회적 PC의 새로운 접근 방식이 필요합니다.
지난 몇 년 동안 접근성과 효율성에 중점을 두고 PC에서 심리사회적 치료의 구현을 개선하기 위해 두 가지 주요 조치가 제안되었습니다. 예를 들어, 최근 연구에서는 암에 대한 높은 비용 효율성과 함께 적절한 심리사회적 개입을 제공하는 문제에 대한 독창적이고 현명한 대응으로 초기 단계적(저강도에서 고강도) 적응 치료를 도입했습니다. 또 다른 포괄적인 조치는 정보 통신 기술(ICT)을 활용하는 것입니다. ICT는 취약한 진행성 암 환자의 지속적인 치료를 보장하기 위해 코로나 팬데믹 기간 동안 ICT의 사용 및 구현이 기하급수적으로 증가하면서 이 새로운 건강 관행의 물결을 움직이기 위한 혁신적인 자원으로 지난 몇 년 동안 등장했습니다. ICT는 또한 기존 치료 환경에서 표현된 대부분의 한계를 극복할 수 있는 능력을 보여주었습니다. 이러한 도구는 환자의 경고 신호를 모니터링하고, 환자와 전문가 간의 더 나은 의사 소통을 촉진하고, 수명이 다한 후에도 기존 대안에 비해 저렴하고 접근하기 쉬운 임상 치료를 활용하는 더 빠르고 강력한 후속 조치 옵션을 제공했습니다. 그럼에도 불구하고 ICT와 일반적인 심리사회적 개입을 비교한 소수의 연구는 지금까지 혼합된 효과 결과를 발견했습니다.
최근 e-헬스 생태계(https://oncommun.eu/)를 만들기 위한 유럽 제안인 ONCOMMUN은 온라인 및 단계적 심리사회적 프로그램에서 초기 심리사회적 치료를 촉진하기 위해 이 두 가지 유망한 조치를 결합했습니다. ONCOMMUN은 유방암(BC)에 대한 유망한 예비 결과와 LC와 같은 고급 및 완화 치료 환경에서 치료 적용 가능성이 높은 것으로 나타났습니다. 이 프로그램의 첫 번째 치료 수준은 온라인 선별 및 모니터링 도구이며, 교육적 개입(2단계), 심리사회적 지원 커뮤니티(3단계), 화상 회의를 통한 심리 치료 그룹(4단계)으로 구성된 환자 캠퍼스가 뒤따릅니다.
현재 프로젝트는 ONCOMMUN 제안에 기반한 심리사회적 치료의 e-health 생태계를 고급 LC 동안 PC의 전통적인 대면 심리사회적 치료와 비교하기 위한 무작위 비열등성 통제 시험으로 설계되었습니다. 우리 그룹은 최근 BC에서 구현한 결과를 바탕으로 교육 및 심리적 개입과 함께 선별 및 모니터링 도구를 통합하여 이 디지털 생태계의 개발 및 적응을 제안합니다. 이 혁신적인 e-health 에코시스템은 진행 단계(III 및 IV)에서 비소세포폐암(NSCLC) 진단을 받은 환자에 초점을 맞춘 초기 PC의 4단계 심리사회적 프로그램을 통합하여 건강한 경험을 촉진하고자 합니다.
목표(3년)
일반적인
- 고급 LC 생존자의 심리사회적 및 신체적 필요에 대한 조기 발견 및 맞춤형 치료를 제공합니다.
- 고급 LC 환자를 위해 특별히 개발된 e-헬스 플랫폼을 사용하여 심리사회적 및 교육적 검사, 모니터링 및 관리를 위한 온라인 단계별 생태계를 구현하고 평가합니다.
특정 목표
- 일반적인 치료와 비교하여 초기 심리사회적 치료를 감지하고 제공하는 디지털 생태계의 능력을 비교합니다.
- 정서적 고통, 사기 저하 및 삶의 질 측면에서 진행성 폐암 과정 및 치료의 결과를 개선하거나 완충합니다.
- 최적의 심리사회적 적응에서 영성의 잠재적 중재 및 촉진 역할을 탐색합니다.
- 환자의 추가 의료 서비스 사용, 약리 순응도, 향정신성 약물 복용 및 장애에 소요된 시간을 추정하여 QALY(Quality-Adjusted Life Years) 측면에서 두 개입과 관련된 비용 효용을 연구합니다. 이파리.
- 암 환자, 전문가 및 일반 대중에게 연구 결과를 전파합니다.
절차 및 데이터 수집
- LC 플랫폼 개발: LC 플랫폼은 BC 플랫폼에서 채택되고 파일럿 LC 시스템과 전문가 및 환자가 포함된 포커스 그룹의 결과를 기반으로 합니다. LC 솔루션은 LC에 대한 특정 리소스가 추가되는 일련의 구조적 항목(예: 측정 도구, 즉각적인 증상 관리)을 공유합니다. 환자의 경험은 이 개발 단계의 중심이 되어 모든 리소스의 사용성과 이해를 극대화할 것입니다.
- 사용자 확인: 고급 LC 진단을 받은 환자는 의료 팀이 참여하도록 초대됩니다. 관심이 있는 경우, 우리 그룹에서 연락을 취하고 대면 회의가 예정되어 있으며, 여기에서 연구에 대해 설명하고 수락 시 사전 동의서에 서명합니다. 그런 다음 참가자는 REDCap 소프트웨어에서 생성된 임의의 숫자 시퀀스를 사용하여 1) e-헬스 생태계 또는 2) 연구 질문 및 치료 조건을 모르는 외부 연구원에 의한 일반적인 심리사회적 치료에 무작위로 배정됩니다. eHealth 에코시스템 그룹에서 장비가 부족한 참가자에게는 필요에 따라 웹캠과 태블릿이 제공됩니다. 연구 중에 플랫폼 사용성과 관련된 감정 상태를 측정하기 때문에 IConnecta't 분기에만 적용되는 시스템의 특정 프로세스가 있습니다(아래 개입 섹션 참조). 다른 모든 조치는 최신 유럽 일반 데이터 보호 규정(GDPR; EC/2016/679)을 준수하는 전문 온라인 설문 조사 플랫폼을 통해 T0에서 T3까지 관리됩니다.
데이터 수집 및 분석
두 개의 데이터베이스가 생성됩니다. 첫 번째 데이터베이스는 참가자의 식별 가능한 개인 데이터(예: 이름, 환자 ID)를 영숫자 코드와 연결하고 사무실 내 열쇠로 보호되는 벽장에 저장된 암호화된 외장 하드 드라이브에 저장됩니다. PI. REDCap 시스템을 통해 생성된 두 번째 데이터베이스는 영숫자 코드를 사용하여 분석할 모든 데이터를 기록하고 GDPR을 준수하는 안전한 협업 클라우드에 저장됩니다. 이 절차를 통해 익명으로 분석을 수행할 수 있습니다. 데이터는 REDCap에서 매월 다운로드되어 두 번째 암호화된 외장 하드 드라이브에 백업됩니다. 3개월마다 한 명의 연구원이 데이터 무결성 검사를 실시합니다. 온라인 시스템은 자동으로 사용자 액세스 레지스트리를 유지하지만 PI가 권한을 부여한 연구원이 드라이브를 검색하고 반환할 때 이름, 날짜 및 시간을 기록할 수 있도록 노트북이 하드 드라이브 옆에 남게 됩니다. 마지막으로 eHealth 생태계를 통해 수집된 정보는 GDPR 준수 서버에도 저장됩니다.
교육, 사용성 및 만족도 지표뿐만 아니라 사회인구학적 및 임상적 변수에 대해 설명적인 결과가 제공되며, 그룹 간 차이는 학생의 t-검정 및 카이제곱 검정으로 적절하게 평가됩니다. 다단계 선형 모델(MLM)을 사용하여 결과 변수에서 두 그룹을 비교하고 효과 크기(Hedges' g)를 보고하고 비열등성을 테스트합니다. QALY 분석을 위해 EQ-5D-3L의 결과는 전문 급여, 준수, 인프라, 향정신성 약물 및 병가와 관련된 비용과 함께 사용됩니다. 잠재적 혼란 변수의 영향이 분석됩니다. 분석은 IDIBELL 생물통계학과에서 SPSS v24.021(IBM SPSS Statistics 21, 2017)을 사용하여 수행됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Maria Serra Blasco, PhD
- 전화번호: +34 932607800
- 이메일: mariaserrab@iconcologia.net
연구 장소
-
-
Catalunya
-
L'Hospitalet De Llobregat, Catalunya, 스페인, 08908
- 모병
- Institut Catala d'Oncologia
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 성인(≥18세)
- 고급 단계의 LC 진단 -III-IV
- 인터넷 및 사용자 수준 경험에 대한 액세스
- 스페인어 읽기 및 쓰기 능력
제외 기준:
- 현재 주요 우울 삽화
- 자해의 위험
- 활성 정신병 증상
- 물질 남용
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 단계적 심리사회적 치료의 eHealth 생태계
환자는 4단계 프로그램을 통해 시기적절하고 개인화된 치료를 제공할 수 있도록 모니터링됩니다.
|
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 일반적인 심리사회적 치료
이 그룹은 임상 심리학자가 이끄는 ICO Hospitalet 센터에서 암 생존자를 위한 표준 심리사회적 치료를 받게 됩니다.
9개월 동안 2-3주 간격으로 45-60분씩 7개의 개별 세션으로 구성되며 정서적 지원과 심리 교육에 중점을 둡니다.
또한 모든 환자와 가족에게 공개된 웹사이트에 정리되어 플랫폼 2단계부터 교육자료가 제공된다.
|
ICOHospitalet 센터에서 임상 심리학자가 이끄는 암 생존자를 위한 일반적인 심리사회적 치료.
일반적인 심리사회적 치료는 45-60분의 7개 개별 세션으로 구성되며 세션 사이에는 2-3주의 간격이 있으며 진행성 암 환자를 위한 개별 의미 중심 정신 요법(IMCP)을 기반으로 합니다(Breitbart et al., 2012).
또한 모든 환자와 가족에게 공개된 웹사이트에 정리되어 플랫폼 2단계부터 교육 자료가 제공될 예정이다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
정서적 고통의 변화
기간: 기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
정서적 고통은 병원 불안 및 우울 척도(HADS; Zigmond & Snaith, 1983)를 통해 평가됩니다.
HADS는 불안과 우울증의 증상을 측정하며 불안 하위 척도(HADS Anxiety)에 대한 7개 항목과 우울증 하위 척도(HADS Depression)에 대한 7개 항목의 14개 항목으로 구성됩니다.
HADS 불안은 주로 범불안장애의 증상에 초점을 맞추고, HADS 우울증은 우울증의 주요 증상인 무쾌감증에 초점을 맞춥니다.
각 항목은 0에서 3 사이의 네 가지 대안이 있는 응답 척도로 점수가 매겨집니다. 점수가 높을수록 우울증과 불안 수준이 높다는 것을 의미합니다.
|
기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
|
영성의 변화
기간: 기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
영성은 만성 질환 치료의 기능 평가 - 영적 웰빙(FACIT-Sp; Peterman et al., 2002)을 통해 평가됩니다.
이 척도에는 0-4 리커트 척도로 평가된 12개 항목을 통해 평가된 의미, 평화 및 믿음의 요소가 포함됩니다.
전체 점수 범위는 0에서 48 사이이고 각 하위 척도에 대해 0에서 16 사이이며 점수가 높을수록 영적 웰빙이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
|
사기 저하의 변화
기간: 기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
사기 저하 정도는 사기 저하 척도(DS-II; Kissane et al., 2004)를 통해 측정됩니다.
DS-II는 3점 응답, 16개 항목과 2개의 하위 척도(고통 및 대처 능력, 의미 및 목적)로 구성된 자기 보고 척도입니다.
점수 <10은 사기 저하가 없음, 10-19점은 중간 정도의 사기 저하, >20점은 심각한 사기 저하를 나타냅니다.
|
기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
|
조정된 LC 건강 관련 삶의 질의 변화
기간: 평가는 베이스라인과 6개월에 수행되어 베이스라인으로부터의 변화를 평가합니다.
|
건강 관련 삶의 질(HRQOL)은 암 치료-폐 기능 평가(FACT-L; Cella et al., 1995)를 통해 평가될 것입니다.
FACT-L은 증상 기반 폐암 하위 척도(LCS)도 포함하는 36개 항목의 폐암 관련 도구입니다.
36개 항목이 5개의 하위 척도로 구성되어 있습니다: 1) 신체적 웰빙, 2) 기능적 웰빙, 3) 사회/가족 웰빙, 4) 정서적 웰빙, 5) 폐암.
응답은 0(전혀 아님)에서 4(매우 많이) 범위의 Likert 유형 척도로 점수가 매겨집니다.
더 높은 점수는 더 나은 삶의 질에 해당합니다.
|
평가는 베이스라인과 6개월에 수행되어 베이스라인으로부터의 변화를 평가합니다.
|
|
삶의 질(QoL) 변화
기간: 기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
QoL은 유럽 삶의 질 척도(EQ-5D-3L; EQ-5D 사용자 가이드, 2021)를 통해 측정됩니다.
EQ-5D-3L은 EQ5D 설명 시스템과 EQ 시각적 아날로그 스케일(EQ VAS)의 두 페이지로 구성됩니다.
EQ-5D-3L 기술 시스템은 이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편, 불안/우울의 5가지 차원으로 구성됩니다.
각 차원에는 3가지 수준이 있습니다: 문제 없음, 일부 문제, 극한 문제.
EQ VAS는 끝점이 '상상할 수 있는 최상의 건강 상태' 및 '상상할 수 있는 최악의 건강 상태'로 레이블이 지정된 100점의 수직 시각적 아날로그 척도로 환자의 자체 평가 건강을 기록합니다.
|
기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
|
증상 통제의 변화
기간: 3개월 및 9개월에 평가를 실시하여 변화를 평가합니다.
|
증상 관리는 Edmonton Symptom Assessment System(ESAS-r; Carvajal et al., 2012)을 통해 측정됩니다.
ESAS-r은 PC와 진행성 암 상황 모두에서 일반적으로 사용되는 도구입니다.
신체적, 심리적 증상을 평가하는 10가지 시각적 수치 척도가 있습니다.
환자는 0에서 10까지의 척도에서 각 증상의 강도를 가장 잘 나타내는 숫자를 선택합니다.
|
3개월 및 9개월에 평가를 실시하여 변화를 평가합니다.
|
|
복약 순응도의 변화
기간: 기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
약물 순응도는 Simplified Medication Adherence Questionnaire(ARMS-e; Kripalani et al., 2009)를 통해 측정됩니다.
ARMS-e는 만성 질환 환자의 복약 순응도를 4가지 응답 가능성(전혀 없음, 때때로, 대부분 및 항상)과 함께 12개의 자가 보고 항목으로 평가합니다.
낮은 전체 점수는 더 나은 순응도에 해당합니다.
|
기준선과 3개월, 6개월 및 9개월에 평가를 수행하여 기준선으로부터의 변화를 평가합니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
플랫폼 만족도
기간: 평가는 기준선으로부터 3개월 후에 수행됩니다.
|
플랫폼에 대한 사용자의 만족도는 0-10 VAS(Visual Analogic Scale)를 통해 측정됩니다.
점수가 높을수록 만족도가 높습니다.
|
평가는 기준선으로부터 3개월 후에 수행됩니다.
|
|
플랫폼 사용성
기간: 평가는 기준선으로부터 6개월 후에 수행됩니다.
|
플랫폼의 사용성은 0-10 VAS(Visual Analogic Scale)를 통해 사용자에게 묻습니다.
점수가 높을수록 유용성이 높아집니다.
|
평가는 기준선으로부터 6개월 후에 수행됩니다.
|
|
정서적 웰빙의 변화
기간: 9개월 동안 15일마다 변경 사항을 평가합니다.
|
정서적 웰빙은 VAS(Visual Analogue Scale)(0-10)를 사용하여 감정 온도계(ET; Harju et al., 2019)를 통해 측정됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 웰빙에 해당합니다.
|
9개월 동안 15일마다 변경 사항을 평가합니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Cristian Ochoa, PhD, Institut Catala d'Oncologia
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Berry DL, Blumenstein BA, Halpenny B, Wolpin S, Fann JR, Austin-Seymour M, Bush N, Karras BT, Lober WB, McCorkle R. Enhancing patient-provider communication with the electronic self-report assessment for cancer: a randomized trial. J Clin Oncol. 2011 Mar 10;29(8):1029-35. doi: 10.1200/JCO.2010.30.3909. Epub 2011 Jan 31.
- Kripalani S, Risser J, Gatti ME, Jacobson TA. Development and evaluation of the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) among low-literacy patients with chronic disease. Value Health. 2009 Jan-Feb;12(1):118-23. doi: 10.1111/j.1524-4733.2008.00400.x.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Breitbart W, Poppito S, Rosenfeld B, Vickers AJ, Li Y, Abbey J, Olden M, Pessin H, Lichtenthal W, Sjoberg D, Cassileth BR. Pilot randomized controlled trial of individual meaning-centered psychotherapy for patients with advanced cancer. J Clin Oncol. 2012 Apr 20;30(12):1304-9. doi: 10.1200/JCO.2011.36.2517. Epub 2012 Feb 27.
- Cella DF, Bonomi AE, Lloyd SR, Tulsky DS, Kaplan E, Bonomi P. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung (FACT-L) quality of life instrument. Lung Cancer. 1995 Jun;12(3):199-220. doi: 10.1016/0169-5002(95)00450-f.
- Peterman AH, Fitchett G, Brady MJ, Hernandez L, Cella D. Measuring spiritual well-being in people with cancer: the functional assessment of chronic illness therapy--Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). Ann Behav Med. 2002 Winter;24(1):49-58. doi: 10.1207/S15324796ABM2401_06.
- Spiegel D. Mind matters in cancer survival. Psychooncology. 2012 Jun;21(6):588-93. doi: 10.1002/pon.3067. Epub 2012 Mar 21.
- Clark D. From margins to centre: a review of the history of palliative care in cancer. Lancet Oncol. 2007 May;8(5):430-8. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70138-9.
- Sepulveda C, Marlin A, Yoshida T, Ullrich A. Palliative Care: the World Health Organization's global perspective. J Pain Symptom Manage. 2002 Aug;24(2):91-6. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00440-2. No abstract available.
- Lobb EA, Lacey J, Kearsley J, Liauw W, White L, Hosie A. Living with advanced cancer and an uncertain disease trajectory: an emerging patient population in palliative care? BMJ Support Palliat Care. 2015 Dec;5(4):352-7. doi: 10.1136/bmjspcare-2012-000381. Epub 2013 Jan 28.
- Fulton JJ, LeBlanc TW, Cutson TM, Porter Starr KN, Kamal A, Ramos K, Freiermuth CE, McDuffie JR, Kosinski A, Adam S, Nagi A, Williams JW. Integrated outpatient palliative care for patients with advanced cancer: A systematic review and meta-analysis. Palliat Med. 2019 Feb;33(2):123-134. doi: 10.1177/0269216318812633. Epub 2018 Nov 29.
- Travado L, Reis JC, Watson M, Borras J. Psychosocial oncology care resources in Europe: a study under the European Partnership for Action Against Cancer (EPAAC). Psychooncology. 2017 Apr;26(4):523-530. doi: 10.1002/pon.4044. Epub 2015 Dec 21.
- Jansen F, Krebber AM, Coupe VM, Cuijpers P, de Bree R, Becker-Commissaris A, Smit EF, van Straten A, Eeckhout GM, Beekman AT, Leemans CR, Verdonck-de Leeuw IM. Cost-Utility of Stepped Care Targeting Psychological Distress in Patients With Head and Neck or Lung Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jan 20;35(3):314-324. doi: 10.1200/JCO.2016.68.8739. Epub 2016 Dec 5.
- Bekelman DB, Rabin BA, Nowels CT, Sahay A, Heidenreich PA, Fischer SM, Main DS. Barriers and Facilitators to Scaling Up Outpatient Palliative Care. J Palliat Med. 2016 Apr;19(4):456-9. doi: 10.1089/jpm.2015.0280. Epub 2016 Mar 14.
- Escriva Boulley G, Leroy T, Bernetiere C, Paquienseguy F, Desfriches-Doria O, Preau M. Digital health interventions to help living with cancer: A systematic review of participants' engagement and psychosocial effects. Psychooncology. 2018 Dec;27(12):2677-2686. doi: 10.1002/pon.4867. Epub 2018 Sep 24.
- Ochoa-Arnedo C, Flix-Valle A, Casellas-Grau A, Casanovas-Aljaro N, Herrero O, Sumalla EC, de Frutos ML, Sirgo A, Rodriguez A, Campos G, Valverde Y, Travier N, Medina JC. An exploratory study in breast cancer of factors involved in the use and communication with health professionals of Internet information. Support Care Cancer. 2020 Oct;28(10):4989-4996. doi: 10.1007/s00520-020-05335-x. Epub 2020 Feb 7.
- Vaganian L, Bussmann S, Gerlach AL, Kusch M, Labouvie H, Cwik JC. Critical consideration of assessment methods for clinically significant changes of mental distress after psycho-oncological interventions. Int J Methods Psychiatr Res. 2020 Jun;29(2):e1821. doi: 10.1002/mpr.1821. Epub 2020 Feb 23.
- Harju E, Michel G, Roser K. A systematic review on the use of the emotion thermometer in individuals diagnosed with cancer. Psychooncology. 2019 Sep;28(9):1803-1818. doi: 10.1002/pon.5172. Epub 2019 Jul 23.
- R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Published online 2020.
- Carvajal A, Hribernik N, Duarte E, Sanz-Rubiales A, Centeno C. The Spanish version of the Edmonton Symptom Assessment System-revised (ESAS-r): first psychometric analysis involving patients with advanced cancer. J Pain Symptom Manage. 2013 Jan;45(1):129-36. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.01.014. Epub 2012 Aug 25.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- PRYES211395OCHO
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
폐암에 대한 임상 시험
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
Novartis Pharmaceuticals완전한신경내분비종양 | GI 오리진의 고급 NET | 고급 NET of Lung Origin미국, 콜롬비아, 이탈리아, 대만, 영국, 벨기에, 체코, 독일, 일본, 사우디 아라비아, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 대한민국, 레바논, 오스트리아, 중국, 그리스, 남아프리카, 태국, 헝가리, 칠면조, 폴란드, 슬로바키아, 러시아 연방
-
SB Istanbul Education and Research Hospital아직 모집하지 않음Thryoid cancer | parathyrıoid 선종
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis Pharmaceuticals모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Taichung Veterans General Hospital완전한심장 독성 | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | 의약품 관련 부작용 및 이상반응 (MeSH 용어) | Egfr 티로신 키나아제 억제제대만
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMiraDX모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Society for Endocrinology초대로 등록