舌侧耐力训练治疗脑卒中后吞咽困难
舌耐力训练对缺血性脑卒中吞咽障碍康复的影响
本研究将在每种运动条件下招募 15 名参与者(分组如下所述)。
目标 1:确定对缺血性中风后持续性吞咽困难患者进行语言耐力训练的可行性。 主要结果指标:患者依从性(尝试重复次数/规定重复次数)和给药剂量(达到目标的重复次数/规定重复次数)。 目标 2:确定语言耐力训练在改善缺血性中风后持续性吞咽困难患者的口咽吞咽关键方面(生理损伤、口咽残留物清除、气道保护)、功能性口腔摄入和患者报告的吞咽生活质量方面的疗效。 主要结果指标:使用金标准改良钡剂吞咽损伤概况 (MBSImP) 总体损伤 (OI) 评分和功能性口腔摄入量表 (FOIS) 评分改善吞咽功能的荧光透视评估。 次要结果测量:口咽残留 - 标准化残留比量表(NRRS);气道侵入 - 穿透吸入量表 (PAS)。 患者报告的结果测量:EAT-10(饮食评估工具)和吞咽生活质量问卷 (SWAL-QoL)。 目标 3:确定语言耐力训练 + 移情练习(练习组 #2)是否能更好地将练习效果转移到上述吞咽安全和效率的结果(在目标 2 中)。
研究概览
详细说明
中风后吞咽困难的影响 中风后吞咽困难(吞咽障碍)很常见,估计会影响 78% 的患者1。在次优营养。 这些合并症增加了护理成本,每位患者平均高达 6,243 美元,不仅给个人带来负担,也给整个医疗保健系统带来负担。 中风后吞咽困难的影响不仅限于身体健康问题,还会增加患抑郁症的风险,对生活质量造成毁灭性影响。 鉴于这些不良和危险的健康后果,对中风后吞咽障碍进行充分评估和治疗是该患者群体康复的重要组成部分。
当前治疗方法的局限性 目前缓解中风后吞咽困难的治疗方法,尤其是在急性和亚急性期,主要集中在饮食调整、代偿性姿势以及提供水化和营养的替代途径上。 虽然这些策略的目标是提高吞咽安全并避免气道侵入的负面后果,但如果长期实施这些技术可能会给患者带来负担。 此外,这些方法并不针对吞咽功能的康复,而是为许多患者的终生问题提供某种临时解决方案。 旨在改善吞咽过程中口咽肌肉组织功能的可用康复方法包括吞咽练习(特定任务)和非吞咽练习(例如 舌头练习),它依靠移情原理来改善吞咽功能。 然而,关于这些针对口咽肌肉组织的“基于运动的”干预措施的有效性,证据不一致,而且这些试验的科学有效性差异很大。 在这些非吞咽锻炼方法中,语言(舌头)锻炼经常被研究,并且可以通过向患者和临床医生提供舌压力生成能力的生物反馈的医疗设备来促进。 然而,几乎没有证据表明语言强化可以改善中风后吞咽困难的吞咽生理学或功能结果,并且大多数这些先前的研究缺乏使用标准化结果或随机对照试验程序。 此外,语言强化可能不会引起舌头肌纤维大小的生物学变化,而这正是基于阻力的锻炼计划所预期的那样。 尽管有这些不同的发现,但语言强化仍然是治疗中风后吞咽困难的常规方法。 这些当前方法的一个主要限制是只关注单独增加肌肉力量,而没有考虑吞咽所需的肌肉生理学的其他方面,例如耐力。
语言耐力训练作为替代方法 在这项初步研究中,我们提议检查语言耐力训练对中风后吞咽困难患者的影响,作为传统渐进式语言力量训练的替代方法,因为已知该患者群体具有特定的中风后语言功能缺陷。 口腔和咽部的舌头运动对于安全有效的吞咽都是必不可少的。 因此,锻炼舌部肌肉组织是一个合理的目标。 然而,吞咽是一项耐力任务;吞咽所需的舌压是次最大的,需要在进餐过程中反复和持续收缩。 因此,以提高语言耐力为目标,而不是仅仅提高力量,可能会为日常吞咽任务提供更大的可转移益处。 然而,目前还没有随机对照试验调查语言耐力训练作为治疗任何患者吞咽困难的疗效。 因此,这项拟议的初步试验对于收集关于语言耐力训练是否可行和有效作为中风后吞咽障碍患者吞咽困难康复的替代方法的必要试点证据至关重要。 这项拟议工作的长期目标是为中风后吞咽困难患者制定改进的、基于证据的语言运动训练方案。 最终,这项拟议试点的结果将非常重要,有助于为这个目前几乎没有可用康复选择的独特患者群体创造更具体和基于证据的方法。 在此初始试验中,我们将评估语言耐力训练是否可行(目标 1)和有效(目标 2)以改善中风后吞咽困难的吞咽功能。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ohio
-
Cincinnati、Ohio、美国、45220
- Medical Sciences Building
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 首次诊断后≥3 个月,发生在涉及前循环或后循环并影响皮层或皮层下结构(包括脑干)的区域的首次缺血性、非出血性卒中
- EAT-10 分数大于或等于 3
- 可以安全地耐受通过改良钡剂吞咽研究评估吞咽功能所需的一些口服摄入量
- 能够遵循两步指令
- 英语会话。 如果参与者符合以下任何筛选排除标准,将不会被考虑纳入
- 最终入选者必须在 MBSImP 的任何口腔或咽部残留评分中获得 1 分或更高分,他们才有资格进入研究。
排除标准:
- 由以下任何一种情况引起的中风之前或之后的吞咽困难史:胃肠道疾病、创伤性脑损伤、头颈癌或涉及咽或喉的外科手术
- 其他神经系统疾病的病史,包括创伤性脑损伤、多发性硬化症、肌萎缩侧索硬化症 (ALS)、帕金森病或痴呆症
- 孕妇
- 有颞下颌关节功能障碍 (TMJ) 或癫痫病史的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:语言耐力训练
参与者每天将完成2-3次舌耐耐力训练。
一半的参与者还将与设备一起完成一场精力的燕子。
|
参与者每天将参加8周的培训课程。
一些参与者将完成3次舌耐力运动。
例如,如果参与者在基线测量过程中完成了100次重复,则他们将在锻炼期间完成75次重复。
其他参与者将在他们的第三次培训期间完成精力的燕子。
这些参与者将完成30个燕子,指示他们用力将舌头用力地压在灯泡上并吞下唾液。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
坚持
大体时间:在8周内评估(研究完成)
|
%[(尝试锻炼的总天数/在治疗8周内规定的天数)x100]
|
在8周内评估(研究完成)
|
|
从基线修改的钡吞咽损伤概况(MBSIMP)口服总分的变化
大体时间:基线和8周
|
改善口服总数(OT)得分MBSIMP; OT得分最低得分(最佳)= 0; ot最高分数(最差)= 22
|
基线和8周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
参与者改善最差的渗透吸气量表(PAS)得分
大体时间:基线和8周
|
吞咽过程中气道入侵的度量,最佳分数= 1,最差得分= 8个从基线到8周的最差PAS得分的患者数量
|
基线和8周
|
|
在燕麦后残留物中的基线(固体)中的基线变化
大体时间:基线和8周
|
分析吞咽生理学,运动学,事件,时机(ASPEKT):Aspekt方法使用基于ImageJ Pixel的基于雪橇后残留物的度量(C2-C4的总%)
|
基线和8周
|
|
在狼后残留物(泥)中从基线变化
大体时间:基线和8周
|
分析吞咽生理学,运动学,事件,时机(ASPEKT):Aspekt方法使用基于ImageJ Pixel的基于雪橇后残留物的度量(C2-C4的总%)
|
基线和8周
|
|
在燕麦后残留物(稀液)中从基线变化
大体时间:基线和8周
|
分析吞咽生理学,运动学,事件,时机(ASPEKT):Aspekt方法使用基于ImageJ Pixel的基于雪橇后残留物的度量(C2-C4的总%)
|
基线和8周
|
|
在燕麦后残留物中的基线(轻度厚度液体)中的基线变化
大体时间:基线和8周
|
分析吞咽生理学,运动学,事件,时机(Aspekt):Aspekt方法使用基于ImageJ Pixel的基于雪橇后残基的度量(C2-C4的总%)
|
基线和8周
|
|
在燕麦后残留物中从基线变化(中等厚的液体)
大体时间:基线和8周
|
分析吞咽生理学,运动学,事件,时机(Aspekt):Aspekt方法使用基于ImageJ Pixel的基于雪橇后残基的度量(C2-C4的总%)
|
基线和8周
|
|
吞咽生活质量问卷(Swal-Qol)的基线变化
大体时间:基线和8周
|
患者报告了吞咽质量的结果度量,0 =最佳分数; 100 =最糟糕的分数
|
基线和8周
|
|
从基线饮食评估工具(EAT-10)得分更改
大体时间:基线和8周
|
患者报告的结果工具; 0 =最佳分数,50 =最差得分
|
基线和8周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Brittany Krekeler, PhD、University of Cincinnati, Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kays SA, Hind JA, Gangnon RE, Robbins J. Effects of dining on tongue endurance and swallowing-related outcomes. J Speech Lang Hear Res. 2010 Aug;53(4):898-907. doi: 10.1044/1092-4388(2009/09-0048).
- Steele CM, Cichero JA. Physiological factors related to aspiration risk: a systematic review. Dysphagia. 2014 Jun;29(3):295-304. doi: 10.1007/s00455-014-9516-y. Epub 2014 Feb 23.
- Rosenbek JC, Robbins JA, Roecker EB, Coyle JL, Wood JL. A penetration-aspiration scale. Dysphagia. 1996 Spring;11(2):93-8. doi: 10.1007/BF00417897.
- Crary MA, Mann GD, Groher ME. Initial psychometric assessment of a functional oral intake scale for dysphagia in stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Aug;86(8):1516-20. doi: 10.1016/j.apmr.2004.11.049.
- Robbins J, Kays SA, Gangnon RE, Hind JA, Hewitt AL, Gentry LR, Taylor AJ. The effects of lingual exercise in stroke patients with dysphagia. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Feb;88(2):150-8. doi: 10.1016/j.apmr.2006.11.002.
- Martino R, Foley N, Bhogal S, Diamant N, Speechley M, Teasell R. Dysphagia after stroke: incidence, diagnosis, and pulmonary complications. Stroke. 2005 Dec;36(12):2756-63. doi: 10.1161/01.STR.0000190056.76543.eb. Epub 2005 Nov 3.
- Ojo O, Brooke J. The Use of Enteral Nutrition in the Management of Stroke. Nutrients. 2016 Dec 20;8(12):827. doi: 10.3390/nu8120827.
- Crary MA, Humphrey JL, Carnaby-Mann G, Sambandam R, Miller L, Silliman S. Dysphagia, nutrition, and hydration in ischemic stroke patients at admission and discharge from acute care. Dysphagia. 2013 Mar;28(1):69-76. doi: 10.1007/s00455-012-9414-0. Epub 2012 Jun 9.
- Krekeler BN, Rowe LM, Connor NP. Dose in Exercise-Based Dysphagia Therapies: A Scoping Review. Dysphagia. 2021 Feb;36(1):1-32. doi: 10.1007/s00455-020-10104-3. Epub 2020 Mar 5.
- McKenna VS, Zhang B, Haines MB, Kelchner LN. A Systematic Review of Isometric Lingual Strength-Training Programs in Adults With and Without Dysphagia. Am J Speech Lang Pathol. 2017 May 17;26(2):524-539. doi: 10.1044/2016_AJSLP-15-0051.
- Smaoui S, Langridge A, Steele CM. The Effect of Lingual Resistance Training Interventions on Adult Swallow Function: A Systematic Review. Dysphagia. 2020 Oct;35(5):745-761. doi: 10.1007/s00455-019-10066-1. Epub 2019 Oct 14.
- Moon JH, Hahm SC, Won YS, Cho HY. The effects of tongue pressure strength and accuracy training on tongue pressure strength, swallowing function, and quality of life in subacute stroke patients with dysphagia: a preliminary randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2018 Sep;41(3):204-210. doi: 10.1097/MRR.0000000000000282.
- Park JS, Kim HJ, Oh DH. Effect of tongue strength training using the Iowa Oral Performance Instrument in stroke patients with dysphagia. J Phys Ther Sci. 2015 Dec;27(12):3631-4. doi: 10.1589/jpts.27.3631. Epub 2015 Dec 28.
- Steele CM, Bayley MT, Peladeau-Pigeon M, Nagy A, Namasivayam AM, Stokely SL, Wolkin T. A Randomized Trial Comparing Two Tongue-Pressure Resistance Training Protocols for Post-Stroke Dysphagia. Dysphagia. 2016 Jun;31(3):452-61. doi: 10.1007/s00455-016-9699-5. Epub 2016 Mar 2.
- McConnel FM. Analysis of pressure generation and bolus transit during pharyngeal swallowing. Laryngoscope. 1988 Jan;98(1):71-8. doi: 10.1288/00005537-198801000-00015.
- Nicosia MA, Hind JA, Roecker EB, Carnes M, Doyle J, Dengel GA, Robbins J. Age effects on the temporal evolution of isometric and swallowing pressure. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Nov;55(11):M634-40. doi: 10.1093/gerona/55.11.m634.
- Nicosia MA, Robbins JA. The fluid mechanics of bolus ejection from the oral cavity. J Biomech. 2001 Dec;34(12):1537-44. doi: 10.1016/s0021-9290(01)00147-6.
- Clark HM. Neuromuscular treatments for speech and swallowing: a tutorial. Am J Speech Lang Pathol. 2003 Nov;12(4):400-15. doi: 10.1044/1058-0360(2003/086).
- Todd JT, Lintzenich CR, Butler SG. Isometric and swallowing tongue strength in healthy adults. Laryngoscope. 2013 Oct;123(10):2469-73. doi: 10.1002/lary.23852. Epub 2013 Aug 5.
- Clark HM. Specificity of training in the lingual musculature. J Speech Lang Hear Res. 2012 Apr;55(2):657-67. doi: 10.1044/1092-4388(2011/11-0045). Epub 2012 Jan 3.
- Arnold M, Liesirova K, Broeg-Morvay A, Meisterernst J, Schlager M, Mono ML, El-Koussy M, Kagi G, Jung S, Sarikaya H. Dysphagia in Acute Stroke: Incidence, Burden and Impact on Clinical Outcome. PLoS One. 2016 Feb 10;11(2):e0148424. doi: 10.1371/journal.pone.0148424. eCollection 2016.
- Patel DA, Krishnaswami S, Steger E, Conover E, Vaezi MF, Ciucci MR, Francis DO. Economic and survival burden of dysphagia among inpatients in the United States. Dis Esophagus. 2018 Jan 1;31(1):1-7. doi: 10.1093/dote/dox131.
- Eslick GD, Talley NJ. Dysphagia: epidemiology, risk factors and impact on quality of life--a population-based study. Aliment Pharmacol Ther. 2008 May;27(10):971-9. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03664.x. Epub 2008 Feb 28.
- Luker JA, Wall K, Bernhardt J, Edwards I, Grimmer-Somers K. Measuring the quality of dysphagia management practices following stroke: a systematic review. Int J Stroke. 2010 Dec;5(6):466-76. doi: 10.1111/j.1747-4949.2010.00488.x.
- Geeganage C, Beavan J, Ellender S, Bath PM. Interventions for dysphagia and nutritional support in acute and subacute stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10:CD000323. doi: 10.1002/14651858.CD000323.pub2.
- Rofes L, Vilardell N, Clave P. Post-stroke dysphagia: progress at last. Neurogastroenterol Motil. 2013 Apr;25(4):278-82. doi: 10.1111/nmo.12112. Epub 2013 Mar 11.
- Cohen DL, Roffe C, Beavan J, Blackett B, Fairfield CA, Hamdy S, Havard D, McFarlane M, McLauglin C, Randall M, Robson K, Scutt P, Smith C, Smithard D, Sprigg N, Warusevitane A, Watkins C, Woodhouse L, Bath PM. Post-stroke dysphagia: A review and design considerations for future trials. Int J Stroke. 2016 Jun;11(4):399-411. doi: 10.1177/1747493016639057. Epub 2016 Mar 22.
- Langmore SE, Pisegna JM. Efficacy of exercises to rehabilitate dysphagia: A critique of the literature. Int J Speech Lang Pathol. 2015 Jun;17(3):222-9. doi: 10.3109/17549507.2015.1024171. Epub 2015 Mar 31.
- Swan K, Speyer R, Heijnen BJ, Wagg B, Cordier R. Living with oropharyngeal dysphagia: effects of bolus modification on health-related quality of life--a systematic review. Qual Life Res. 2015 Oct;24(10):2447-56. doi: 10.1007/s11136-015-0990-y. Epub 2015 Apr 14.
- Rogus-Pulia N, Robbins J. Approaches to the rehabilitation of dysphagia in acute poststroke patients. Semin Speech Lang. 2013 Aug;34(3):154-69. doi: 10.1055/s-0033-1358368. Epub 2013 Oct 28.
- Cullins MJ, Krekeler BN, Connor NP. Differential impact of tongue exercise on intrinsic lingual muscles. Laryngoscope. 2018 Oct;128(10):2245-2251. doi: 10.1002/lary.27044. Epub 2017 Dec 15.
- Krekeler BN, Weycker JM, Connor NP. Effects of Tongue Exercise Frequency on Tongue Muscle Biology and Swallowing Physiology in a Rat Model. Dysphagia. 2020 Dec;35(6):918-934. doi: 10.1007/s00455-020-10105-2. Epub 2020 Mar 4.
- Daniels SK, Brailey K, Foundas AL. Lingual discoordination and dysphagia following acute stroke: analyses of lesion localization. Dysphagia. 1999 Spring;14(2):85-92. doi: 10.1007/PL00009592.
- Lee JH, Kim HS, Yun DH, Chon J, Han YJ, Yoo SD, Kim DH, Lee SA, Joo HI, Park JS, Kim JC, Soh Y. The Relationship Between Tongue Pressure and Oral Dysphagia in Stroke Patients. Ann Rehabil Med. 2016 Aug;40(4):620-8. doi: 10.5535/arm.2016.40.4.620. Epub 2016 Aug 24.
- Martin-Harris B, Brodsky MB, Michel Y, Castell DO, Schleicher M, Sandidge J, Maxwell R, Blair J. MBS measurement tool for swallow impairment--MBSImp: establishing a standard. Dysphagia. 2008 Dec;23(4):392-405. doi: 10.1007/s00455-008-9185-9. Epub 2008 Oct 15.
- Martin-Harris B, Garand KLF, McFarland D. Optimizing Respiratory-Swallowing Coordination in Patients With Oropharyngeal Head and Neck Cancer. Perspect ASHA Spec Interest Groups. 2017 Jul;2(13):103-110. doi: 10.1044/persp2.SIG13.103. Epub 2017 Jul 31.
- Pearson WG Jr, Molfenter SM, Smith ZM, Steele CM. Image-based measurement of post-swallow residue: the normalized residue ratio scale. Dysphagia. 2013 Jun;28(2):167-77. doi: 10.1007/s00455-012-9426-9. Epub 2012 Oct 23.
- Carnaby-Mann GD, Crary MA. Adjunctive neuromuscular electrical stimulation for treatment-refractory dysphagia. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2008 Apr;117(4):279-87. doi: 10.1177/000348940811700407.
- Schneider CA, Rasband WS, Eliceiri KW. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nat Methods. 2012 Jul;9(7):671-5. doi: 10.1038/nmeth.2089.
- Robbins J, Coyle J, Rosenbek J, Roecker E, Wood J. Differentiation of normal and abnormal airway protection during swallowing using the penetration-aspiration scale. Dysphagia. 1999 Fall;14(4):228-32. doi: 10.1007/PL00009610.
- Steele CM, Grace-Martin K. Reflections on Clinical and Statistical Use of the Penetration-Aspiration Scale. Dysphagia. 2017 Oct;32(5):601-616. doi: 10.1007/s00455-017-9809-z. Epub 2017 May 22.
- Bonilha HS, Wilmskoetter J, Tipnis SV, Martin-Harris B, Huda W. EFFECTIVE DOSE PER UNIT KERMA-AREA PRODUCT CONVERSION FACTORS IN ADULTS UNDERGOING MODIFIED BARIUM SWALLOW STUDIES. Radiat Prot Dosimetry. 2017 Nov 1;176(3):269-277. doi: 10.1093/rpd/ncx006.
- Bonilha HS, Huda W, Wilmskoetter J, Martin-Harris B, Tipnis SV. Radiation Risks to Adult Patients Undergoing Modified Barium Swallow Studies. Dysphagia. 2019 Dec;34(6):922-929. doi: 10.1007/s00455-019-09993-w. Epub 2019 Mar 4.
- Hendee WR, Edwards FM. ALARA and an integrated approach to radiation protection. Semin Nucl Med. 1986 Apr;16(2):142-50. doi: 10.1016/s0001-2998(86)80027-7.
- Fullerton HJ, Wu YW, Zhao S, Johnston SC. Risk of stroke in children: ethnic and gender disparities. Neurology. 2003 Jul 22;61(2):189-94. doi: 10.1212/01.wnl.0000078894.79866.95.
- Bigi S, Fischer U, Wehrli E, Mattle HP, Boltshauser E, Burki S, Jeannet PY, Fluss J, Weber P, Nedeltchev K, El-Koussy M, Steinlin M, Arnold M. Acute ischemic stroke in children versus young adults. Ann Neurol. 2011 Aug;70(2):245-54. doi: 10.1002/ana.22427.
- Beall J, Hill EG, Armeson K, Garand KLF, Davidson KH, Martin-Harris B. Classification of Physiologic Swallowing Impairment Severity: A Latent Class Analysis of Modified Barium Swallow Impairment Profile Scores. Am J Speech Lang Pathol. 2020 Jul 10;29(2S):1001-1011. doi: 10.1044/2020_AJSLP-19-00080. Epub 2020 Jul 10. Erratum In: Am J Speech Lang Pathol. 2021 Nov 4;30(6):2718-2719. doi: 10.1044/2021_AJSLP-21-00253.
- Smithard DG, O'Neill PA, Parks C, Morris J. Complications and outcome after acute stroke. Does dysphagia matter? Stroke. 1996 Jul;27(7):1200-4. doi: 10.1161/01.str.27.7.1200.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.