此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

哥本哈根肩痛患者队列 (COPAIN)

2022年9月19日 更新者:Adam Witten、Hvidovre University Hospital

肩痛患者的哥本哈根队列:一项调查肩峰下撞击和相关临床实体的研究

COPAIN 研究由三项研究组成;一项横断面研究(研究 1)、一项前瞻性研究(研究 2)和一项随机对照试验(研究 3)。 研究 3 在单独的方案(SELECT 试验方案)中有详细描述,此处不再详述。

研究概览

详细说明

  1. 学习规划

    出现肩峰下撞击综合征 (SIS) 的患者被细分为临床实体(第 6 节),包括实体“孤立性 SI”。 研究 1 探讨了患者在不同临床实体中的分布。 出现除孤立 SI 以外的实体的患者根据治疗肩外科医生的偏好进行治疗。 在这个项目中没有对这些患者进行正式的随访。

    对孤立性 SI 患者进行至少三个月的结构化物理治疗,并研究治疗结果与个体病理生理因素(第 4 部分)之间的相关性(研究 2)。 从至少 3 个月的结构化物理治疗中不能令人满意地获益并出现长期症状(至少 6 个月)的患者将被提供参加随机对照试验,以调查盂肱关节镜检查和 ASD 与单独的盂肱关节镜检查治疗结果的差异(研究 3)。 所有患者均由骨科肩外科医生诊断和治疗。

  2. 研究问题和目标

    研究 1 1.31 研究问题 1:SIS 患者是否构成异质性群体?

    目标 1:

    调查 SIS 患者在预定义的临床实体中的分布情况。

    研究 2 研究问题 2:个体病理生理因素能否预测孤立性肩峰下撞击患者非手术治疗后的结果?

    目标 2-A:

    研究具有钩形肩峰的患者在非手术治疗后的结果是否比没有钩形肩峰的患者差。

    目标 2-B:

    调查单纯肩胛骨辅助检查阳性且肩胛辅助试验阳性的患者是否比没有肩胛辅助试验阳性的患者从非手术治疗中获得更好的结果

    目标 2-C:

    调查其他个体患者相关因素是否与孤立性 SI 患者非手术治疗后的结果相关。

    研究 3(在 SELECT 试验方案中有详细描述) 研究问题 3:盂肱关节镜检查和关节镜肩峰下减压术在改善孤立性 SI 患者的患者报告结果方面是否比单独进行盂肱关节镜检查更有效?

  3. 结果

    研究 1 目标 1 的结果(调查 SIS 患者如何在临床实体中分布):以下每个实体的基线患者分布;孤立的肩峰下撞击、全层肩袖撕裂、二头肌肌腱病、SLAP 损伤、肩锁骨关节炎、轻微肩关节不稳和严重肩关节不稳。

    研究 2 目标 2-A 的结果(调查具有钩形肩峰的孤立性 SI 患者的非手术治疗结果是否比没有钩形肩峰的患者差)。 治疗开始后 3 个月肩痛和残疾指数 (SPADI) 的变化。

    目标 2-B 的结果(调查肩胛辅助测试阳性的孤立性 SI 患者是否比没有肩胛辅助测试阳性的患者从非手术治疗中获得更好的结果)。 治疗开始后 3、6 和 12 个月肩痛和残疾指数 (SPADI) 的变化。

    目标 2-C 的结果(调查其他个体患者相关因素(第 5 节)是否与孤立性 SI 患者非手术治疗后的结果相关。) 治疗开始后 3、6 和 12 个月肩痛和残疾指数 (SPADI) 的变化。

    研究 3 在 SELECT 试验方案中有详细描述。

  4. 个体病理生理因素

    肩峰形态

    肩胛骨辅助测试要求患者在使用 NPRS 评定肩痛水平的同时,尽可能多地将手臂在肩胛骨平面上抬高。 然后要求患者再次抬起手臂,但检查者用手帮助正常的肩胛骨运动。 如果患者报告疼痛减轻或在检查者的协助下能够将手臂抬高至少 10 度,则该测试被视为阳性。

  5. 其他个体患者相关因素

    将调查以下因素与主要和次要结果的可能关联。

    机械性肩峰下撞击 用超声波检查机械性肩峰下撞击的存在,并将其分为以下类别之一:1) 不存在,2) 存在,但不一致/只有轻微的机械撞击迹象或 3) 明显存在。 这种分类是基于一项未发表的试点研究的结果。 指示参与者在内部旋转 90 度的同时将肩胛平面中的手臂缓慢抬高至 60 度。 机械撞击定义为肩峰和肱骨头之间的软组织撞击。

    肩胛骨运动障碍 肩胛骨运动障碍使用肩胛骨运动障碍测试 (SDT) 进行评估。 SDT 是一项动态测试,其中患者执行五次重复的肩外展和五次重复的肩屈曲,同时评估者观察翼状肩胛骨和心律失常。 SDT 被评为明显运动障碍、轻微运动障碍或无运动障碍。

    临界肩角 (CSA) CSA 是关节盂倾角与肩峰外侧缘之间角度的放射学测量值。

    肩峰下滑囊厚度和冈上肌腱厚度滑囊和肌腱厚度用超声波测量。 要求参与者将手掌放在腰部,肘部弯曲 90 度并指向外侧。 冈上肌腱的止点在冠状面上可见。 两个结构的厚度是从冈上肌腱插入垂直于肌腱纤维的 20 毫米处测量的。

    肩峰-肱骨距离 (AHD) 肩峰和肱骨之间的距离是用超声波测量的。 要求参与者将肩膀保持在中立位置,手臂放松。 肩峰在冠状面上可视化,AHD 测量为肩峰下缘与肱骨上缘之间的最短距离。

    肩峰下注射试验 5-10 毫升利多卡因 (10 毫克/毫升),含或不含 40 毫克皮质类固醇,被注射到肩峰下间隙。 就在注射之前,要求患者进行最容易引起肩部疼痛的肩部运动。 5 分钟后,指示患者执行相同的动作。 如果患者报告肩痛减轻,则该测试被认为是阳性的。

    背景特征

    • 年龄(岁)
    • 性别(男/女)
    • 优势侧受影响(是/否)
    • 肩部要求高的工作/娱乐活动(轻体力要求/中等要求/高要求)
    • 体重指数
    • 烟草使用(是/否。 如果是;包年)
    • 就业状况(纳入研究时的就业状况(全职、因肩病兼职、非肩病​​原因兼职、因肩病失业、因非肩病原因失业, 因肩病请病假, 因肩病以外的其他原因请病假, 退休)
    • 婚姻状况
    • 症状持续时间(月)
  6. 临床实体

肩袖撕裂 肩袖撕裂可通过超声检查或 MRI 诊断。 撕裂分为部分厚度、全厚度或完全撕裂(冈上肌腱的部分厚度撕裂不被视为特定实体)。 部分厚度撕裂定义为不涉及肌腱整个厚度的损伤。 全厚度撕裂延伸穿过肌腱的整个厚度,但不一致。 完全撕裂是肌腱与肱骨上的足迹没有联系。

二头肌肌腱病 诊断基于临床检查发现二头肌沟压痛点和 Speed 试验阳性。

SLAP 损伤 SLAP 损伤定义为盂肱关节上盂唇损伤。 对于本研究,诊断是根据 O'Briens 试验阳性和典型的患者病史(重复性头顶活动)综合得出的。 不包括急性 SLAP 损伤(不是隐匿性肩痛发作)的患者。

肩锁骨关节炎 肩锁关节骨关节炎定义为交叉试验阳性、触诊时可识别肩锁关节疼痛以及肩锁骨关节炎的放射学征象。

肩关节不稳 肩关节不稳分为两种临床实体;轻微的肩关节不稳和严重的肩关节不稳。 既往盂肱半脱位和/或脱位的病史已登记,但不能确定临床实体。 肩部松弛度通过沟测试和负载和移位测试进行评估,但不会改变临床实体。 对于先前的盂肱半脱位/脱位没有时间限制,但不包括与半脱位/脱位直接相关的肩痛患者(不是隐匿性肩痛发作)。

  1. 肩部轻微不稳定 忧虑测试或 Castagna 测试产生疼痛,但没有严重不稳定的迹象。
  2. 主要肩部不稳定 “前部不稳定性”被定义为阳性 Jobe 的恐惧测试或惊奇测试,以及阳性重新定位测试。 “后不稳定”被定义为阳性混蛋试验。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

150

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 100年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

取样方法

概率样本

研究人群

成年 SIS 患者转诊至调查地点。

描述

∙ 以下 5 项试验中至少有 3 项呈阳性:Hawkin 试验、Neer 试验、Jobe 试验、痛弧试验和外部电阻试验。

隐匿的疼痛发作

排除标准

  • 绝症或严重内科疾病(ASA 评分高于或等于 4)
  • 全身性肌肉骨骼疾病
  • 炎性关节疾病(例如 类风湿关节炎)
  • 症状性颈椎病理
  • 胸廓出口综合征
  • 肩周炎
  • 盂肱关节骨关节炎
  • 先前在受影响的肩部区域进行过手术、骨折或放疗
  • 怀孕

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:队列
  • 时间观点:预期

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
治疗开始后 3 个月的肩痛和残疾指数 (SPADI)。
大体时间:3个月
SPADI 是一种患者报告的结果测量,旨在评估肩痛和残疾。 它的范围从 0(最好)到 100(最差)。 它有 5 个疼痛项目和 8 个残疾项目。 已发现丹麦语版本的 SPADI 具有良好的可靠性。
3个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
牛津肩评分
大体时间:基线、3、6 和 12 个月
牛津肩部评分 (OSS) 是一种患者报告的结果测量方法,专门用于评估肩部手术后的结果。 它的范围从 0 到 48,48 是最好的。 它包含 8 个肩部功能项目和 4 个疼痛项目,每个项目的评分从 0 到 4。它在丹麦语中经过验证,能够显示随时间的变化,最小临床重要变化 (MCIC) 为 6 分
基线、3、6 和 12 个月
EQ-5D-3L
大体时间:基线、3、6 和 12 个月
EQ-5D-3L 是一种标准化的患者报告的健康相关生活质量测量方法。 它是一个由描述系统和视觉模拟量表 (VAS) 组成的两部分工具。 描述系统涵盖五个维度;活动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁,每项均按 3 级评分;没有问题,有些问题,极端问题。 这五个维度的分数可以作为健康概况呈现,也可以转换为反映与其他健康概况相比的偏好的单一汇总指数。 VAS 在视觉模拟量表上记录患者的自评健康状况,端点标记为“可想象的最佳健康状态”和“可想象的最差健康状态”。 此信息可用于计算质量调整生命年,可用于成本效用分析,以比较医疗保健干预措施的收益和成本。
基线、3、6 和 12 个月
主动肩外展活动范围 (AROM)
大体时间:基线、3、6 和 12 个月
基线、3、6 和 12 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2020年9月1日

初级完成 (预期的)

2022年12月31日

研究完成 (预期的)

2022年12月31日

研究注册日期

首次提交

2022年9月14日

首先提交符合 QC 标准的

2022年9月19日

首次发布 (实际的)

2022年9月22日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年9月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年9月19日

最后验证

2022年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅