Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Cohorte de Copenhague de patients souffrant de douleur à l'épaule (COPAIN)

19 septembre 2022 mis à jour par: Adam Witten, Hvidovre University Hospital

La cohorte de Copenhague de patients souffrant de douleurs à l'épaule : une étude portant sur le conflit sous-acromial et les entités cliniques associées

L'étude COPAIN comprend trois études ; une étude transversale (étude 1), une étude prospective (étude 2) et un essai contrôlé randomisé (étude 3). L'étude 3 est décrite en détail dans un protocole distinct (le protocole d'essai SELECT) et n'est pas décrite plus en détail ici.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

  1. Étudier le design

    Les patients présentant un syndrome de conflit sous-acromial (SIS) sont sous-catégorisés en entités cliniques (section 6), y compris l'entité « SI isolé ». La répartition des patients au sein des différentes entités cliniques est explorée dans l'étude 1. Les patients présentant une entité autre qu'un SI isolé sont traités selon la préférence du chirurgien de l'épaule traitant. Il n'y a pas de suivi formel de ces patients dans le cadre de ce projet.

    Les patients atteints d'IS isolé se voient prescrire au moins trois mois de physiothérapie structurée, et la corrélation entre le résultat du traitement et les facteurs physiopathologiques individuels (section 4) est étudiée (étude 2). Les patients qui ne bénéficient pas de manière satisfaisante d'au moins 3 mois de kinésithérapie structurée et qui présentent des symptômes prolongés (au moins 6 mois) se voient proposer de participer à un essai contrôlé randomisé étudiant la différence de résultat de traitement entre l'arthroscopie glénohumérale et les TSA par rapport à l'arthroscopie glénohumérale seule (étude 3). Tous les patients sont diagnostiqués et traités par des chirurgiens orthopédistes de l'épaule.

  2. Questions et objectifs de recherche

    Etude 1 1.31 Question de recherche 1 : Les patients atteints de SIS constituent-ils un groupe hétérogène ?

    Objectif 1 :

    Étudier la répartition des patients atteints de SIS au sein d'entités cliniques prédéfinies.

    Etude 2 Question de recherche 2 : Les facteurs physiopathologiques individuels peuvent-ils prédire le résultat après un traitement non chirurgical chez les patients présentant un conflit sous-acromial isolé ?

    Objectif 2-A :

    Étudier si les patients avec un acromion en forme de crochet ont de moins bons résultats après un traitement non chirurgical que les patients sans acromion en forme de crochet.

    Objectif 2-B :

    Examiner si les patients avec une SI isolée et un test d'assistance scapulaire positif obtiennent de meilleurs résultats avec un traitement non chirurgical que les patients sans test d'assistance scapulaire positif

    Objectif 2-C :

    Étudier si d'autres facteurs individuels liés au patient sont corrélés au résultat après un traitement non chirurgical chez les patients atteints d'IS isolé.

    Étude 3 (décrite en détail dans le protocole de l'essai SELECT) Question de recherche 3 : L'arthroscopie glénohumérale et la décompression sous-acromiale arthroscopique sont-elles plus efficaces que l'arthroscopie glénohumérale seule pour améliorer les résultats rapportés par les patients chez les patients atteints d'IS isolé ?

  3. Résultats

    Étude 1 Résultat pour l'objectif 1 (Pour étudier comment les patients atteints de SIS sont répartis au sein des entités cliniques) : La répartition des patients au départ pour chacune des entités suivantes ; conflit sous-acromial isolé, rupture complète de la coiffe des rotateurs, tendinopathie du biceps, lésion SLAP, arthrose acromio-claviculaire, instabilité mineure de l'épaule et instabilité majeure de l'épaule.

    Étude 2 Résultat pour l'objectif 2-A (Evaluer si les patients avec SI isolé, qui ont un acromion en forme de crochet, ont un moins bon résultat du traitement non chirurgical que les patients sans acromion en forme de crochet). Le changement de l'indice de douleur et d'incapacité à l'épaule (SPADI) 3 mois après le début du traitement.

    Résultat pour l'objectif 2-B (Evaluer si les patients avec SI isolé, qui ont un test d'assistance scapulaire positif, ont un meilleur résultat du traitement non chirurgical que les patients sans test d'assistance scapulaire positif). Le changement de l'indice de douleur et d'incapacité à l'épaule (SPADI) 3, 6 et 12 mois après le début du traitement.

    Résultat pour l'objectif 2-C (Étudier si d'autres facteurs individuels liés au patient (section 5) sont corrélés au résultat après un traitement non chirurgical chez les patients atteints d'IS isolé.) Le changement de l'indice de douleur et d'incapacité à l'épaule (SPADI) 3, 6 et 12 mois après le début du traitement.

    Étude 3 Décrit en détail dans le protocole d'essai SELECT.

  4. Facteurs physiopathologiques individuels

    Morphologie acromiale

    Test d'assistance scapulaire Le patient est invité à élever le bras dans le plan scapulaire d'autant de degrés que possible tout en évaluant le niveau de douleur à l'épaule à l'aide du NPRS. Le patient est ensuite invité à élever à nouveau le bras, mais avec l'examinateur facilitant manuellement le mouvement scapulaire normal. Le test est considéré comme positif si le patient signale moins de douleur ou est capable d'élever le bras d'au moins 10 degrés de plus lorsqu'il est assisté par l'examinateur.

  5. Autres facteurs individuels liés au patient

    Les facteurs suivants seront étudiés pour une éventuelle association avec les résultats primaires et secondaires.

    Conflit sous-acromial mécanique La présence d'un conflit sous-acromial mécanique est examinée par échographie et classée dans l'une des catégories suivantes : 1) absent, 2) présent, mais pas systématiquement/seulement des signes mineurs de conflit mécanique ou 3) manifestement présent. Cette catégorisation est basée sur les résultats d'une étude pilote non publiée. Le participant est chargé d'élever lentement le bras dans le plan scapulaire à 60 degrés tout en effectuant une rotation interne de 90 degrés. Le conflit mécanique est défini comme un conflit de tissus mous entre l'acromion et la tête humérale.

    Dyskinésie scapulaire La dyskinésie scapulaire est évaluée à l'aide du test de dyskinésie scapulaire (SDT). Le SDT est un test dynamique dans lequel le patient effectue cinq répétitions d'abduction de l'épaule et cinq répétitions de flexion de l'épaule pendant que l'évaluateur observe l'aile de l'omoplate et la dysrythmie. Le SDT est évalué comme une dyskinésie évidente, une légère dyskinésie ou aucune dyskinésie.

    Angle critique d'épaule (ASC) L'ASC est une mesure radiologique de l'angle entre l'inclinaison glénoïdienne et le bord latéral de l'acromion.

    Épaisseur de la bourse sous-acromiale et épaisseur du tendon sus-épineux L'épaisseur de la bourse et du tendon est mesurée par ultrasons. Le participant est invité à placer la paume de la main sur la taille, avec le coude en flexion à 90 degrés et dirigé latéralement. L'insertion du tendon sus-épineux est visualisée dans le plan coronal. L'épaisseur des deux structures est mesurée à 20 mm de l'insertion du tendon sus-épineux perpendiculairement aux fibres tendineuses.

    Distance acromio-humérale (AHD) La distance entre l'acromion et l'humérus est mesurée par ultrasons. Le participant est invité à garder l'épaule en position neutre avec le bras détendu. L'acromion est visualisé dans le plan coronal et l'AHD est mesuré comme la distance la plus courte entre le bord inférieur de l'acromion et le bord supérieur de l'humérus.

    Test d'injection sous-acromiale 5 à 10 ml de lidocaïne (10 mg/ml), avec ou sans 40 mg de corticostéroïde, sont injectés dans l'espace sous-acromial. Juste avant l'injection, le patient est invité à effectuer le mouvement de l'épaule provoquant le plus de douleur à l'épaule. Après 5 minutes, le patient est invité à effectuer le même mouvement. Le test est considéré comme positif si le patient signale une diminution de la douleur à l'épaule.

    Caractéristiques de fond

    • Années d'âge)
    • Genre Homme Femme)
    • Côté dominant affecté (oui/non)
    • Travail/loisir exigeant pour les épaules (exigences physiques légères/exigences modérées/exigences élevées)
    • IMC
    • Tabagisme (oui/non. Si oui; pack-années)
    • Statut d'emploi (situation d'emploi au moment de l'inclusion dans l'étude (temps plein, temps partiel en raison de problèmes d'épaule, temps partiel en raison d'autres raisons que des problèmes d'épaule, chômeur en raison de problèmes d'épaule, chômeur en raison d'autres raisons que des problèmes d'épaule) , arrêt maladie pour problème d'épaule, arrêt maladie autre que problème d'épaule, retraité)
    • État civil
    • Durée des symptômes (mois)
  6. Entités cliniques

Déchirure de la coiffe des rotateurs Les déchirures de la coiffe des rotateurs sont diagnostiquées par échographie ou IRM. Les déchirures sont différenciées en épaisseur partielle, pleine épaisseur ou complètes (les déchirures d'épaisseur partielle du tendon sus-épineux ne sont pas considérées comme une entité spécifique). Une déchirure d'épaisseur partielle est définie comme une lésion qui n'implique pas toute l'épaisseur du tendon. Une déchirure de pleine épaisseur s'étend sur toute l'épaisseur du tendon, mais pas de manière cohérente. Une déchirure complète est lorsque le tendon n'a aucun lien avec l'empreinte sur l'humérus.

Tendinopathie du biceps Le diagnostic repose sur un examen clinique avec constatation d'une sensibilité ponctuelle dans la gouttière bicipitale et un test de Speed ​​positif.

Lésion SLAP Une lésion SLAP est définie comme une lésion du labrum supérieur de l'articulation gléno-humérale. Pour la présente étude, le diagnostic est synthétisé à partir d'un test O'Briens positif et d'une histoire patiente typique (activité répétitive au-dessus de la tête). Les patients présentant une lésion SLAP aiguë (pas d'apparition insidieuse de douleur à l'épaule) ne sont pas inclus.

Arthrose acromio-claviculaire L'arthrose de l'articulation acromio-claviculaire se définit par un test croisé positif, une douleur reconnaissable de l'articulation acromio-claviculaire à la palpation et des signes radiologiques d'arthrose acromio-claviculaire.

Instabilité de l'épaule L'instabilité de l'épaule se divise en deux entités cliniques ; instabilité mineure de l'épaule et instabilité majeure de l'épaule. Des antécédents de subluxations et/ou de luxations gléno-humérales antérieures sont enregistrés mais ne sont pas déterminants pour l'entité clinique. La laxité de l'épaule est évaluée par le Sulcus test et le Load and shift test mais ne modifie pas l'entité clinique. Il n'y a pas de limite de temps concernant les subluxations/luxations gléno-humérales antérieures, mais les patients présentant une douleur à l'épaule directement associée à une subluxation/luxation (pas d'apparition insidieuse de douleur à l'épaule), ne sont pas inclus.

  1. Instabilité mineure de l'épaule Douleur au test d'appréhension ou au test de Castagna, mais aucun signe d'instabilité majeure.
  2. Instabilité majeure de l'épaule « Instabilité antérieure » ​​est définie comme un test d'appréhension de Jobe ou un test de surprise positif et un test de relocalisation positif. «L'instabilité postérieure» est définie comme un test de secousse positif.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

150

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Les patients adultes atteints de SIS référés au lieu de l'investigation.

La description

∙ Au moins 3 tests positifs sur 5 parmi les suivants : test de Hawkin, test de Neer, test de Jobe, arc douloureux et test de résistance externe.

Apparition insidieuse de la douleur

Critère d'exclusion

  • Maladie en phase terminale ou maladie grave (score ASA supérieur ou égal à 4)
  • Maladie musculo-squelettique systémique
  • Maladie articulaire inflammatoire (par ex. polyarthrite rhumatoïde)
  • Pathologie symptomatique du rachis cervical
  • Syndrome du défilé thoracique
  • Épaule gelée
  • Arthrose de l'articulation gléno-humérale
  • Chirurgie antérieure, fracture ou radiothérapie dans la région de l'épaule affectée
  • Grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice de douleur et d'incapacité à l'épaule (SPADI) 3 mois après le début du traitement.
Délai: 3 mois
SPADI est une mesure de résultat rapportée par les patients conçue pour évaluer la douleur et l'invalidité à l'épaule. Il va de 0 (meilleur) à 100 (pire). Il comporte 5 items sur la douleur et 8 items sur le handicap. La version danoise de SPADI s'est avérée avoir une bonne fiabilité.
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score d'épaule d'Oxford
Délai: Baseline, 3, 6 et 12 mois
Le score d'épaule d'Oxford (OSS) est une mesure de résultat rapportée par le patient spécialement développée pour évaluer les résultats après une chirurgie de l'épaule. Il va de 0 à 48, 48 étant le meilleur. Il contient 8 items sur la fonction de l'épaule et 4 items sur la douleur, chaque item étant noté de 0 à 4. Il est validé en danois et capable de montrer l'évolution dans le temps, avec un changement minimal cliniquement important (MCIC) de 6 points
Baseline, 3, 6 et 12 mois
EQ-5D-3L
Délai: Baseline, 3, 6 et 12 mois
EQ-5D-3L est une mesure standardisée de la qualité de vie liée à la santé rapportée par les patients. Il s'agit d'un instrument en deux parties composé d'un système descriptif et d'une échelle visuelle analogique (EVA). Le système descriptif couvre cinq dimensions ; la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort et l'anxiété/la dépression, qui sont chacun notés sur une échelle à 3 niveaux ; aucun problème, quelques problèmes et des problèmes extrêmes. Les scores de ces cinq dimensions peuvent être présentés sous forme de profil de santé ou peuvent être convertis en un seul indice récapitulatif reflétant la préférence par rapport à d'autres profils de santé. Le VAS enregistre l'état de santé auto-évalué du patient sur une échelle visuelle analogique avec des paramètres étiquetés "Meilleur état de santé imaginable" et "Pire état de santé imaginable". Ces informations peuvent être utilisées pour calculer les années de vie ajustées sur la qualité, qui peuvent être utilisées dans une analyse coût-utilité pour comparer les avantages et les coûts des interventions de soins de santé.
Baseline, 3, 6 et 12 mois
Amplitude de mouvement d'abduction active de l'épaule (AROM)
Délai: Baseline, 3, 6 et 12 mois
Baseline, 3, 6 et 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2020

Achèvement primaire (Anticipé)

31 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 septembre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 septembre 2022

Première publication (Réel)

22 septembre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 septembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 septembre 2022

Dernière vérification

1 septembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner