探索类风湿性关节炎大脑以阐明中枢疼痛通路 (Pro-BEPP)
研究概览
地位
条件
详细说明
类风湿性关节炎相关的疼痛只能部分用关节特异性炎症来解释。 尽管现代免疫调节方案可以很好地控制外周炎症,但仍有多达 50% 的患者报告疼痛程度达到致残水平,因此构成了一个紧迫的未满足的临床需求。 研究人员率先证明中枢神经系统 (CNS) 的贡献作用是对这种明显脱节的解释。 我们的横断面神经影像学研究表明,大脑的左下顶叶小叶是炎症和疼痛之间的关键界面。 该区域不仅与患者报告的疼痛水平和全身炎症指标相关,而且被发现在功能上与大脑网络超连接,这些大脑网络建立在基于 CNS 的慢性疼痛疾病(如纤维肌痛)中具有促伤害性。 与此同时,临床前实验表明,全身性炎症会导致谷氨酸神经传递增强,进而导致神经元信号活动紊乱,并最终改变大脑区域之间的功能连接。 在 RA 患者中,研究人员假设全身炎症相关的神经谷氨酸增强会触发混乱的神经元信号传导,随后与促伤害性功能性大脑网络发生代偿性超连接。 因此,研究人员认为,RA 中功能失调的炎症过程不仅会介导脆弱关节的伤害感受,还会介导大脑脆弱区域的伤害感受。
鉴于对新鲜人脑组织取样的明确实际限制,研究人员建议通过结合最先进的非侵入性大脑调节技术和前沿的神经生物学替代成像措施来检验我们的假设。 经颅磁刺激 (TMS) 是寻求推断特定大脑皮层区域因果关系的神经科学家的首选神经调节探针。 与标准 3T 方法相比,超高分辨率 7T MRI 能够以显着更高的空间分辨率测量功能连接和随意的神经元信号活动,并且可以独特地评估区域谷氨酸。 作为关键的第一步,这项可行性研究旨在试行一种经颅磁刺激 (TMS) 方案,该方案旨在针对 RA 中的 L-IPL。 研究人员将采用超高分辨率 7T 功能和谷氨酸测量来评估其效果。 这个新项目将为一项更大规模的研究提供信息,该研究旨在为所提出的全身炎症和疼痛之间的神经疼痛接口提供更有力的证据。 这些知识可能会支持现有化合物的镇痛测试,例如 替代/增强免疫抑制剂或神经谷氨酸调节剂;并反向翻译以更准确地剖析罪魁祸首机制,这反过来可能会为新型疼痛疗法的发展提供信息。 两者都代表了 Versus Arthritis 的核心目标,并解决了研究人员所服务的患者群体中的关键优先事项。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Scotland
-
Glasgow、Scotland、英国、G51 4TF
- Queen Elizabeth University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 成人 ≥ 18 岁 < 75 岁。
- RA 的医生诊断
- ACR 对慢性广泛性疼痛的定义
- 能够并愿意在 6 周的研究期间维持常规/药物治疗
CRP > 6mg/L 或 ESR > 20mm/hr
•≥1个关节肿胀
- 右撇子(以减少神经影像异质性)
排除标准:
- 无法提供书面知情同意书。
- 严重的身体损伤(例如 失明、耳聋、截瘫)。
- 怀孕,计划怀孕或哺乳。
- 严重的幽闭恐惧症排除了 MRI。
- MRI 的禁忌症(例如 金属植入物/起搏器)。
- TMS 的禁忌症(例如 癫痫病史)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
功能连接和神经元信号凝聚力的变化
大体时间:2小时
|
7T MRI 测量的功能连接性和神经元信号凝聚力的变化。
变化是治疗后/假手术的基线。
|
2小时
|
|
谷氨酸信号的变化
大体时间:2小时
|
通过 7T MRS 测量的 L-IPL 中谷氨酸信号的变化。
变化是治疗后/假手术的基线。
|
2小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛严重程度的变化
大体时间:2周
|
从基线到治疗后 2 小时/假手术,以及从基线到 2 周随访,通过 Pain-NRS 量表衡量的整体疼痛变化。
|
2周
|
|
密歇根身体地图局部疼痛的变化。
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,区域疼痛严重程度的变化是通过密歇根身体地图区域疼痛测量的。
|
2周
|
|
通过 SDAI 测量的 RA 疾病活动的变化。
大体时间:2周
|
通过简化疾病活动指数 (SDAI) 从基线到治疗后 2 小时/假手术以及从基线到 2 周随访测量的类风湿性关节炎疾病活动的变化。
|
2周
|
|
通过 CDAI 测量的 RA 疾病活动的变化。
大体时间:2周
|
根据临床疾病活动指数 (CDAI) 从基线到治疗后 2 小时/假手术以及从基线到 2 周随访的类风湿性关节炎疾病活动的变化。
|
2周
|
|
通过 PROMIS-Fatigue 测量的假定疼痛混杂因素的变化
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,通过 PROMIS-Fatigue 测量的推定疼痛混杂因素的变化。 PROMIS 代表“患者报告结果测量信息系统”。 措施通过 T 分数指标进行评分,其中 50 是相关参考人群的平均值,10 是标准偏差。 关于 T 分数指标:
分数越低表示被测量的概念越少;分数越高表示被测量的概念越多。 |
2周
|
|
通过 PROMIS-Depression 测量的假定疼痛混杂因素的变化
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,通过 PROMIS-Depression 测量的推定疼痛混杂因素的变化。 PROMIS 代表“患者报告结果测量信息系统”。 措施通过 T 分数指标进行评分,其中 50 是相关参考人群的平均值,10 是标准偏差。 关于 T 分数指标:
分数越低表示被测量的概念越少;分数越高表示被测量的概念越多。 |
2周
|
|
通过 PROMIS-Anxiety 测量的假定疼痛混杂因素的变化
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,通过 PROMIS-Anxiety 测量的假定疼痛混杂因素的变化。 PROMIS 代表“患者报告结果测量信息系统”。 措施通过 T 分数指标进行评分,其中 50 是相关参考人群的平均值,10 是标准偏差。 关于 T 分数指标:
分数越低表示被测量的概念越少;分数越高表示被测量的概念越多。 |
2周
|
|
通过 PROMIS-睡眠相关损伤测量的假定疼痛混杂因素的变化
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,通过 PROMIS-睡眠相关障碍测量的推定疼痛混杂因素的变化。 PROMIS 代表“患者报告结果测量信息系统”。 措施通过 T 分数指标进行评分,其中 50 是相关参考人群的平均值,10 是标准偏差。 关于 T 分数指标:
分数越低表示被测量的概念越少;分数越高表示被测量的概念越多。 |
2周
|
|
通过 PROMIS-身体功能简表测量的假定疼痛混杂因素的变化
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,通过 PROMIS-身体功能简表测量的推定疼痛混杂因素的变化。 PROMIS 代表“患者报告结果测量信息系统”。 措施通过 T 分数指标进行评分,其中 50 是相关参考人群的平均值,10 是标准偏差。 关于 T 分数指标:
分数越低表示被测量的概念越少;分数越高表示被测量的概念越多。 |
2周
|
|
通过 PROMIS-Pain Interference 测量的假定疼痛混杂因素的变化
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,通过 PROMIS-疼痛干扰测量的推定疼痛混杂因素的变化。 PROMIS 代表“患者报告结果测量信息系统”。 措施通过 T 分数指标进行评分,其中 50 是相关参考人群的平均值,10 是标准偏差。 关于 T 分数指标:
分数越低表示被测量的概念越少;分数越高表示被测量的概念越多。 |
2周
|
|
通过 ACR 纤维肌痛量表测量的假定疼痛混杂因素的变化
大体时间:2周
|
从基线到 2 周随访,通过 ACR 纤维肌痛量表测量的推定疼痛混杂因素的变化。
|
2周
|
|
炎症细胞因子/趋化因子血液蛋白水平的变化。
大体时间:2周
|
炎症细胞因子/趋化因子的血液蛋白水平从基线到 2 周随访的变化。
|
2周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Neil Basu, MD, PhD、University of Glasgow
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.