提高肠道准备不良患者依从性的书面建议
书面内镜医师建议,以提高肠道准备不充分患者在 1 年内对早期重复结肠镜检查的依从性。
我们的研究旨在提高对肠道清洁失败后 1 年内重复结肠镜检查的国际临床指南的依从性。 为此,我们针对结肠镜检查准备不充分的患者设计了一项双视角研究。 与未提供书面建议的对照组相比,干预组附有关于需要在不到 1 年内重复结肠镜检查的精确书面建议。
样本量计算为每组 171 名患者。 此外,我们将量化在重复结肠镜检查时检测到的癌前病变和恶性病变的百分比。 我们还将分析可能与推荐或不推荐重复结肠镜检查相关的因素,以及与坚持以小于 1 年的间隔重复结肠镜检查相关的变量的关联。
通过我们的研究,我们打算证明一份易于应用和推广的书面建议对肠道清洁失败患者遵守临床随访指南具有积极影响。
研究概览
详细说明
研究假设
对于结肠镜检查准备不充分的患者,书面建议在不到 1 年内需要重复结肠镜检查可提高依从性。
目标
主要目标
- 评估在包括准确的书面建议后与不包括书面建议的情况下,在准备不充分的结肠镜检查患者中,在不到 1 年的时间内对重复结肠镜检查的依从性。
次要目标
- 确定不同组别中腺瘤、晚期腺瘤、锯齿状病变和癌的检出率
- 确定预测重复结肠镜检查依从性低的风险因素。
- 确定影响胃肠病学家-内镜医师写下在不到 1 年内重复结肠镜检查的需要的变量。
方法
- 对结肠镜检查准备不充分的患者进行双面研究,前瞻性纳入干预组附有关于何时应重复结肠镜检查的精确书面建议,与没有给出书面建议的回顾性队列对照组相比。
研究人群
-除结直肠癌筛查外,任何适应症的结肠镜检查准备不足的患者。
根据他们收到的建议,有 2 个人群:
对照组:不推荐组。
纳入回顾性队列的患者将收到一份结肠镜检查报告,其中包括肠道清洁不充分。 但是,该报告不会包括结肠镜检查应在少于 1 年的时间内重复进行。
- 干预组:何时重复组
干预组的患者将收到一份结肠镜检查报告,其中包括肠道清洁不充分,此外,该报告还将包括结肠镜检查应在 1 年内重复进行。
结果措施
- 遵守建议将被视为间隔少于 1 年的重复结肠镜检查。
- 准备不充分将根据波士顿肠道准备量表评估为任何部分少于 2 分。
- 根据现有的书面建议,请求基线结肠镜检查的医生将是应该请求重复结肠镜检查的医生,如果没有,则根据他的临床判断。
- 为了评估肠道清洁程度,我们将使用波士顿肠道准备量表 (BBPS),这是可用量表中最有效的量表。 该量表将结肠分为三个部分,为每个部分分配 0 到 3 分之间的分数。 结肠的总分在 0 到 9 分之间,分数越高,表示结肠在清洁度方面准备得越好。
- 可能与留下关于需要重复的书面建议以及何时由医师-内窥镜医师收集的变量相关:腺瘤检出率、内窥镜医师的经验、全职与兼职。
- 将收集可能与重复结肠镜检查依从性低相关的变量,例如:患者年龄、测试适应症、结肠镜检查结果(腺瘤、晚期腺瘤、ADK)、要求检查的医生(胃肠病学家/初级保健/其他专家)、患者国籍/语言障碍,之前未出现,之前的结肠镜检查。
- 为便于书面建议,在所有肠道准备不充分的患者中,将创建一个强制性选项卡以填写与肠道准备相关的结肠镜检查报告。 如果选择清洁不充分,报告中将自动包含在间隔小于 1 年的时间内重复结肠镜检查的建议。
样本量
在双侧测试中接受 0.05 的 alpha 风险和 0.2 的 beta 风险,第一组需要 171 名受试者,第二组需要 171 名受试者才能发现具有统计学意义的比例差异,预计第一组为 0.3,第二组为 0.45在第 2 组中。预计辍学率为 5%。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Barcelona、西班牙、08003
- Hospital Del Mar
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 接受结肠镜检查且肠道准备不充分的患者
排除标准:
- 由于临床标准而没有重复结肠镜检查指征的患者
- 建议以不同间隔重复结肠镜检查的患者
- 住院病人
- 具有特殊重编程回路的患者(结直肠癌筛查、住院患者、复杂息肉切除术、息肉切除术翻修)
- 由于肠道清洁以外的其他原因(狭窄、肠环等...)导致的检查不完整
- 18岁以下患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:书面推荐
干预组的患者将收到一份结肠镜检查报告,其中包括一份书面建议,即结肠镜检查应在 1 年内重复进行。
|
干预组的患者将收到一份结肠镜检查报告,其中包括一份书面建议,建议在 1 年内重复进行结肠镜检查。 结肠镜检查报告将包括未达到充分的肠道清洁,因此这是无效的探索。 此外,结肠镜检查报告中将包含一份书面建议,表明结肠镜检查应在 1 年内重复进行。 该建议既针对要求进行结肠镜检查的临床医生,也针对患者本人。 |
|
无干预:非书面推荐
对照组患者将收到一份结肠镜检查报告,但没有书面建议在 1 年内重复进行结肠镜检查。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
坚持重复结肠镜检查
大体时间:结肠镜检查后 1 年
|
肠道准备不充分的结肠镜检查患者在 1 年内坚持重复结肠镜检查。
|
结肠镜检查后 1 年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
整体锯齿状病变检出率
大体时间:做肠镜的那一刻
|
整个结肠中至少有一个锯齿状病变的患者比例
|
做肠镜的那一刻
|
|
结肠镜检查率
大体时间:做肠镜的那一刻
|
成功完成结肠镜检查的比例(盲肠插管或在先前手术的情况下,回结肠吻合术)
|
做肠镜的那一刻
|
|
波士顿肠道准备量表
大体时间:做肠镜的那一刻
|
波士顿肠道准备量表在结肠镜检查肠道清洁评价中的应用
|
做肠镜的那一刻
|
|
总体腺瘤检出率
大体时间:做肠镜的那一刻
|
整个结肠中至少有一个腺瘤病变的患者比例
|
做肠镜的那一刻
|
|
总体癌症检出率
大体时间:做肠镜的那一刻
|
患有至少一种癌症的患者在整个结肠中的比例
|
做肠镜的那一刻
|
|
总体晚期腺瘤检出率
大体时间:做肠镜的那一刻
|
整个结肠中至少有一个晚期腺瘤病变的患者比例
|
做肠镜的那一刻
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lieberman DA, Rex DK, Winawer SJ, Giardiello FM, Johnson DA, Levin TR. Guidelines for colonoscopy surveillance after screening and polypectomy: a consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2012 Sep;143(3):844-857. doi: 10.1053/j.gastro.2012.06.001. Epub 2012 Jul 3. No abstract available.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Hassan C, East J, Radaelli F, Spada C, Benamouzig R, Bisschops R, Bretthauer M, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Fuccio L, Awadie H, Gralnek I, Jover R, Kaminski MF, Pellise M, Triantafyllou K, Vanella G, Mangas-Sanjuan C, Frazzoni L, Van Hooft JE, Dumonceau JM. Bowel preparation for colonoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2019. Endoscopy. 2019 Aug;51(8):775-794. doi: 10.1055/a-0959-0505. Epub 2019 Jul 11.
- Schreuders E, Sint Nicolaas J, de Jonge V, van Kooten H, Soo I, Sadowski D, Wong C, van Leerdam ME, Kuipers EJ, Veldhuyzen van Zanten SJ. The appropriateness of surveillance colonoscopy intervals after polypectomy. Can J Gastroenterol. 2013 Jan;27(1):33-8. doi: 10.1155/2013/279897.
- Atkin W, Wooldrage K, Brenner A, Martin J, Shah U, Perera S, Lucas F, Brown JP, Kralj-Hans I, Greliak P, Pack K, Wood J, Thomson A, Veitch A, Duffy SW, Cross AJ. Adenoma surveillance and colorectal cancer incidence: a retrospective, multicentre, cohort study. Lancet Oncol. 2017 Jun;18(6):823-834. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30187-0. Epub 2017 Apr 28.
- Butterly LF, Nadel MR, Anderson JC, Robinson CM, Weiss JE, Lieberman D, Shapiro JA. Impact of Colonoscopy Bowel Preparation Quality on Follow-up Interval Recommendations for Average-risk Patients With Normal Screening Colonoscopies: Data From the New Hampshire Colonoscopy Registry. J Clin Gastroenterol. 2020 Apr;54(4):356-364. doi: 10.1097/MCG.0000000000001115.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.