结肠癌术前分期中的 CT 和 MRI
计算机断层扫描和磁扩散共振成像在结肠癌术前分期中的评价
研究概览
详细说明
在过去几年中,据报道结肠癌患者的治疗有了显着改善。 这归因于分期技术的改进以及手术管理的优化。 然而,目前欧洲国家结肠癌患者的五年生存率在32%到64%之间。 这种差异可能是由于治疗差异和不遵守国际准则造成的。
结肠癌的手术治疗包括肿瘤的根治性切除术(结肠切除术)。 切除后,对标本进行组织病理学检查,对疾病进行分期并确定进一步治疗。 结肠癌的新辅助治疗(放疗或/和化疗)尚未获得批准,这与直肠癌不同,直肠癌建议针对特定疾病阶段进行新辅助治疗。
结肠癌的术前分期旨在识别那些患有远处转移性疾病的患者,这些患者更有可能无法从上行手术中获益。 结肠癌管理的最新发展要求更精确的局部疾病分期,以确定那些可能受益于新辅助化疗的患者,目前仍处于临床试验阶段。
术前治疗取决于疾病分期,该分期由肿瘤侵入结肠壁、附近器官或淋巴结的扩散以及远端转移的存在来定义。 该阶段首先通过放射学评估,然后通过标本的组织病理学检查确认。 成像是一种已被批准用于结肠癌分期的工具,而在一些研究中,据报道不同成像方法的组合可以改善初步评估。
在过去的几年中,还建议在结肠癌患者的术前分期中评估圆周切缘 (CRM)。 该评估对于位于盲肠、右结肠或左结肠的肿瘤尤为重要,因为这些区域缺乏可移动的结肠系膜,因此有可能浸润腹膜后切除边缘。
然而,这些肿瘤的腹膜后浸润尚未作为局部复发和选择可能受益于新辅助治疗的患者的术前标志物进行充分评估。 在各种研究中,盲肠和右结肠腺癌的腹膜后切缘浸润百分比在 7-10% 之间,而它的存在被确定为局部复发的危险因素。 术前结合影像学方法评估腹膜后表面浸润,术后与标本的组织病理学特征进行比较。
更精确的、基于影像学的术前分期可以为晚期疾病患者带来更有针对性的新辅助治疗,并引入化疗和/或放疗。 这种方法可能导致肿瘤降期,具有更好的短期和长期肿瘤学结果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Larissa、希腊、41110
- Department of Surgery, University Hospital of Larissa
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 经组织学证实的结肠腺癌
- 患者 18 至 90 岁
- 没有可能影响治疗的合并症
- 签署患者知情同意书
排除标准:
- 无法接受或禁忌静脉注射造影剂
- 肾功能不全
- 既往对静脉造影剂过敏
- 与磁共振成像不相容的植入物
- 幽闭恐惧症
- 活动性败血症或全身感染
- 未经治疗的身体和精神残疾
- 不遵守协议流程
- 不授予已签署的知情同意书
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:MRI 在结肠癌中的应用
所有前瞻性纳入的结肠癌患者将在术前接受 MRI 进行分期。
诊断准确性的评估将基于CT扫描和病理结果的交叉检查
|
MRI 方案将包括以下成像系列:静脉造影剂给药前轴位和冠状面的 T1 和 T2、轴位面弥散加权成像以及静脉造影剂给药后的 T1
CT 扫描方案将包括以下内容:经口和静脉注射造影剂、0.3 毫米厚的轴向切片和每 1 毫米的重建、多平面重建和三维体积绘制
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
T 期诊断准确率
大体时间:术后1个月
|
T 分期评估中诊断准确性的评估。
诊断准确性将根据特异性(真阴性率)进行评估
|
术后1个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
N阶段诊断准确率
大体时间:术后1个月
|
在存在局部或远处转移淋巴结的情况下评估诊断准确性。
诊断准确性将根据特异性(真阴性率)进行评估
|
术后1个月
|
|
腹膜后切缘的诊断准确性
大体时间:术后1个月
|
腹膜后切缘的诊断准确性评价。
诊断准确性将根据特异性(真阴性率)进行评估
|
术后1个月
|
|
腹膜或附近器官浸润的诊断准确性
大体时间:术后1个月
|
评估腹膜或附近器官浸润的诊断准确性。
诊断准确性将根据特异性(真阴性率)进行评估
|
术后1个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:George Tzovaras, Prof、University Hospital of Larissa
- 首席研究员:Effrosyni Bompou, MSc、University Hospital of Larissa
出版物和有用的链接
一般刊物
- Heald RJ, Husband EM, Ryall RD. The mesorectum in rectal cancer surgery--the clue to pelvic recurrence? Br J Surg. 1982 Oct;69(10):613-6. doi: 10.1002/bjs.1800691019.
- Hajian-Tilaki K. Sample size estimation in diagnostic test studies of biomedical informatics. J Biomed Inform. 2014 Apr;48:193-204. doi: 10.1016/j.jbi.2014.02.013. Epub 2014 Feb 26.
- West NP, Hohenberger W, Weber K, Perrakis A, Finan PJ, Quirke P. Complete mesocolic excision with central vascular ligation produces an oncologically superior specimen compared with standard surgery for carcinoma of the colon. J Clin Oncol. 2010 Jan 10;28(2):272-8. doi: 10.1200/JCO.2009.24.1448. Epub 2009 Nov 30.
- Nelson H, Petrelli N, Carlin A, Couture J, Fleshman J, Guillem J, Miedema B, Ota D, Sargent D; National Cancer Institute Expert Panel. Guidelines 2000 for colon and rectal cancer surgery. J Natl Cancer Inst. 2001 Apr 18;93(8):583-96. doi: 10.1093/jnci/93.8.583.
- Hunter C, Blake H, Jeyadevan N, Abulafi M, Swift I, Toomey P, Brown G. Local staging and assessment of colon cancer with 1.5-T magnetic resonance imaging. Br J Radiol. 2016 Aug;89(1064):20160257. doi: 10.1259/bjr.20160257. Epub 2016 May 26.
- Antoch G, Vogt FM, Freudenberg LS, Nazaradeh F, Goehde SC, Barkhausen J, Dahmen G, Bockisch A, Debatin JF, Ruehm SG. Whole-body dual-modality PET/CT and whole-body MRI for tumor staging in oncology. JAMA. 2003 Dec 24;290(24):3199-206. doi: 10.1001/jama.290.24.3199.
- Xynos E, Gouvas N, Triantopoulou C, Tekkis P, Vini L, Tzardi M, Boukovinas I, Androulakis N, Athanasiadis A, Christodoulou C, Chrysou E, Dervenis C, Emmanouilidis C, Georgiou P, Katopodi O, Kountourakis P, Makatsoris T, Papakostas P, Papamichael D, Pentheroudakis G, Pilpilidis I, Sgouros J, Vassiliou V, Xynogalos S, Ziras N, Karachaliou N, Zoras O, Agalianos C, Souglakos J; [the Executive Team on behalf of the Hellenic Society of Medical Oncology (HeSMO)]. Clinical practice guidelines for the surgical management of colon cancer: a consensus statement of the Hellenic and Cypriot Colorectal Cancer Study Group by the HeSMO. Ann Gastroenterol. 2016 Jan-Mar;29(1):3-17.
- Jhaveri KS, Hosseini-Nik H. MRI of Rectal Cancer: An Overview and Update on Recent Advances. AJR Am J Roentgenol. 2015 Jul;205(1):W42-55. doi: 10.2214/AJR.14.14201.
- Foxtrot Collaborative Group. Feasibility of preoperative chemotherapy for locally advanced, operable colon cancer: the pilot phase of a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2012 Nov;13(11):1152-60. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70348-0. Epub 2012 Sep 25.
- Nerad E, Lambregts DM, Kersten EL, Maas M, Bakers FC, van den Bosch HC, Grabsch HI, Beets-Tan RG, Lahaye MJ. MRI for Local Staging of Colon Cancer: Can MRI Become the Optimal Staging Modality for Patients With Colon Cancer? Dis Colon Rectum. 2017 Apr;60(4):385-392. doi: 10.1097/DCR.0000000000000794.
- Jacobs MA, Macura KJ, Zaheer A, Antonarakis ES, Stearns V, Wolff AC, Feiweier T, Kamel IR, Wahl RL, Pan L. Multiparametric Whole-body MRI with Diffusion-weighted Imaging and ADC Mapping for the Identification of Visceral and Osseous Metastases From Solid Tumors. Acad Radiol. 2018 Nov;25(11):1405-1414. doi: 10.1016/j.acra.2018.02.010. Epub 2018 Apr 4.
- Kijima S, Sasaki T, Nagata K, Utano K, Lefor AT, Sugimoto H. Preoperative evaluation of colorectal cancer using CT colonography, MRI, and PET/CT. World J Gastroenterol. 2014 Dec 7;20(45):16964-75. doi: 10.3748/wjg.v20.i45.16964.
- Ellebaek SB, Fristrup CW, Mortensen MB. Intraoperative Ultrasound as a Screening Modality for the Detection of Liver Metastases during Resection of Primary Colorectal Cancer - A Systematic Review. Ultrasound Int Open. 2017 Apr;3(2):E60-E68. doi: 10.1055/s-0043-100503. Epub 2017 Jun 7.
- Elibol FD, Obuz F, Sokmen S, Terzi C, Canda AE, Sagol O, Sarioglu S. The role of multidetector CT in local staging and evaluation of retroperitoneal surgical margin involvement in colon cancer. Diagn Interv Radiol. 2016 Jan-Feb;22(1):5-12. doi: 10.5152/dir.2015.15089.
- Bateman AC, Carr NJ, Warren BF. The retroperitoneal surface in distal caecal and proximal ascending colon carcinoma: the Cinderella surgical margin? J Clin Pathol. 2005 Apr;58(4):426-8. doi: 10.1136/jcp.2004.019802.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.