确定因感染引起的神经调节装置外植体的成本

设计：由于感染导致的所有外植体的回顾性图表和电子记录审查，以及重新植入的成本分析。

方法：

根据数据库，7 年内大约有 N=18-20 次感染，并有足够的数据来确定由于感染而导致的外植体的总成本。 要收集的数据将包括：住院、手术时间、验血、拭子、抗生素治疗、额外的门诊就诊、再植入的费用。 这些可以从电子病历 (EPR) 中收集。 个别患者的入院费用将从 Guys and St Thomas's 的账户服务中获取，并发送到受密码保护的数据库中。

感染部位也将被记录下来，这可以从手术记录中获得。 Hayek 及其同事的一项研究表明，只有 10% 的感染发生在先导部位，而大多数感染发生在 IPG 部位。 Follet 及其同事的另一项审查表明，只有 54% 的感染发生在 IPG 部位，17% 发生在先导部位，其他未明确确定。 因此，需要根据已确认和不确定的感染部位确定一系列费用。 由于 TYRX 仅在 IPG 站点使用，因此本文的主要重点将放在 IPG 感染上。

还将考虑在英国描述的经济指标，因为由于技术原因，一些患者在感染后无法重新植入 SCS 系统。 这种疗法的成本效益在这些患者中基本上永远消失了。 也可以审查和合并进行重新植入的时间。 NIHR 对英国发布的这些系统的成本分析进行了审查，可用于此目的。 具体而言，SCS 和传统医疗管理 (CMM) 的成本在这些设备的第一年为 3440 英镑，仅 CMM 一项就为 6936 英镑。