用激光或超声波设备治疗植入物周围的炎症
使用 Er:Yag 激光或超声波设备治疗种植体周围粘膜炎。随机临床试验
临床试验的目的是比较激光疗法和超声波疗法对单个种植体周围组织发炎(种植体周围粘膜炎)的患者的疗效。 结果分别为试验组和对照组的探诊出血(BOP)、袋深度、化脓、种植体周围粘膜边缘退缩、治疗时间和治疗前后骨水平变化。 生活质量将根据标准化协议进行衡量。
假设是,与超声治疗相比,种植体周围粘膜炎患者的激光治疗将显示出更少的炎症、更少的出血和更好的袋闭合。
研究概览
详细说明
临床治疗的数据将记录在病历中。 同时,临床数据将记录在研究方案中,并根据诊所的标准操作程序与代码列表一起保存在保险箱中。具有特定治疗程序(测试或对照)的方案直到研究仅由有权访问研究数据的授权人员完成,例如首席调查员和统计学家。
研究中使用的变量源自 2018 年关于牙周和种植体周围疾病和病症分类的国际世界研讨会(Berglundh 等人,2018 年)。 根据工作组的规定,种植体周围粘膜炎的诊断应包括探诊出血和/或脓液以及无骨质流失(X 射线)。 在这项研究中,主要结果是探诊出血 (BOP) 和/或脓液和口袋深度,
目的是评估使用 Er:Yag 激光设备(AdvErL EVO,森田公司,日本)(测试组)进行非手术清创治疗或使用超声设备进行机械治疗后 6 个月的临床结果特别设计的尖端(EMS,瑞士)(对照组)。 将活性比较剂(对照组)与实验组(测试组)进行比较。
因此,患者将被随机分配到测试组或对照组。 纳入标准将遵循全口常规牙周检查,包括可用射线照片的分析。
纳入标准
- 使用 0.2 N 探诊力探诊时至少有一个种植体周围部位探诊深度 ≥ 4 mm 并伴有出血和/或脓液
- 从种植体肩部测量的有限允许骨质流失 ≤ 2 mm(由于愈合过程中的重塑)
排除标准
- 糖尿病未控制的受试者 HbA1c >6.5
- 需要预防性抗生素的受试者
- 服用泼尼松龙的受试者
- 服用已知对牙龈过度生长有影响的药物的受试者
所有测量将由对特定治疗测试或控制不知情的牙科保健员进行。 牙周病医生将执行所有治疗,因此不会盲目。 在最终预约后,牙周病医生将在患者日志中登记具体的治疗方法。
将向所有患者提供有关该研究的口头和书面信息,并签署书面知情同意书。 患者将被告知,他们可以随时下车,无需任何解释。 伦理委员会批准了这项研究。
测试组将使用 Er:Yag 激光设备进行治疗。对照组将使用带有 peek 涂层尖端的超声波设备(EMS,瑞士)进行治疗。 治疗后,将指导所有患者(独立于组)进行适当的家庭护理,并根据需要使用牙刷和牙间辅助器具。 结果:BOP、探诊袋深度、化脓、种植体周围粘膜边缘退缩、治疗时间、骨水平变化和种植体脱落。
学习规划:
- 基线:临床注册和治疗
- 1个月:临床注册
- 3个月:临床登记和治疗
- 6个月:临床登记和治疗
此外,仪器口腔健康影响概况 (OHIP) 将用作生活质量的衡量标准。
将在每次就诊时评估不良事件。 如果患者在研究期间需要任何治疗,将根据护理标准提供必要的治疗。 如果与治疗相关的不良事件将被记录下来。 调查将根据赫尔辛基宣言关于涉及人类受试者的实验的原则进行。
未完成研究的参与者将在患者日志中报告为未完成,并在统计上注明为缺失数据。
从统计功效分析来看,至少有 38 个人达到临床显着差异。 功效分析基于:如果试验组探诊出血 (BOP) 减少 30% ± 10,而对照组减少 30%,则在 alpha = 0.05 和 beta 功效 = 0.2 时检测到. 因此,如果某些人无法完成研究,预计会将 45 个受试者纳入研究。
用于个人计算机的 IBM SPSS 28.0 版统计软件包(SPSS Inc.,Armonk,NY,USA)将用于统计分析。
统计数据将计算为具有标准偏差 (SD) 的平均值。 独立 t 检验(未假设方差相等)配对 t 检验和单向方差分析检验将用于比较组间和组内差异。 非参数卡方检验将用于分类变量。 统计显着性将设置为 80% p < 0.05。 非访问将被记录为统计中的缺失数据。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Kristianstad、瑞典、29893
- University of Kristianstad
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- ≥ 1 个种植体周围部位,探诊深度 ≥ 4 mm,伴有探诊出血和/或脓液
- 从种植体肩部测量的骨质流失≤ 2 mm(由于愈合过程中的重塑)
排除标准:
- 糖尿病未控制的受试者 HbA1c >6.5
- 需要预防性抗生素的受试者
- 服用泼尼松龙的受试者
- 服用已知对牙龈过度生长有影响的药物的受试者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:Er:Yag激光治疗
实验(测试)组将接受以下治疗: 粘膜下清创术将使用 Er:Yag 激光(AdvErL EVO,Morita Corporation,Japan)进行。 将 P-400 尖端放入种植体周围粘膜炎袋中,同时用水冲洗。 仔细尝试覆盖植入物的整个圆周。 |
使用 P-400 尖端在冲洗水下使用 Er:Yag 激光进行粘膜下清创术。
|
|
有源比较器:超声波装置治疗
积极的比较(控制)组将接受以下治疗: 粘膜下清创术将通过带有 PEEK 涂层尖端的压电超声设备(EMS,瑞士)进行。 在冲洗水的同时,将尖端放入种植体周围粘膜炎袋的近中、舌侧、远侧和颊侧。 仔细尝试覆盖植入物的整个圆周。 |
粘膜下清创术是使用带有 PEEK(塑料涂层)尖端的压电超声 (EMS) 在冲洗水下进行的。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
探诊出血 (BOP)
大体时间:基线
|
毫米
|
基线
|
|
探诊出血 (BOP)
大体时间:1个月
|
毫米
|
1个月
|
|
探诊出血 (BOP)
大体时间:3个月
|
毫米
|
3个月
|
|
探诊出血 (BOP)
大体时间:6个月
|
毫米
|
6个月
|
|
探测腔深度 (PPD)
大体时间:基线
|
毫米
|
基线
|
|
探测腔深度 (PPD)
大体时间:1个月
|
毫米
|
1个月
|
|
探测腔深度 (PPD)
大体时间:3个月
|
毫米
|
3个月
|
|
探测腔深度 (PPD)
大体时间:6个月
|
毫米
|
6个月
|
|
脓
大体时间:基线
|
存在或不存在
|
基线
|
|
脓
大体时间:1个月
|
存在或不存在
|
1个月
|
|
脓
大体时间:3个月
|
存在或不存在
|
3个月
|
|
脓
大体时间:6个月
|
存在或不存在
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
种植体周围粘膜边缘退缩
大体时间:基线
|
毫米
|
基线
|
|
种植体周围粘膜边缘退缩
大体时间:6个月
|
毫米
|
6个月
|
|
骨水平(根尖周 X 光片)
大体时间:基线
|
X 射线上的毫米
|
基线
|
|
骨水平(根尖周 X 光片)
大体时间:6个月
|
X 射线上的毫米
|
6个月
|
|
植入物丢失
大体时间:基线
|
患病率
|
基线
|
|
植入物丢失
大体时间:1个月
|
患病率
|
1个月
|
|
植入物丢失
大体时间:3个月
|
患病率
|
3个月
|
|
植入物丢失
大体时间:6个月
|
患病率
|
6个月
|
|
治疗时间
大体时间:基线
|
分钟
|
基线
|
|
治疗时间
大体时间:3个月
|
分钟
|
3个月
|
|
治疗时间
大体时间:6个月
|
分钟
|
6个月
|
|
生活质量 (QoL)
大体时间:基线
|
问卷调查“口腔健康影响概况”(OHIP-14),5 分李克特量表 0=从不(最好); 5=经常(最差)
|
基线
|
|
生活质量 (QoL)
大体时间:6个月
|
问卷“口腔健康影响概况”(OHIP-14),采用 5 分李克特量表 0=从不(最好); 5=经常(最差)
|
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Stefan Renvert, Prof、Kristianstad University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Derks J, Tomasi C. Peri-implant health and disease. A systematic review of current epidemiology. J Clin Periodontol. 2015 Apr;42 Suppl 16:S158-71. doi: 10.1111/jcpe.12334.
- Lin GH, Suarez Lopez Del Amo F, Wang HL. Laser therapy for treatment of peri-implant mucositis and peri-implantitis: An American Academy of Periodontology best evidence review. J Periodontol. 2018 Jul;89(7):766-782. doi: 10.1902/jop.2017.160483.
- Berglundh T, Armitage G, Araujo MG, Avila-Ortiz G, Blanco J, Camargo PM, Chen S, Cochran D, Derks J, Figuero E, Hammerle CHF, Heitz-Mayfield LJA, Huynh-Ba G, Iacono V, Koo KT, Lambert F, McCauley L, Quirynen M, Renvert S, Salvi GE, Schwarz F, Tarnow D, Tomasi C, Wang HL, Zitzmann N. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol. 2018 Jun;45 Suppl 20:S286-S291. doi: 10.1111/jcpe.12957.
- Takasaki AA, Aoki A, Mizutani K, Kikuchi S, Oda S, Ishikawa I. Er:YAG laser therapy for peri-implant infection: a histological study. Lasers Med Sci. 2007 Sep;22(3):143-57. doi: 10.1007/s10103-006-0430-x. Epub 2007 Jan 12.
- Aoki A, Sasaki KM, Watanabe H, Ishikawa I. Lasers in nonsurgical periodontal therapy. Periodontol 2000. 2004;36:59-97. doi: 10.1111/j.1600-0757.2004.03679.x. No abstract available.
- Renvert S, Lessem J, Dahlen G, Lindahl C, Svensson M. Topical minocycline microspheres versus topical chlorhexidine gel as an adjunct to mechanical debridement of incipient peri-implant infections: a randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2006 May;33(5):362-9. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.00919.x.
- Renvert S, Persson GR, Pirih FQ, Camargo PM. Peri-implant health, peri-implant mucositis, and peri-implantitis: Case definitions and diagnostic considerations. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S304-S312. doi: 10.1002/JPER.17-0588.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.