レーザーまたは超音波装置によるインプラント周囲の炎症の治療
Er:Yag レーザーまたは超音波装置を使用したインプラント周囲粘膜炎の治療。無作為化臨床試験
この臨床試験の目的は、単一のインプラント周囲の組織に炎症(インプラント周囲粘膜炎)がある患者を対象に、レーザー治療と超音波治療を比較することです。 結果は、プロービング時の出血(BOP)、ポケットの深さ、化膿、インプラント周囲粘膜縁の後退、治療時間と治療前後の骨レベルの変化であり、試験群と対照群です。 生活の質は、標準化されたプロトコルから測定されます。
仮説は、インプラント周囲粘膜炎の患者におけるレーザー治療による治療は、超音波による治療と比較して、炎症が少なく、出血が少なく、ポケットの閉鎖が良好であるというものです。
調査の概要
詳細な説明
臨床治療からのデータは、医療記録に登録されます。 並行して、臨床データは研究プロトコルに文書化され、クリニックでの標準操作手順に従ってコードリストとともに金庫に保存されます。特定の治療手順(テストまたはコントロール)を含むプロトコルは、それまで開かれません。研究は、主任研究者や統計学者など、研究のデータにアクセスできる許可された人物によってのみ完了されます。
この研究で使用された変数は、2018 年の歯周病およびインプラント周囲の疾患と状態の分類に関する国際的な世界ワークショップに由来します (Berglundh et al. 2018)。 作業部会によると、インプラント周囲粘膜炎の診断には、プロービング時の出血および/または膿が含まれ、骨量減少は認められません (X 線)。 この研究では、主な結果はプロービング時の出血 (BOP) および/または膿とポケットの深さです。
目的は、Er:Yag レーザー装置 (AdvErL EVO、モリタコーポレーション、日本) を使用した非外科的デブリードマンによる治療 (テストグループ)、または特別に設計されたチップ (EMS、スイス) (コントロール グループ)。 アクティブ コンパレータ (コントロール グループ) を実験アーム (テスト グループ) と比較しました。
したがって、患者は試験群または対照群に無作為に割り付けられます。 包含基準は、利用可能なレントゲン写真の分析を含む、口全体の定期的な歯周検査に従います。
包含基準
- 少なくとも 1 つのインプラント周囲部位で、プロービング深度が 4 mm 以上で、0.2 N のプロービング力を使用したプロービングで出血および/または膿を伴う
- インプラントの肩から測定した場合、2 mm 以下の骨損失が許容されます (治癒過程でのリモデリングの結果として)。
除外基準
- -制御されていない糖尿病の被験者 HbA1c > 6.5
- -予防的抗生物質を必要とする被験者
- プレドニゾロンを服用している被験者
- -歯肉の過成長に影響を与えることが知られている薬を服用している被験者
すべての測定は、特定の治療テストまたはコントロールについて盲検化された歯科衛生士によって実行されます。 歯周病専門医がすべての治療を行うため、盲検化されることはありません。 最終的な予約時に、特定の治療群が歯周病専門医によって患者日誌に登録されます。
すべての患者は、研究に関する口頭および書面による情報を与えられ、書面によるインフォームドコンセントに署名します。 患者には、説明なしでいつでも降車できることが通知されます。 倫理委員会は研究を承認した。
試験群は、Er:Yag レーザー装置を使用して治療されます。対照群は、先端がコーティングされたピークを備えた超音波装置 (EMS、スイス) を使用して治療されます。 治療後、グループに関係なく、すべての患者は、必要に応じて歯ブラシと歯間補助具を使用した適切な在宅ケアを指導されます。 結果:BOP、ポケット深さのプロービング、化膿、インプラント周囲粘膜マージンの後退、治療時間、骨レベルの変化、およびインプラント喪失。
研究デザイン:
- ベースライン: 臨床登録と治療
- 1ヶ月:臨床登録
- 3ヶ月:臨床登録と治療
- 6ヶ月:臨床登録と治療
さらに、器具口腔健康影響プロファイル (OHIP) は、生活の質の測定として使用されます。
有害事象は、来院ごとに評価されます。 研究中に患者が何らかの治療を必要とする場合は、必要な治療が標準治療に従って提供されます。 治療に関連する有害事象が記録されます。 調査は、人間を対象とした実験に関するヘルシンキ宣言の原則に従って実施されます。
研究を満たさない参加者は、患者日誌に未完了として報告され、データが欠落していると統計的に記録されます。
統計的検出力分析から、臨床的に有意な差に到達するには、38 人が最小でした。 検出力分析は以下に基づいています: プロービング時の出血 (BOP) がテスト群で 30% ± 10 減少し、対照群で 30% 減少した場合、α = 0.05 および検出力 β = 0.2 で検出されます。 . したがって、一部の個人が研究を満たさない場合、45 人の被験者を研究に組み込むことが予測されます。
統計分析では、パーソナル コンピューター用の IBM SPSS バージョン 28.0 統計ソフトウェア パッケージ (SPSS Inc.、米国ニューヨーク州アーモンク) を使用します。
統計は、標準偏差 (SD) の平均値として計算されます。 独立した t 検定 (等分散は想定されていません) 対応のある t 検定と一方向 ANOVA 検定を使用して、グループ間およびグループ内の差異を比較します。 ノンパラメトリック カイ 2 乗検定は、カテゴリ変数に使用されます。 統計的有意性は、p < 0.05 で 80% に設定されます。 非訪問は、統計に欠損データとして記録されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Viveca W Bengtsson, PhD
- 電話番号:+46723093606
- メール:viveca.wallin_bengtsson@hkr.se
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Stefan Renvert, Prof
- メール:stefan.renvert@hkr.se
研究場所
-
-
-
Kristianstad、スウェーデン、29893
- University of Kristianstad
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- プロービング深度が 4 mm 以上のインプラント周囲部位が 1 つ以上あり、プロービング時に出血または膿を伴う
- インプラント肩から測定して骨損失 ≤ 2 mm (治癒過程中の改造の結果として)
除外基準:
- -制御されていない糖尿病の被験者 HbA1c > 6.5
- -予防的抗生物質を必要とする被験者
- プレドニゾロンを服用している被験者
- -歯肉の過成長に影響を与えることが知られている薬を服用している被験者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:Er:ヤグレーザー治療
実験 (テスト) グループには、次の処理が適用されます。 粘膜下デブリドマンは、Er:Yag レーザー (AdvErL EVO、モリタコーポレーション、日本) で行われます。 P-400 チップは、インプラント周囲の粘膜炎ポケットに、近心、舌、遠心、および頬側に配置され、水ですすがれます。 慎重にインプラントの全周を覆うようにします。 |
粘膜下デブリードマンは、すすぎ水の下で P-400 チップを使用して、Er:Yag レーザーで実行されます。
|
アクティブコンパレータ:超音波装置治療
アクティブなコンパレータ (コントロール) グループは、次の処理を受けます。 粘膜下デブリドマンは、PEEK コーティングされた先端を備えた圧電超音波装置 (EMS、スイス) によって実行されます。 水を洗い流しながら、チップをインプラント周囲粘膜炎ポケットに、近心側、舌側、遠心側、および頬側に配置します。 慎重にインプラントの全周を覆うようにします。 |
粘膜下デブリードマンは、すすぎ水の下でPEEK(プラスチックコーティング)チップを備えた圧電超音波(EMS)で実行されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
プロービング時の出血 (BOP)
時間枠:ベースライン
|
ミリメートル
|
ベースライン
|
プロービング時の出血 (BOP)
時間枠:1ヶ月
|
ミリメートル
|
1ヶ月
|
プロービング時の出血 (BOP)
時間枠:3ヶ月
|
ミリメートル
|
3ヶ月
|
プロービング時の出血 (BOP)
時間枠:6ヵ月
|
ミリメートル
|
6ヵ月
|
プロービング ポケット深さ (PPD)
時間枠:ベースライン
|
ミリメートル
|
ベースライン
|
プロービング ポケット深さ (PPD)
時間枠:1ヶ月
|
ミリメートル
|
1ヶ月
|
プロービング ポケット深さ (PPD)
時間枠:3ヶ月
|
ミリメートル
|
3ヶ月
|
プロービング ポケット深さ (PPD)
時間枠:6ヵ月
|
ミリメートル
|
6ヵ月
|
膿
時間枠:ベースライン
|
有無
|
ベースライン
|
膿
時間枠:1ヶ月
|
有無
|
1ヶ月
|
膿
時間枠:3ヶ月
|
有無
|
3ヶ月
|
膿
時間枠:6ヵ月
|
有無
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
インプラント周囲粘膜縁の後退
時間枠:ベースライン
|
ミリメートル
|
ベースライン
|
インプラント周囲粘膜縁の後退
時間枠:6ヵ月
|
ミリメートル
|
6ヵ月
|
骨レベル(根尖周囲のレントゲン写真)
時間枠:ベースライン
|
X線でミリメートル
|
ベースライン
|
骨レベル(根尖周囲のレントゲン写真)
時間枠:6ヵ月
|
X線でミリメートル
|
6ヵ月
|
インプラントの喪失
時間枠:ベースライン
|
有病率
|
ベースライン
|
インプラントの喪失
時間枠:1ヶ月
|
有病率
|
1ヶ月
|
インプラントの喪失
時間枠:3ヶ月
|
有病率
|
3ヶ月
|
インプラントの喪失
時間枠:6ヵ月
|
有病率
|
6ヵ月
|
治療時間
時間枠:ベースライン
|
分
|
ベースライン
|
治療時間
時間枠:3ヶ月
|
分
|
3ヶ月
|
治療時間
時間枠:6ヵ月
|
分
|
6ヵ月
|
生活の質 (QoL)
時間枠:ベースライン
|
アンケート「口腔健康への影響プロファイル」(OHIP-14) 5 点リッカート スケール 0 = なし (最高) ; 5=非常に頻繁に (最悪)
|
ベースライン
|
生活の質 (QoL)
時間枠:6ヵ月
|
アンケート「口腔健康影響プロファイル」(OHIP-14) 5 点リッカート尺度 0 = なし (最良) ; 5=非常に頻繁に (最悪)
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Stefan Renvert, Prof、Kristianstad University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Derks J, Tomasi C. Peri-implant health and disease. A systematic review of current epidemiology. J Clin Periodontol. 2015 Apr;42 Suppl 16:S158-71. doi: 10.1111/jcpe.12334.
- Lin GH, Suarez Lopez Del Amo F, Wang HL. Laser therapy for treatment of peri-implant mucositis and peri-implantitis: An American Academy of Periodontology best evidence review. J Periodontol. 2018 Jul;89(7):766-782. doi: 10.1902/jop.2017.160483.
- Berglundh T, Armitage G, Araujo MG, Avila-Ortiz G, Blanco J, Camargo PM, Chen S, Cochran D, Derks J, Figuero E, Hammerle CHF, Heitz-Mayfield LJA, Huynh-Ba G, Iacono V, Koo KT, Lambert F, McCauley L, Quirynen M, Renvert S, Salvi GE, Schwarz F, Tarnow D, Tomasi C, Wang HL, Zitzmann N. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol. 2018 Jun;45 Suppl 20:S286-S291. doi: 10.1111/jcpe.12957.
- Takasaki AA, Aoki A, Mizutani K, Kikuchi S, Oda S, Ishikawa I. Er:YAG laser therapy for peri-implant infection: a histological study. Lasers Med Sci. 2007 Sep;22(3):143-57. doi: 10.1007/s10103-006-0430-x. Epub 2007 Jan 12.
- Aoki A, Sasaki KM, Watanabe H, Ishikawa I. Lasers in nonsurgical periodontal therapy. Periodontol 2000. 2004;36:59-97. doi: 10.1111/j.1600-0757.2004.03679.x. No abstract available.
- Renvert S, Lessem J, Dahlen G, Lindahl C, Svensson M. Topical minocycline microspheres versus topical chlorhexidine gel as an adjunct to mechanical debridement of incipient peri-implant infections: a randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2006 May;33(5):362-9. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.00919.x.
- Renvert S, Persson GR, Pirih FQ, Camargo PM. Peri-implant health, peri-implant mucositis, and peri-implantitis: Case definitions and diagnostic considerations. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S304-S312. doi: 10.1002/JPER.17-0588.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
Er:ヤグレーザーの臨床試験
-
Cork University HospitalFotona d.o.o.わからない
-
University of KielMedical Laser Center Lübeck, Lübeck, Germany; Institute for Medical Informaties and Statistics...完了
-
University Hospital Inselspital, Berne引きこもった
-
Damascus University完了