- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05772299
Behandlung von Entzündungen um Implantate mit einem Laser oder einem Ultraschallgerät
Behandlung der periimplantären Mukositis mit einem Er:Yag-Laser oder einem Ultraschallgerät. Eine randomisierte klinische Studie
Ziel der klinischen Studie ist der Vergleich der Lasertherapie mit der Ultraschalltherapie bei Patienten mit Entzündungen im Gewebe um einzelne Implantate (periimplantäre Mukositis). Die Ergebnisse sind Blutung bei Sondierung (BOP), Taschentiefe, Eiterung, Rezession des periimplantären Schleimhautrandes, Behandlungszeit und Veränderungen des Knochenniveaus vor und nach der Behandlung in der Test- bzw. Kontrollgruppe. Die Lebensqualität wird anhand eines standardisierten Protokolls gemessen.
Die Hypothese ist, dass die Behandlung mit Lasertherapie bei Patienten mit periimplantärer Mukositis im Vergleich zur Behandlung mit Ultraschall weniger Entzündungen mit weniger Blutungen und einem besseren Taschenverschluss zeigt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Daten aus der klinischen Behandlung werden in Krankenakten erfasst. Parallel dazu werden klinische Daten in einem Studienprotokoll dokumentiert und zusammen mit einer Codeliste gemäß einem Standard-Operationsablauf in der Klinik in einem Tresor gespeichert. Das Protokoll mit dem konkreten Behandlungsablauf (Test oder Kontrolle) wird erst geöffnet die Studie abgeschlossen wird und nur von autorisierten Personen mit Zugang zu den Daten in der Studie, wie dem Hauptforscher und den Statistikern.
Die in der Studie verwendeten Variablen stammen von einem internationalen Weltworkshop zur Klassifizierung von parodontalen und periimplantären Erkrankungen und Zuständen im Jahr 2018 (Berglundh et al. 2018). In Übereinstimmung mit der Arbeitsgruppe sollte eine Diagnose einer periimplantären Mukositis Sondierungsblutungen und/oder Eiter und keinen Knochenverlust (Röntgen) beinhalten. In dieser Studie sind die primären Endpunkte Blutung bei Sondierung (BOP) und/oder Eiter- und Taschentiefe,
Ziel ist es, das klinische Ergebnis über 6 Monate nach der Behandlung mit nicht-chirurgischem Debridement mit einem Er:Yag-Lasergerät (AdvErL EVO, Morita Corporation, Japan) (Testgruppe) oder mit dem Einsatz einer mechanischen Therapie mit einem Ultraschallgerät zu beurteilen eine speziell entwickelte Spitze (EMS, Schweiz) (Kontrollgruppe). Ein aktiver Vergleichsarm (Kontrollgruppe) wurde mit einem experimentellen Arm (Testgruppe) verglichen.
Die Patienten werden daher randomisiert einer Test- oder Kontrollgruppe zugeteilt. Die Einschlusskriterien folgen einer routinemäßigen parodontalen Vollmunduntersuchung, einschließlich der Analyse verfügbarer Röntgenbilder.
Einschlusskriterien
- Mindestens eine periimplantäre Stelle mit Sondierungstiefe ≥ 4 mm kombiniert mit Blutung und/oder Eiter beim Sondieren mit 0,2 N Sondierungskraft
- Ein begrenzt zulässiger Knochenverlust von ≤ 2 mm, gemessen von der Implantatschulter (als Folge des Umbaus während des Heilungsprozesses)
Ausschlusskriterien
- Patienten mit unkontrolliertem Diabetes HbA1c >6,5
- Patienten, die prophylaktische Antibiotika benötigen
- Probanden, die Prednisolon einnehmen
- Personen, die Medikamente einnehmen, von denen bekannt ist, dass sie Auswirkungen auf das übermäßige Zahnfleischwachstum haben
Alle Messungen werden von einer Dentalhygienikerin durchgeführt, die für den spezifischen Behandlungstest oder die Kontrolle verblindet ist. Ein Parodontologe führt alle Behandlungen durch und ist daher nicht verblindet. Beim endgültigen Termin wird der spezifische Behandlungszweig vom Parodontologen in das Patientenjournal eingetragen.
Alle Patienten werden mündlich und schriftlich über die Studie informiert und unterschreiben eine schriftliche Einverständniserklärung. Die Patienten werden darüber informiert, dass sie jederzeit ohne Erklärung vorbeikommen können. Die Ethikkommission genehmigte die Studie.
Die Testgruppe wird mit dem Er:Yag-Lasergerät behandelt. Die Kontrollgruppe wird mit einem Ultraschallgerät mit peekbeschichteten Spitzen (EMS, Schweiz) behandelt. Nach der Behandlung werden alle Patienten, unabhängig von der Gruppe, in der richtigen häuslichen Pflege unter Verwendung einer Zahnbürste und je nach Bedarf interproximaler Hilfsmittel angeleitet. Ergebnisse: BOP, Sondierungstaschentiefe, Eiterung, Rezession des periimplantären Schleimhautrandes, Behandlungszeit, Veränderungen des Knochenniveaus und Implantatverlust.
Studiendesign:
- Baseline: Klinische Registrierungen und Behandlung
- 1 Monat: Klinische Registrierungen
- 3 Monate: Klinische Registrierungen und Behandlung
- 6 Monate: Klinische Registrierungen und Behandlung
Darüber hinaus wird das Instrument Oral Health Impact Profile (OHIP) als Maß für die Lebensqualität eingesetzt.
Unerwünschte Ereignisse werden bei jedem Besuch ausgewertet. Sollte ein Patient während der Studie eine Behandlung benötigen, wird die notwendige Behandlung gemäß dem Behandlungsstandard bereitgestellt. Wenn unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit der Behandlung aufgetreten sind, werden diese aufgezeichnet. Die Untersuchung wird gemäß den Grundsätzen der Deklaration von Helsinki über Versuche am Menschen durchgeführt.
Teilnehmer, die die Studie nicht erfüllen, werden im Patientenjournal als nicht abgeschlossen gemeldet und statistisch als fehlende Daten vermerkt.
Aus der statistischen Power-Analyse ergaben sich mindestens 38 Personen, um einen klinisch signifikanten Unterschied zu erreichen. Die Poweranalyse basierte auf: wenn das Bleeding on Probing (BOP) mit 30 % ± 10 in der Testgruppe und mit 30 % Abnahme in der Kontrollgruppe reduziert wird, ist bei Alpha = 0,05 und einer Power von Beta = 0,2 zu erkennen . Daher ist vorgesehen, 45 Probanden in die Studie einzubeziehen, wenn einige der Personen die Studie nicht erfüllen.
Für die statistischen Analysen wird das statistische Softwarepaket IBM SPSS Version 28.0 (SPSS Inc., Armonk, NY, USA) für Personal Computer verwendet.
Statistiken werden als Mittelwerte mit Standardabweichung (SD) berechnet. Unabhängige t-Tests (keine Varianzgleichheit vorausgesetzt), gepaarter t-Test und einfacher ANOVA-Test werden verwendet, um Unterschiede zwischen und innerhalb der Gruppen zu vergleichen. Für kategoriale Variablen wird ein nichtparametrischer Chi-Quadrat-Test verwendet. Die statistische Signifikanz wird mit 80 Prozent bei p < 0,05 angesetzt. Nicht-Besuche werden als fehlende Daten in der Statistik erfasst.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kristianstad, Schweden, 29893
- University of Kristianstad
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- ≥ 1 periimplantäre Stelle mit Sondierungstiefe ≥ 4 mm kombiniert mit Blutungen und/oder Eiter beim Sondieren
- Knochenverlust ≤ 2 mm gemessen von der Implantatschulter (als Folge des Umbaus während des Heilungsprozesses)
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit unkontrolliertem Diabetes HbA1c >6,5
- Patienten, die prophylaktische Antibiotika benötigen
- Probanden, die Prednisolon einnehmen
- Personen, die Medikamente einnehmen, von denen bekannt ist, dass sie Auswirkungen auf das übermäßige Zahnfleischwachstum haben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Er:Yag-Laserbehandlung
Die experimentelle (Test-)Gruppe erhält die folgende Behandlung: Das submuköse Debridement wird mit einem Er:Yag-Laser (AdvErL EVO, Morita Corporation, Japan) durchgeführt. Die P-400-Spitze wird unter Spülen mit Wasser mesial, lingual, distal und bukkal in die periimplantären Mukositistaschen eingebracht. Es wird sorgfältig versucht, den gesamten Umfang des Implantats abzudecken. |
Das submuköse Debridement wird mit einem Er:Yag-Laser unter Verwendung einer P-400-Spitze unter Spülwasser durchgeführt.
|
|
Aktiver Komparator: Behandlung mit Ultraschallgerät
Die aktive Vergleichsgruppe (Kontrollgruppe) erhält die folgende Behandlung: Das submuköse Debridement wird mit einem piezoelektrischen Ultraschallgerät mit PEEK-beschichteter Spitze (EMS, Schweiz) durchgeführt. Die Spitze wird unter Wasserspülung mesial, lingual, distal und bukkal in die periimplantären Mukositistaschen eingebracht. Es wird sorgfältig versucht, den gesamten Umfang des Implantats abzudecken. |
Das submuköse Debridement wird mit piezoelektrischem Ultraschall (EMS) mit einer PEEK-Spitze (kunststoffbeschichtet) unter Spülwasser durchgeführt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Blutung beim Sondieren (BOP)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Millimeter
|
Grundlinie
|
|
Blutung beim Sondieren (BOP)
Zeitfenster: 1 Monat
|
Millimeter
|
1 Monat
|
|
Blutung beim Sondieren (BOP)
Zeitfenster: 3 Monate
|
Millimeter
|
3 Monate
|
|
Blutung beim Sondieren (BOP)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Millimeter
|
6 Monate
|
|
Taschentiefe antasten (PPD)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Millimeter
|
Grundlinie
|
|
Taschentiefe antasten (PPD)
Zeitfenster: 1 Monat
|
Millimeter
|
1 Monat
|
|
Taschentiefe antasten (PPD)
Zeitfenster: 3 Monate
|
Millimeter
|
3 Monate
|
|
Taschentiefe antasten (PPD)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Millimeter
|
6 Monate
|
|
Eiter
Zeitfenster: Grundlinie
|
Anwesenheit oder Abwesenheit
|
Grundlinie
|
|
Eiter
Zeitfenster: 1 Monat
|
Anwesenheit oder Abwesenheit
|
1 Monat
|
|
Eiter
Zeitfenster: 3 Monate
|
Anwesenheit oder Abwesenheit
|
3 Monate
|
|
Eiter
Zeitfenster: 6 Monate
|
Anwesenheit oder Abwesenheit
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rezession des periimplantären Schleimhautrandes
Zeitfenster: Grundlinie
|
Millimeter
|
Grundlinie
|
|
Rezession des periimplantären Schleimhautrandes
Zeitfenster: 6 Monate
|
Millimeter
|
6 Monate
|
|
Knochenniveau (periapikale Röntgenaufnahmen)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Millimeter auf dem Röntgenbild
|
Grundlinie
|
|
Knochenniveau (periapikale Röntgenaufnahmen)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Millimeter auf dem Röntgenbild
|
6 Monate
|
|
Implantatverlust
Zeitfenster: Grundlinie
|
Häufigkeit
|
Grundlinie
|
|
Implantatverlust
Zeitfenster: 1 Monat
|
Häufigkeit
|
1 Monat
|
|
Implantatverlust
Zeitfenster: 3 Monate
|
Häufigkeit
|
3 Monate
|
|
Implantatverlust
Zeitfenster: 6 Monate
|
Häufigkeit
|
6 Monate
|
|
Behandlungszeit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Protokoll
|
Grundlinie
|
|
Behandlungszeit
Zeitfenster: 3 Monate
|
Protokoll
|
3 Monate
|
|
Behandlungszeit
Zeitfenster: 6 Monate
|
Protokoll
|
6 Monate
|
|
Lebensqualität (QoL)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Fragebogen „Oral Health Impact Proflie“ (OHIP-14) auf einer 5-Punkte-Likert-Skala 0=nie (am besten) ; 5=sehr oft (am schlimmsten)
|
Grundlinie
|
|
Lebensqualität (QoL)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Fragebogen „Oral Health Impact Profile“ (OHIP-14) auf einer 5-Punkte-Likert-Skala 0=nie (am besten) ; 5=sehr oft (am schlimmsten)
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Stefan Renvert, Prof, Kristianstad University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Derks J, Tomasi C. Peri-implant health and disease. A systematic review of current epidemiology. J Clin Periodontol. 2015 Apr;42 Suppl 16:S158-71. doi: 10.1111/jcpe.12334.
- Lin GH, Suarez Lopez Del Amo F, Wang HL. Laser therapy for treatment of peri-implant mucositis and peri-implantitis: An American Academy of Periodontology best evidence review. J Periodontol. 2018 Jul;89(7):766-782. doi: 10.1902/jop.2017.160483.
- Berglundh T, Armitage G, Araujo MG, Avila-Ortiz G, Blanco J, Camargo PM, Chen S, Cochran D, Derks J, Figuero E, Hammerle CHF, Heitz-Mayfield LJA, Huynh-Ba G, Iacono V, Koo KT, Lambert F, McCauley L, Quirynen M, Renvert S, Salvi GE, Schwarz F, Tarnow D, Tomasi C, Wang HL, Zitzmann N. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol. 2018 Jun;45 Suppl 20:S286-S291. doi: 10.1111/jcpe.12957.
- Takasaki AA, Aoki A, Mizutani K, Kikuchi S, Oda S, Ishikawa I. Er:YAG laser therapy for peri-implant infection: a histological study. Lasers Med Sci. 2007 Sep;22(3):143-57. doi: 10.1007/s10103-006-0430-x. Epub 2007 Jan 12.
- Aoki A, Sasaki KM, Watanabe H, Ishikawa I. Lasers in nonsurgical periodontal therapy. Periodontol 2000. 2004;36:59-97. doi: 10.1111/j.1600-0757.2004.03679.x. No abstract available.
- Renvert S, Lessem J, Dahlen G, Lindahl C, Svensson M. Topical minocycline microspheres versus topical chlorhexidine gel as an adjunct to mechanical debridement of incipient peri-implant infections: a randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2006 May;33(5):362-9. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.00919.x.
- Renvert S, Persson GR, Pirih FQ, Camargo PM. Peri-implant health, peri-implant mucositis, and peri-implantitis: Case definitions and diagnostic considerations. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S304-S312. doi: 10.1002/JPER.17-0588.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- P-I mucositis
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Periimplantäre Mukositis
-
ASST Santi Paolo e CarloAbgeschlossenZahnimplantat | Marginaler Knochenverlust | Peri-Implantat-Gesundheit | Suprale GewebehöheItalien
-
Centre Hospitalier le MansAbgeschlossenNicht-Unterlegenheit in Bezug auf Extubationsversagen, Fortsetzung der enteralen Ernährung vor Extubation versus Magenvakuum Peri-ExtubationFrankreich, Guadeloupe
-
University Hospitals Cleveland Medical CenterBoston Scientific CorporationRekrutierungGerätebedingte Thrombose | Peri-Gerät-LeckVereinigte Staaten
-
Diskapi Teaching and Research HospitalAbgeschlossenHämorrhoiden | Peri-Anal-FistelTruthahn
Klinische Studien zur Er: Yag-Laser
-
Almirall, S.A.Abgeschlossen
-
Almirall, S.A.AbgeschlossenSchuppenflechteDeutschland
-
Almirall, S.A.AbgeschlossenSchuppenflechteDeutschland
-
Rambam Health Care CampusAbgeschlossen
-
University of MiamiZurückgezogen
-
Saint-Joseph UniversityAktiv, nicht rekrutierendSchmerzen | Gesunder Erwachsener | Kieferorthopädische Brackets | Laser | TemperaturänderungLibanon
-
Cork University HospitalFotona d.o.o.UnbekanntBelastungsharninkontinenzVereinigtes Königreich, Schweiz, Deutschland, Griechenland, Irland, Slowenien
-
Damascus UniversityAbgeschlossenMalokklusion der Klasse II, Division 1 | Vorsprung, Schneidezahn | Oberkiefer-PrognathieSyrische Arabische Republik
-
Mahidol UniversityUnbekannt
-
Plovdiv Medical UniversityAbgeschlossenChronische Parodontitis, generalisiert, moderat