复杂专家神经康复中的音乐疗法 (MUSICS)
评估复杂专科神经康复中的音乐疗法的试点研究
目的:研究复杂神经损伤后接受专科康复治疗的患者如果将音乐疗法纳入其康复计划与常规护理相比是否会表现出不同的功能结果。
背景:大脑、脊髓和/或周围神经损伤后有复杂需求的患者通常需要一段时间的专科神经康复。 这涉及多个治疗学科,由康复医学、神经病学或神经精神病学顾问领导。 尽管音乐疗法被建议用于增强脑损伤患者的神经可塑性和恢复,但由于缺乏支持性证据,它并未常规用于临床护理。
假设:与常规护理相比,除了复杂的专业康复之外,接受音乐治疗的患者表现出更好的功能结果。
参加人数:75人,年龄16-80岁。 方法:患者接受基线评估并随机接受音乐或控制疗法。 双臂每周接受 1-3 次额外治疗,持续时间和数量相匹配,总计 15 小时。 大约 10 周的干预后,将重复评估。 然后,所有参与者都可以接受音乐治疗,直到他们从神经康复科 (NRU) 出院,并使用半结构化访谈、现场笔记、工作人员报告、工作人员压力调查和更广泛的生态观察收集额外的定性数据。
参与者的持续时间:从 NRU 同意到出院。 主要结果:功能独立性测量的变化 + 功能评估测量 (FIM+FAM)、Northwick Park 依赖量表 (NWPDS) 和 Barthel 日常生活活动前后 15 小时干预。
次要结果:生活质量的变化(蓬勃发展量表)、心理困扰(医院焦虑和抑郁量表、抑郁强度量表圆圈)、社会互动(疾病影响概况社会互动子量表)、幸福感(WHO 幸福指数)、和沟通(中风量表后的沟通结果),干预前后 15 小时。 在整个干预期间,音乐治疗组和对照治疗组之间的幸福感(WHO 幸福感指数)平均差异。 音乐治疗组和对照治疗组之间干预后疼痛和情绪视觉模拟评分的平均差异。
研究概览
详细说明
该研究将作为一项单中心、研究人员设盲、随机平行组试验进行,比较纳入 15 小时的音乐疗法和 15 小时的对照疗法,纳入常规护理并在大约 10 周的 1 级住院患者中展开神经康复计划。
参与者的人口统计数据(年龄、性别)、神经损伤的诊断和日期、NRU 入院和出院日期、患者分类工具、入院时的神经损伤量表 (NIS) 以及并发药物将被记录为试验数据。 还将记录参与者的治疗时间表,以比较两个干预组的总治疗小时数(在被评估的干预之外)。 此信息将被匿名化,参与者在注册时会分配一个编码标识号,该编号将用于所有研究数据。
基线数据将包括功能结果测量(FIM+FAM、NWPDS、Barthel)以及生活质量、幸福感、社交互动、心理困扰、疼痛和沟通信心(问卷和视觉模拟量表)的具体测量。 向参与者提供定期临床输入的训练有素的治疗师将完成 FIM+FAM,提供定期临床护理的护士将完成 NWPDS 和 Barthel 评分。 蓬勃发展量表、医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 的焦虑分量表、抑郁强度量表圆圈 (DISC)、疾病影响概况社会互动分量表 (SIPSIS,通过排除与住院个人无关的四个项目适用于住院患者)、沟通结果中风后 (COAST) 量表和 WHO 幸福指数 (WHO-WBI) 将由指定的研究治疗师与参与者一起完成。 如果参与者有特别严重的沟通和/或认知障碍并且无法参与 COAST 问卷,将使用 15 项照顾者版本。 相同的版本将用于干预前和干预后评估。
除了通常的强化康复计划外,参与者将被随机分配到音乐或控制疗法(代表照常治疗),并尽量减少组间在年龄、性别、诊断、神经损伤后的时间和基线功能水平方面的差异。 两个治疗组也将平衡干预疗程的次数和持续时间,以排除治疗时间的干预效果。 在提供 15 小时的干预后(大约 10 周),临床研究团队将重新评估主要和次要结果指标,所有评估均在完成干预后的 1 周内进行。 测量 Barthel 和 NWPDS 主要结果指标的研究人员以及干预 10 周后的所有次要结果将对分组分配不知情。 测量 FIM+FAM 后 10 周干预的研究人员将被揭盲。
在为期 10 周的干预期间,参与者将接受额外的每两周一次的健康评估 (WHO-WBI),评估员对组别不知情。 参与者还将使用视觉模拟量表在单次干预之前和之后每周测量一次情绪和疼痛。 这些评估将由进行干预的人员进行,因此将是公开的。
随机化和盲法:
在基线评估之后,将使用分层随机化。 以下变量将被包括在内,因为它们被认为是结果的强预后指标(按重要性排序):基线功能水平、年龄、诊断、神经损伤后的时间和性别。 平等分配将应用于两个治疗组。 研究团队的一名成员将使用在线随机化软件 (rando.la) 创建随机分配列表。
大多数结果测量将由对干预组不知情的个人获得,除了 (i) 干预后 FIM+FAM,这将由临床治疗师执行,为参与者提供定期临床输入,以及 (ii)每周疼痛和情绪视觉模拟评分,将由提供干预的个人进行。 所有分析将由对实验条件不知情的个人进行。
干涉:
对于干预组,音乐治疗师将在 20-45 分钟的个人和小组会议中与参与者一起工作。 参与者通常每周有 1 或 2 次个人课程,以及 1 次小组课程。 小组会议将包括 2-6 名参与者。 平均而言,参与者每周将接受平均 1 小时 30 分钟的音乐治疗,时间安排在他们原本不会接受任何治疗的时间。
音乐治疗师将在 Nordoff Robbins 的音乐治疗方法下工作,并将完成为期 2 年的硕士课程,并将在健康与护理专业委员会注册。 这种方法被描述为“以音乐为中心”、“特定情境”和“以人为本”,适用于一系列患者群体。 作为跨学科团队的一员,音乐治疗师将能够完全访问患者记录,并将通过积极的创造性参与寻求为每位患者的需求量身定制的音乐机会。
在治疗期间,音乐治疗师将作为音乐家灵活工作,利用一系列音乐资源和技巧来鼓励患者积极参与音乐创作,这些方式被认为可能支持他们的情绪、社交、认知和身体康复。 会议将针对个人量身定制,并且主要是即兴创作,音乐治疗师会在当下对参与者做出回应,反之亦然,尽管治疗师的决策也将根据患者的更广泛背景和他们在之前会议中的参与情况做出决定。 音乐治疗师在即兴创作中可以利用的技巧包括(但不限于)移情聆听、在音乐上匹配参与者所提供的内容、设定音乐预期并留下预期空间/停顿、邀请改变音乐参数(例如 加速和减速),伴随、加强和扩展参与者提供的想法,轮流和排序,以及呼叫和响应。 音乐治疗课程还可能涉及以下活动,尽管通常以即兴而不是预先结构化的方式进行这些活动:歌曲创作、演唱熟悉的歌曲、聆听、分享和讨论音乐,培养参与者感兴趣的特定音乐技能(例如。 学习乐器,研究声乐技巧),结构化的音乐游戏和活动,与治疗团队的其他成员共同参与专注于功能发展和沟通技巧的会议。
Nordoff Robbins 方法的某些方面将受到随机对照试验性质的限制。 例如,音乐的“涟漪效应”使音乐疗法的影响延伸到音乐疗法室之外,并且由于对可以接触音乐疗法的人的限制,推荐的客户(例如那些在会议中无意中听到音乐的人)将受到限制. 试用也会在某种程度上限制音乐治疗师响应客户需求和偏好的灵活性,例如他们将无法提供床边治疗或延长治疗时间超过 45 分钟。 由于 COVID-19 感染控制要求,例如,也可能存在限制。 保持社交距离和戴口罩。
控制治疗课程将由临床团队的一名成员进行,并将在持续时间和数量上尽可能与音乐治疗课程相匹配。 参与者通常每周有 1-2 次个人会议和 1 次小组会议。 小组会议将包括 2-6 名参与者。 控制疗法干预将贯穿参与者的康复计划,直到参与者完成总共 15 小时的干预,这通常需要 10 周才能完成。 课程内容旨在反映“常规护理”,但控制治疗课程不包括使用特定专业设备,如 MOTOmed(基于设备的运动疗法)、therabike 或神经肌肉电刺激,以确保对照组不除了常规护理外,没有得到额外的专家干预。 因此,控制治疗课程的内容将仅限于以下领域:游戏、教育、正念、时事讨论以及被动和动态拉伸。
干预后:
在完成 15 小时的干预后,大约 10 周,将重复进行以下评估:功能结果测量(FIM+FAM、NWPDS、Barthel)、生活质量(蓬勃发展量表)、心理压力(HADS 焦虑量表和 DISC) 、幸福感 (WHO-WBI)、社交互动 (SIPSIS) 和沟通信心 (COAST)。 这些调查问卷将在参与者仍在神经康复病房住院期间进行。 FIM+FAM 将由训练有素的治疗师评分,为参与者提供定期临床输入,Barthel 和 NWPDS 将由护士评分。 其他结果将由研究治疗师获得。 一旦完成所有评估,来自两个治疗组的参与者将获得音乐治疗,尽管这可能仅限于小组会议。 在干预结束和参与者从 NRU 出院之间的方便时间,参与者及其朋友和家人也可能被邀请参加一个可选的半结构化访谈,作为附加定性的一部分,关于他们在音乐治疗方面的经验和观察数据采集。 在为期 6 个月的定性研究数据收集期间,预计可能会与患者及其来访者进行多达 10 次访谈。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
London、英国
- University College Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 16岁或以上。
- 在当前住院期间持续的涉及大脑、脊髓和/或周围神经的神经损伤的临床诊断。
- 参与者有复杂的康复需求,需要进入专科神经康复科。
- 愿意并能够提供书面知情同意书。 如果参与者无法表现出足够的心理能力来提供知情同意,多学科团队将与参与者联系以确定合适的咨询者,以确定是否适合参与研究以符合他们的最大利益。
排除标准:
- 参与者身体状况不稳定或过度昏昏欲睡,并且出乎意料地无法忍受强化康复计划。
- 预计参与者将在 10 周前出院。
- 在研究登记的最后 3 个月内同时和/或最近参与可能干扰干预的其他研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:音乐疗法
见干预部分
|
音乐疗法将包括 20-45 分钟的个人和小组课程。
参与者通常每周有 1-2 次个人会议和 1 次小组会议。
小组会议包括 2-6 名参与者。
平均而言,参与者每周平均接受 1 小时 30 分钟的音乐治疗,时间安排在他们原本不会接受任何治疗的时间。
音乐治疗师将使用 Nordoff Robbins 的方法并作为音乐家灵活地工作。
技术包括(但不限于)移情聆听、音乐匹配、轮流和排序、呼叫和响应。
会议还可能涉及歌曲创作、演唱熟悉的歌曲、聆听、分享和讨论音乐、培养参与者感兴趣的特定音乐技能、结构化的音乐游戏和活动、与治疗团队的其他成员在侧重于功能发展和沟通技巧。
|
|
有源比较器:控制疗法
见干预部分
|
控制治疗课程将由临床团队的一名成员进行,在持续时间和数量上尽可能与音乐治疗课程相匹配。
参与者通常每周有 1-2 次个人会议和 1 次小组会议。
小组会议包括 2-6 名参与者。
控制疗法干预将贯穿参与者的康复计划,直到参与者完成总共 15 小时的干预,这通常需要 10 周才能完成。
课程内容旨在反映“常规护理”,但对照治疗课程将不包括使用特定的专业设备,如 MOTOmed、therabike 或神经肌肉电刺激,以确保对照组不会获得常规护理之外的额外专家干预.
因此,控制治疗课程的内容将仅限于以下五个领域:游戏、教育、正念、时事讨论以及被动和动态拉伸。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预后FIM+FAM评分
大体时间:10周
|
在 10 周随访时间点,干预组之间的 FIM+FAM 干预后评分存在差异,并添加基线评分作为协变量。 最低:30 最高:210 分数越高意味着结果越好。 |
10周
|
|
干预后诺斯威克公园护理依赖量表 (NWPDS) 评分
大体时间:10周
|
在 10 周随访时间点,干预组之间的 NWPDS 干预后评分存在差异,并添加基线评分作为协变量。 最小值:0 最大值:100 分数越低意味着结果越好。 |
10周
|
|
干预后巴塞尔日常生活活动评分
大体时间:10周
|
干预后 10 周随访时间点,干预组之间的 Barthel 日常生活活动评分存在差异,并添加基线评分作为协变量。 最小值:0 最大值:100 分数越高意味着结果越好。 |
10周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预后医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 评分的焦虑子量表
大体时间:10周
|
在 10 周随访时间点,干预组之间的 HADS-A 干预后评分存在差异,并添加基线评分作为协变量。 最小值:0 最大值:21 分数越低意味着结果越好。 |
10周
|
|
干预后抑郁强度量表圆圈 (DISC) 评分
大体时间:10周
|
在 10 周随访时间点,干预组之间的 DISC 干预后评分存在差异,并添加基线评分作为协变量。 最小值:0 最大值:5 分数越低意味着结果越好。 |
10周
|
|
干预后疾病影响概况社交互动子量表 (SIPSIS) 评分
大体时间:10周
|
在 10 周随访时间点,干预组之间的 SIPSIS 干预后评分存在差异,并添加基线评分作为协变量。 最小值:0 最大值:20 分数越高意味着结果越好。 |
10周
|
|
中风后沟通结果 (COAST) 干预后量表评分
大体时间:10周
|
在 10 周随访时间点,干预组之间 COAST 干预后评分存在差异,并添加基线评分作为协变量。 最小值:0 最大值:54 分数越高意味着结果越好。 |
10周
|
|
干预后繁荣量表评分
大体时间:10周
|
在 10 周随访时间点,干预组之间的繁荣量表干预后评分差异,并添加基线评分作为协变量。 最低:8 最高:56 分数越高意味着结果越好。 |
10周
|
|
整个干预期间的平均 WHO-WBI
大体时间:0 - 10 周
|
与对照治疗组相比,音乐治疗组每两周测量的 WHO-WBI 平均值存在差异。 最小值:0 最大值:25 分数越高意味着结果越好。 |
0 - 10 周
|
|
干预后疼痛平均视觉模拟评分 (VAS)
大体时间:0 - 10 周
|
干预组之间干预后 VAS 的差异在干预期间进行平均,并添加干预前平均评分作为协变量。 最小值:0 最大值:10 分数越低意味着结果越好。 |
0 - 10 周
|
|
干预后平均情绪视觉模拟评分 (VAS)
大体时间:0 - 10 周
|
干预期间各组之间干预后 VAS 的差异平均值,并添加干预前平均评分作为协变量。 最小值:0 最大值:10 分数越高意味着结果越好。 |
0 - 10 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Sara Ajina、Honorary Consultant in Rehabilitation Medicine
出版物和有用的链接
一般刊物
- Turner-Stokes L, Paul S, Williams H. Efficiency of specialist rehabilitation in reducing dependency and costs of continuing care for adults with complex acquired brain injuries. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2006 May;77(5):634-9. doi: 10.1136/jnnp.2005.073411.
- Turner-Stokes L, Nyein K, Halliwell D. The Northwick Park Care Needs Assessment (NPCNA): a directly costable outcome measure in rehabilitation. Clin Rehabil. 1999 Jun;13(3):253-67. doi: 10.1191/026921599677787870.
- Altenmuller E, Schlaug G. Apollo's gift: new aspects of neurologic music therapy. Prog Brain Res. 2015;217:237-52. doi: 10.1016/bs.pbr.2014.11.029. Epub 2015 Feb 11.
- Le Perf G, Donguy AL, Thebault G. Nuanced effects of music interventions on rehabilitation outcomes after stroke: a systematic review. Top Stroke Rehabil. 2019 Sep;26(6):473-484. doi: 10.1080/10749357.2019.1623518. Epub 2019 Jun 6.
- Vik BMD, Skeie GO, Specht K. Neuroplastic Effects in Patients With Traumatic Brain Injury After Music-Supported Therapy. Front Hum Neurosci. 2019 Jun 25;13:177. doi: 10.3389/fnhum.2019.00177. eCollection 2019.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 151803
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.