让青年摆脱无家可归 2.0 (TYOH 2.0)
使青年摆脱无家可归 2.0：针对无家可归青年的租金补贴和身份资本干预试验随机对照试验
简介：这项为期 12 个月的试点随机对照试验 (RCT) 建立在之前的社区参与工作的基础上，探讨便携式租金补贴和针对身份资本（目的、控制、自我效能和自尊）的干预是否有望作为促进加拿大安大略省青年（16 至 24 岁）摆脱无家可归并住在市场出租房屋中的社会经济包容的方式。 所有（n = 40）参与者将获得租金补贴；一半将被随机分配身份资本干预（共同设计的领导力指南+教练）。
方法和分析：本研究将采用收敛混合方法、双臂平行 RCT、开放标签设计，1:1 分配嵌入基于社区的参与行动研究框架内，并以批判社会理论为基础。
具体目标和措施是：
- 主要 - 检查有针对性的经济和基于身份的支持是否是促进社会经济包容的可行和可接受的方式。 措施：招聘/入学/辍学指标；关于干预参与的自我报告综合清单；定性焦点小组。
- 次要 - 在 12 个月的主要终点评估目标经济和基于身份的支持（干预组）与仅经济支持（对照组）之间关于自我报告的社会经济包容措施的差异：1）教育，就业和培训（欧洲东部时间）; 2）住房保障； 3) 身份资本。 措施：自我报告综合 EET 检查表；住房保障和身份资本的自我报告措施。
- 探索性 - 探索基线变量（例如，参与者人口统计数据，如性别或个人需求的全球评估 [GAIN]）是否表明干预对于某些年轻人群体来说可能更可行和更可接受。 措施：从基线人口统计中选择变量；干预组人员的 GAIN-Short Screener 问卷。
伦理和传播：本研究获得了 Unity Health Toronto Research Ethics Board 的伦理批准。 调查人员将继续与社区合作伙伴（包括具有丰富专业知识的青年）合作，以多种形式广泛传播调查结果。
研究概览
详细说明
这项混合方法研究的总体目标是确定以建立身份资本为重点的基于优势的干预措施的可行性和可接受性，以此作为促进摆脱无家可归和生活在市场租金中的青少年（16-24岁）社会经济包容的一种方式住房。
具体来说，目标是：
- 主要 - 检查有针对性的经济和基于身份的支持的随机对照试验的可行性和可接受性，以促进社会经济包容性。
- 其次 - 评估在 12 个月终点时，在自我报告的社会经济包容性代理指标方面，在经济支持（干预组）中添加基于身份的支持与仅提供经济支持（对照组）相比的效果。
- 探索性 - 在干预组中，探讨干预的估计效果是否因基线变量或干预参与程度而异。
该试点研究采用了收敛混合方法（同时收集定量和定性数据并将结果相结合）、双臂平行随机对照试验（将参与者随机分配到干预组或对照组）、开放标签（参与者和研究团队意识到随机作业）嵌入 CBPAR 框架内的 1:1 分配设计（每个研究组的参与者人数相同）。
这项研究是与四个社区合作伙伴合作进行的，这些合作伙伴为正在经历或曾经经历过无家可归的青少年提供服务：1）Covenant House Toronto（安大略省多伦多）； 2) Living Rock（安大略省汉密尔顿）； 3）木筏（圣。 凯瑟琳斯，安大略省）； 4) 青年踏石计划（安大略省多伦多）。 研究参与者是从我们的社区合作伙伴所在的城市招募的：安大略省多伦多（大多伦多地区人口 670 万）；安大略省汉密尔顿（人口 785,000）；和安大略省圣凯瑟琳斯 (St. Catharines) 凯瑟琳斯-尼亚加拉人口 416,000）。
两组青年 (n = 40) 均获得每月房租补贴 ($700.00 加元/月 汉密尔顿和圣凯瑟琳斯； $800.00 加元/月（多伦多），为期 12 个月，由我们的社区合作伙伴直接支付给房东。 随机分配到干预组的青少年 (n = 20) 还获得了共同设计的领导力指南，并分配了一名学习教练。 在研究结束时，向对照组（n = 20）提供共同设计的领导力指南。
基于优势的领导力指南——寻找家园：转型中的青年指南——是与 12 名经历过无家可归的青年（包括参加 TYOH 1.0 的青年）共同设计的。 领导力指南包含 12 章，总体目标是增强身份资本，并提供实现参与者确定的目标的策略。 每章包含四项活动（例如，自我反思练习或收听播客）。 虽然该指南是为个人学习而设计的，但它也旨在作为与学习教练进行个人和小组讨论的参考点。
教练的作用是与年轻人讨论如何利用内部资源来帮助他们走向自己喜欢的未来。 这一角色与案例管理或指导不同，因为采用特定的辅导方法（以简短解决方案为中心的辅导）与青少年一起制定实现自我定义目标的策略。 每位教练被要求每周花 2.5 天进行干预，并针对朝九晚十的青少年进行干预。 教练们被要求每两周与每个青少年单独会面一次，每月与小组中的其他青少年一起会面。
调查问卷在基线时完成。 随机化后 4、8 和 12 个月。 采用意向治疗原则进行定量分析；也就是说，所有参与者都被纳入最初随机分配的组中并进行分析。 使用描述性统计（即连续变量的平均值、标准差、中位数和四分位数范围，以及分类变量的频率和比例）总结干预组和对照组的基线特征。
通过估计招募率来分析主要结果，即表示有兴趣参与研究的接触者的比例。 入组率计算为有资格并同意参加研究的招募个体的比例。 研究结束时，将干预组和对照组的退出率分别计算为 1 - 12 个月时完成研究的随机参与者的比例。 还计算了精确 (Clopper-Pearson) 95% 置信限。
通过计算每个研究时间点的描述性统计数据并使用散点图和箱线图探索干预组和对照组之间从基线到 12 个月随访的轨迹差异来分析次要结果。 使用协方差分析（即线性回归模型）（包括干预指标）估计接受干预的参与者和对照参与者之间 12 个月连续结果（住房安全和身份资本）的调整平均组差异（95% 置信区间）组和结果的基线值，根据地点进行调整。 如果存在极端异常值或有影响力的观察结果，我们会使用非参数 Wilcoxon 秩和检验进行回归诊断和重复分析。
进行了探索性亚组分析，仅考虑干预组，并根据选定的基线人口统计数据（例如性别）或全球个人需求短期筛选器（GAIN-SS）V.3.0评估的组成部分的严重程度对主要结果进行分层。 2. 我们还计算了次要结果与干预参与程度之间的相关性，以 12 个月期间最多 24 节课程中参加课程的百分比来衡量。 计算斯皮尔曼相关系数和斯皮尔曼偏相关系数。
干预组的焦点小组在随机分组后 4、8 和 12 个月进行。 焦点小组问题主要围绕干预的可接受性，但也探讨了干预对身份资本和社会经济包容性的影响（例如，与更广泛的社交网络的连接）。 分析是在第一次数据生成期间和之后开始的，这意味着所提出的问题根据我们对数据的初步解释而随着时间的推移而演变。
与社区合作伙伴合作传播调查结果，旨在强调社会结构不平等、建设社区能力并改善我们所服务的年轻人的生活，这是这项工作的基础。 我们预计以口头报告和科学期刊论文等多种形式向社区和学术受众广泛传播我们的研究结果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大
- Unity Health Toronto
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
社区合作伙伴将确定在过去 12 个月内无家可归且目前居住或计划居住在市场出租房屋中的 16 至 24 岁符合条件的年轻人。 选择此年龄任务是因为这是社区合作伙伴服务的年龄组。 调查人员选择以摆脱无家可归的第一年为目标，因为他们的集体经验表明，就心理健康挑战和重返无家可归的风险而言，这对年轻人来说是一个特别不稳定的时期。
纳入标准：
- 能够提供自由和知情同意。
- 能够听懂英语（干预和数据收集将以英语进行）。
- 在过去 12 个月内经历过无家可归（例如，所有非父母和不稳定的住房安排，包括庇护所、沙发冲浪和限时住房）。
- 如果随机分配到该组，愿意积极参与干预（共同设计的领导力计划 + 教练）。
排除标准：
- 面临失去住房的迫在眉睫的危险，无法利用租金补贴来维持市场租金住房。
- 目前正在领取租金补贴。
- 参加了与 TYOH 2.0 干预具有相似特征的计划或研究。
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：便携式租金补贴+身份资本干预
随机分配到干预组的年轻人将获得 12 个月的：便携式租金补贴，参与共同设计的领导力指南，并被指派一名教练（一名教练/10 名青年）。
|
随机分配到干预组的年轻人将与他们指定的教练一起参与共同设计的领导力指南。
共同设计的领导力指南包含 12 章，其总体目标是增强身份资本并提供实现参与者确定的目标的策略。
每章包含四个活动（例如，自我反省练习或收听播客）。
理想情况下，青年人每月完成一章。
这个小组中的每个年轻人将每两周与他们的教练单独会面，并且每个月都会与 10 名青年参与者和他们的教练组成的更大的小组会面。
所有研究参与者都将获得为期 12 个月的每月租金补贴（居住在多伦多的人为 800 美元；由于生活成本的差异，居住在圣凯瑟琳或汉密尔顿的人为 700 美元）。
|
|
有源比较器：仅限便携式租金补贴
对照组将获得 12 个月的便携式租金补贴。
|
所有研究参与者都将获得为期 12 个月的每月租金补贴（居住在多伦多的人为 800 美元；由于生活成本的差异，居住在圣凯瑟琳或汉密尔顿的人为 700 美元）。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Feasibility and Acceptability of the Intervention Over 12 Months (Measured by Recruitment, Enrolment, and Dropout Metrics)
大体时间：Assessed at baseline and 12-months.
|
To examine intervention feasibility and acceptability, quantitative measures consisting of recruitment/enrolment/dropout metrics will be utilized.
Recruitment rate will be estimated as the proportion of contacted individuals who express interest in participating in the study.
The enrollment rate will be calculated as the proportion of recruited individuals who are eligible and consent to participate in the study.
Dropout rates will be separately calculated for intervention and control groups at the end of the study as the 1 - proportion of randomized participants who completed the study at 12 months.
Exact (Clopper-Pearson) 95% confidence limits will also be calculated.
|
Assessed at baseline and 12-months.
|
|
Feasibility and Acceptability of the Intervention Over 12 Months (Informed by Qualitative Data From Focus Groups)
大体时间：Assessed at 4-months, 8-months, and 12-months.
|
We conducted focus groups with intervention (rent subsidy + identity capital intervention) participants.
Focus group questions explored intervention feasibility and acceptability.
Focus group data from all time points was analyzed together.
|
Assessed at 4-months, 8-months, and 12-months.
|
|
Feasibility and Acceptability of the Intervention Over 12 Months (Measured by Coaching Session Attendance Over 12 Months)
大体时间：Assessed at 12-months.
|
Feasibility and acceptability of the coaching component of the identity capital intervention was assessed by coaching session attendance, as recorded by coaches.
Overall coaching session attendance was measured as the percentage of total possible coaching sessions attended over the 12-month period (maximum 24 sessions).
|
Assessed at 12-months.
|
|
Feasibility and Acceptability of the Intervention Over 12 Months (Measured by the Intervention Engagement Questionnaire)
大体时间：Assessed at 4-months, 8-months, and 12-months.
|
Feasibility and acceptability of the co-designed leadership guide component of the identity capital intervention was assessed using the Intervention Engagement Questionnaire (self-report measure was developed for this study and administered only to intervention participants).
|
Assessed at 4-months, 8-months, and 12-months.
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Change From Baseline to 12 Months in Housing Security (Measured by the Housing Security Scale) (Continuous Outcomes)
大体时间：Assessed at baseline, 4-months, 8-months, and 12-months. Baseline and 12-month scores reported.
|
The 20-item self-report Housing Security Scale contains the following sub-scales: Subjective Stability (range 5-30; higher scores indicate more housing security); Safety Net (range 3-18; higher scores indicate more housing security); Threats to Stability (range 7-42; higher scores indicate less housing security).
|
Assessed at baseline, 4-months, 8-months, and 12-months. Baseline and 12-month scores reported.
|
|
Change From Baseline to 12 Months in Identity Capital (Measured by the Multi-Measure Agentic Personality Scale)
大体时间：Assessed at baseline, 4-months, 8-months, and 12-months. Baseline and 12-month data reported.
|
The Multi-Measure Agentic Personality Scale (MAPS20) is a 20-item validated self-report measure that explores domains related to identity capital.
The MAPS20 contains the following sub-scales: Self-Esteem; Purpose in Life; Internal Locus of Control; Self-Efficacy/Ego Strength.
Each subscale has a score range of 5-30, with higher scores indicating greater identity capital.
|
Assessed at baseline, 4-months, 8-months, and 12-months. Baseline and 12-month data reported.
|
|
Change in Employment, Education, or Training From Baseline to 12 Months (Assessed by a Questionnaire)
大体时间：Assessed at baseline and 12-months.
|
This five-item self-report measure was developed for this study and explores engagement in education (secondary or post-secondary), employment (full- or part-time; formal and informal), and training (paid or unpaid apprenticeship).
Employment, education, and training (EET) is a composite binary outcome, where EET = 1 if participants are attending classes, employed, or participating in a training program, and EET = 0 otherwise.
|
Assessed at baseline and 12-months.
|
|
Change From Baseline to 12 Months in Housing Security (Measured by the Housing Security Scale) (Binary Outcomes)
大体时间：Assessed at baseline, 4-months, 8-months, and 12-months. Baseline and 12-month data reported.
|
The 20-item self-report Housing Security Scale contains a composite binary indicator of housing need, in addition to the previously reported continuous outcome sub-scales.
The number of participants responding in the affirmative is reported (affirmative response indicates that the participant has unmet housing needs).
|
Assessed at baseline, 4-months, 8-months, and 12-months. Baseline and 12-month data reported.
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Coaching Engagement Stratified by Gender
大体时间：Demographics assessed at baseline; Coaching attendance assessed at 12-months.
|
This 17-item self-report measure was developed for this study and explores domains related to: age; gender; race/ethnicity; sexual orientation; immigration status; child welfare involvement; homelessness entrenchment; education; social support; financial support; physical health support; mental health support; food security.
|
Demographics assessed at baseline; Coaching attendance assessed at 12-months.
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员：Naomi S Thulien, NP-PHC, PhD、Unity Health Toronto
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.