Преобразование молодежи из бездомности 2.0 (TYOH 2.0)

Основная цель этого исследования смешанных методов состояла в том, чтобы определить осуществимость и приемлемость вмешательства, основанного на сильных сторонах, направленного на создание капитала идентичности, как способа содействия социально-экономической интеграции молодежи (в возрасте 16–24 лет), выходящей из бездомности и живущей за рыночную ренту. жилье.

В частности, цели заключались в следующем:

1. Первичный – изучить осуществимость и приемлемость РКИ адресной экономической поддержки и поддержки на основе идентичности для содействия социально-экономической интеграции.
2. Вторичный - оценить эффект добавления поддержки на основе идентичности к экономической поддержке (группа вмешательства) по сравнению с только экономической поддержкой (контрольная группа) в конечной точке через 12 месяцев в отношении прокси-индикаторов социально-экономической интеграции, о которых сообщают сами пользователи.
3. Исследовательский - среди группы вмешательства выясните, различается ли предполагаемый эффект вмешательства в зависимости от исходных переменных или уровня участия в вмешательстве.

В этом пилотном исследовании использовались конвергентные смешанные методы (количественные и качественные данные собираются одновременно, а результаты объединяются), параллельное РКИ в двух группах (участники случайным образом распределяются либо в группу вмешательства, либо в контрольную группу), открытое исследование (участники и исследовательская группа осведомлены о случайных назначение) дизайн с распределением 1:1 (равное количество участников в каждой группе исследования), встроенный в структуру CBPAR.

Исследование проводилось совместно с четырьмя общественными партнерами, которые обслуживают молодежь, испытавшую или испытавшую бездомность: 1) Covenant House Toronto (Торонто, Онтарио); 2) Живая скала (Гамильтон, Онтарио); 3) ПЛОТ (ул. Катаринс, Онтарио); и 4) StepStones for Youth (Торонто, Онтарио). Участники исследования были набраны из городов, в которых расположены наши общественные партнеры: Торонто, Онтарио (население Большого Торонто 6,7 миллиона человек); Гамильтон, Онтарио (население 785 000 человек); и Сент-Катаринс, Онтарио (St. Население Катарины-Ниагары 416 000 человек).

Молодежь в обеих группах (n = 40) получала ежемесячные субсидии на аренду жилья (700,00 долларов США). CAD/месяц Гамильтон и Сент-Катаринс; $800,00 канадских долларов в месяц, Торонто) в течение 12 месяцев, которые были выплачены непосредственно арендодателям при содействии наших партнеров по сообществу. Молодёжи, рандомизированной в группу вмешательства (n = 20), также было предоставлено совместно разработанное руководство по лидерству и назначен тренер по обучению. Контрольной группе (n = 20) в конце исследования было предложено совместно разработанное руководство по лидерству.

Руководство для лидерства, основанное на сильных сторонах – «В поисках дома: Руководство для молодежи в переходный период» – было разработано совместно с 12 молодыми людьми, которые столкнулись с бездомностью, включая молодых людей, участвовавших в TYOH 1.0. Руководство для лидерства состояло из 12 глав, главной целью которых было увеличение капитала идентичности, а также предоставление стратегий для достижения целей, определенных участниками. Каждая глава содержала четыре вида деятельности (например, упражнения по саморефлексии или прослушивание подкаста). Хотя руководство было разработано для индивидуального обучения, оно также должно было служить ориентиром для индивидуальных и групповых обсуждений с тренерами по обучению.

Роль тренера заключалась в том, чтобы поговорить с молодежью о том, как использовать внутренние ресурсы, чтобы помочь им сориентироваться на желаемое будущее. Эта роль отличалась от управления делами или наставничества тем, что использовалась особая методология коучинга (краткий коучинг, ориентированный на решение), чтобы сопровождать молодежь при разработке стратегий для достижения самостоятельно определенных целей. Каждому тренеру было поручено уделять вмешательству 2,5 дня в неделю, и ему было поручено заниматься 9–11 молодыми людьми. Тренерам было поручено встречаться индивидуально с каждым молодым человеком в их группе каждые две недели и коллективно с остальной молодежью в их группе каждый месяц.

Анкеты были заполнены на исходном уровне. через четыре, восемь и 12 месяцев после рандомизации. Количественный анализ проводился с использованием принципа «намерение лечить»; то есть все участники были включены и проанализированы в группах, которые они изначально были рандомизированы. Исходные характеристики групп вмешательства и контроля были обобщены с использованием описательной статистики (т.е. среднего значения, стандартного отклонения, медианы и интерквартильного диапазона для непрерывных переменных, а также частот и пропорций для категориальных переменных).

Первичные результаты были проанализированы путем оценки уровня набора как доли контактировавших лиц, которые выразили заинтересованность в участии в исследовании. Уровень набора рассчитывался как доля набранных лиц, которые имели право и согласились участвовать в исследовании. Показатели выбывания из исследования были рассчитаны отдельно для интервенционной и контрольной групп в конце исследования как 1 - доля рандомизированных участников, завершивших исследование через 12 месяцев. Также были рассчитаны точные (Клоппер-Пирсон) 95% доверительные пределы.

Вторичные результаты анализировались путем расчета описательной статистики в каждый момент времени исследования и изучения различий в траекториях от исходного уровня до 12-месячного наблюдения между группами вмешательства и контрольной группой с использованием диаграмм рассеяния и коробчатых диаграмм. Скорректированные средние групповые различия с 95% доверительными интервалами в непрерывных результатах через 12 месяцев (жилищная безопасность и идентификационный капитал) между участниками, получившими вмешательство, и участниками контрольной группы оценивались с использованием ковариационного анализа (т. Е. Модели линейной регрессии), включая индикатор вмешательства. группу и базовое значение результата с поправкой на место. Мы проводили регрессионную диагностику и повторный анализ с использованием непараметрического критерия суммы рангов Уилкоксона, если были экстремальные выбросы или влиятельные наблюдения.

Исследовательский анализ подгрупп проводился с учетом только группы вмешательства и стратификации основных результатов по выбранным исходным демографическим характеристикам (например, полу) или уровням тяжести компонентов Краткого скрининга глобальной оценки индивидуальных потребностей (GAIN-SS) V.3.0. 2. Мы также рассчитали корреляцию между вторичными результатами и уровнем вовлеченности в вмешательство, измеренную как процент посещенных занятий из максимального числа 24 за 12-месячный период. Рассчитаны корреляция Спирмена и частные коэффициенты корреляции Спирмена.

Фокус-группы с участием участников группы вмешательства проводились через четыре, восемь и 12 месяцев после рандомизации. Вопросы фокус-группы в основном касались приемлемости вмешательства, но также изучали влияние вмешательства на капитал идентичности и социально-экономическую инклюзивность (например, связь с более широкими социальными сетями). Анализ начался во время и после первого сеанса генерации данных, то есть задаваемые вопросы менялись с течением времени на основе нашей предварительной интерпретации данных.

Фундаментальное значение для этой работы имеет работа вместе с партнерами из сообщества по распространению результатов с целью выявления социально-структурного неравенства, укрепления потенциала сообщества и улучшения жизни молодежи, которой мы служим. Мы планируем широко распространить наши результаты среди общественной и академической аудитории в различных форматах: от устных презентаций до статей в научных журналах.