Nuorten siirtyminen asunnottomuudesta 2.0 (TYOH 2.0)

Tämän sekamenetelmien tutkimuksen yleisenä tavoitteena oli selvittää vahvuuksiin perustuvan identiteettipääoman rakentamiseen keskittyvän intervention toteutettavuus ja hyväksyttävyys keinona helpottaa asunnottomuudesta eroavien ja markkinavuokrassa elävien nuorten (16–24-vuotiaat) sosioekonomista osallisuutta. asuminen.

Tavoitteena oli erityisesti:

1. Ensisijainen – tutkia kohdennettujen taloudellisten ja identiteettiin perustuvien tukien RCT:n toteutettavuutta ja hyväksyttävyyttä sosioekonomisen osallisuuden edistämiseksi.
2. Toissijainen - arvioi identiteettiin perustuvien tukien lisäämisen vaikutus taloudellisiin tukiin (interventioryhmä) verrattuna yksinomaan taloudellisiin tukiin (kontrolliryhmä) 12 kuukauden päätepisteessä suhteessa itse ilmoittamiin sosioekonomisen osallisuuden proksiindikaattoreihin.
3. Tutkiva – tutkia interventioryhmän kesken, eroaako toimenpiteen arvioitu vaikutus perusmuuttujien tai interventioon sitoutumisen tason mukaan.

Tässä pilottitutkimuksessa käytettiin konvergenttia sekamenetelmiä (kvantitatiivinen ja laadullinen data kerättiin samanaikaisesti ja havainnot yhdistettiin), kahden haaran rinnakkainen RCT (osallistujat jaettiin satunnaisesti joko interventio- tai kontrolliryhmään), avointa tutkimusta (osallistujat ja tutkimusryhmä olivat tietoisia satunnaisista tapahtumista). tehtävä) suunnittelu 1:1-allokoinnilla (yhtämäärä osallistujia kussakin tutkimushaarassa) upotettuna CBPAR-kehykseen.

Tutkimus tehtiin yhteistyössä neljän yhteisön kumppanin kanssa, jotka palvelevat kodittomuutta kokeneita tai kokeneita nuoria: 1) Covenant House Toronto (Toronto, ON); 2) Living Rock (Hamilton, ON); 3) LAUTTA (St. Catharines, ON); ja 4) Stepstones for Youth (Toronto, ON). Tutkimukseen osallistujat rekrytoitiin kaupungeista, joissa yhteisökumppanimme sijaitsevat: Toronto, ON (Suur-Toronton alueen väkiluku 6,7 miljoonaa); Hamilton, ON (väkiluku 785 000); ja St. Catharines, ON (St. Catharines-Niagaran asukasluku 416 000).

Molemmissa käsissä oleville nuorille (n = 40) maksettiin kuukausivuokratukia (700,00 dollaria) CAD/kk Hamilton ja St. Catharines; 800,00 dollaria CAD/kk Toronto) 12 kuukauden ajan, joka maksettiin suoraan vuokranantajille ja yhteisökumppanimme auttoivat. Interventioryhmään satunnaistetuille nuorille (n = 20) annettiin myös yhdessä suunniteltu johtamisopas ja heille määrättiin opintovalmentaja. Kontrolliryhmälle (n = 20) tarjottiin yhdessä suunniteltu johtamisopas tutkimuksen lopussa.

Vahvuuksiin perustuva johtamisopas - Finding Home: A Guide for Youth in Transition - suunniteltiin yhdessä 12 kodittomuuden kokeneen nuoren kanssa, mukaan lukien TYOH 1.0 -ohjelmaan osallistuneet nuoret. Johtamisopas sisälsi 12 lukua, joiden yleisenä tavoitteena oli lisätä identiteettipääomaa sekä tarjota strategioita osallistujien määrittelemien tavoitteiden saavuttamiseksi. Jokainen luku sisälsi neljä aktiviteettia (esim. itsetutkiskeluharjoitus tai podcastin kuunteleminen). Vaikka opas oli suunniteltu yksilöopiskelua varten, sen oli tarkoitus toimia myös lähtökohtana yksilö- ja ryhmäkeskusteluihin opintovalmentajien kanssa.

Valmentajan tehtävänä oli puhua nuorten kanssa siitä, kuinka sisäisiä resursseja voidaan hyödyntää heidän suuntautuessaan kohti haluamaansa tulevaisuutta. Tämä rooli erosi tapausten hallinnasta tai mentoroinnista siinä, että erityistä valmennusmetodologiaa (Brief Solution-Focused Coaching) käytettiin kävelemään nuorten rinnalla heidän kehittäessään strategioita saavuttaakseen itse määritellyt tavoitteet. Jokaista valmentajaa kehotettiin omistamaan 2,5 päivää viikossa interventioon, ja hänelle annettiin tapausmäärä 9-11 nuorta. Valmentajia ohjeistettiin tapaamaan erikseen jokaisen nuoren kanssa heidän tapausmääräänsä kahden viikon välein ja yhdessä muiden ryhmänsä nuorten kanssa kuukausittain.

Kyselylomakkeet täytettiin lähtötilanteessa. neljä, kahdeksan ja 12 kuukautta satunnaistamisen jälkeen. Kvantitatiivinen analyysi suoritettiin käyttämällä aikomus-to-treat -periaatetta; eli kaikki osallistujat sisällytettiin ja analysoitiin ryhmissä, jotka he alun perin satunnaistettiin. Interventio- ja kontrolliryhmien perusominaisuuksista tehtiin yhteenveto käyttämällä kuvaavia tilastoja (eli keskiarvo, keskihajonta, mediaani ja kvartiiliväli jatkuville muuttujille ja frekvenssit ja suhteet kategorisille muuttujille).

Ensisijaisia ​​tuloksia analysoitiin arvioimalla rekrytointiprosentti niiden yhteydenottajien osuudena, jotka ilmaisivat kiinnostuksensa osallistua tutkimukseen. Ilmoittautumisprosentti laskettiin niiden rekrytoitujen henkilöiden osuudena, jotka olivat kelvollisia ja suostuivat osallistumaan tutkimukseen. Keskeyttämisluvut laskettiin erikseen interventio- ja kontrolliryhmille tutkimuksen lopussa 1 - osuutena satunnaistetuista osallistujista, jotka suorittivat tutkimuksen 12 kuukauden kohdalla. Myös tarkat (Clopper-Pearson) 95 %:n luottamusrajat laskettiin.

Toissijaiset tulokset analysoitiin laskemalla kuvaavat tilastot kussakin tutkimuksen ajankohdassa ja tutkimalla eroja lähtötilanteesta 12 kuukauden seurantaan interventio- ja kontrolliryhmien välillä käyttämällä sironta- ja laatikkokaavioita. Oikaistut keskimääräiset ryhmäerot 95 %:n luottamusvälillä jatkuvissa tuloksissa 12 kuukauden kuluttua (asuntoturva ja identiteettipääoma) toimenpiteen saaneiden osallistujien ja kontrolliosallistujien välillä arvioitiin käyttämällä kovarianssianalyysiä (eli lineaarista regressiomalleja), mukaan lukien interventioindikaattori. ryhmä ja tuloksen perusarvo mukautettuna paikkaan. Teimme regressiodiagnostiikkaa ja toistettuja analyyseja käyttämällä ei-parametrista Wilcoxon rank-sum testiä, jos havaittiin äärimmäisiä poikkeavuuksia tai vaikuttavia havaintoja.

Tutkiva alaryhmäanalyysi suoritettiin ottamalla huomioon vain interventioryhmä ja jakamalla ensisijaiset tulokset valittujen perusdemografisten tietojen (esimerkiksi sukupuolen) tai globaalin yksilöllisten tarpeiden lyhytseulonnan (GAIN-SS) V.3.0:n komponenttien vakavuustasojen mukaan. 2. Laskemme myös korrelaation toissijaisten tulosten ja interventioon sitoutumisen tason välillä mitattuna prosenttiosuutena luokkaistunnoista, jotka osallistuivat enintään 24:stä 12 kuukauden aikana. Spearman-korrelaatio ja Spearman-osittaiskorrelaatiokertoimet laskettiin.

Fokusryhmät interventioryhmän kanssa tehtiin neljän, kahdeksan ja 12 kuukauden kuluttua satunnaistamisesta. Kohderyhmäkysymykset keskittyivät ensisijaisesti interventioiden hyväksyttävyyteen, mutta myös tutkittiin interventioiden vaikutusta identiteettipääomaan ja sosioekonomiseen osallisuuteen (esim. yhteys laajempiin sosiaalisiin verkostoihin). Analyysi aloitettiin ensimmäisen datan luontiistunnon aikana ja sen jälkeen, mikä tarkoittaa, että esitetyt kysymykset kehittyivät ajan myötä alustavien tietojen tulkintojen perusteella.

Yhteistyö yhteisön kumppaneiden kanssa tulosten levittämiseksi tavoitteena korostaa yhteiskunnallista rakenteellista eriarvoisuutta, kehittää yhteisön valmiuksia ja parantaa palvelemiemme nuorten elämää on tässä työssä olennaista. Odotamme levittävämme havaintojamme laajasti yhteisöpohjaisille ja akateemisille yleisöille useissa eri muodoissa suullisista esityksistä tieteellisiin aikakauslehtiin.