Garston工具和神经肌肉再教育对颈性头痛的影响
2023年5月8日 更新者：Health Education Research Foundation (HERF)
比较 Graston 工具和神经肌肉再教育在减少颈痛方面的效果。
患有颈源性头痛的患者活动范围受限，疼痛会导致功能障碍和生活质量下降。
本研究的目的是确定 Graston 技术对改善运动范围、功能和减轻疼痛以及对颈源性头痛患者的影响
研究概览
详细说明
一项随机对照试验，其中将通过使用不同的工具将 Graston 技术和神经肌肉再教育技术应用于患有颈源性头痛的患者，并检查干预前后的变化。
满足纳入标准的参与者将被随机分配到两组。
两组都接受了不同的方案，并将使用测角仪、头痛残疾指数 (HDI)、颈部疼痛残疾指数 (NDI) 和数字疼痛评定量表 (NPRS) 在他们的第一次和最后一次访问时使用数据收集工具进行评估。
两组的参与者将在应用介入技术之前进行预测试，并在应用各自的干预之后进行后测试。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
30
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Islamabad、巴基斯坦、46000
- Nazma
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 年龄：最小 20 岁 - 最大 50 岁（男/女）
- 单侧疼痛
- 颈部僵硬和 ROM 限制
- 姿势和颈部运动加剧疼痛
- 疼痛影响生活质量
- 正屈曲旋转试验
排除标准：
- 非颈源性头痛
- 颈椎先天性疾病
- 伴有自主神经受累的头痛、头晕或视力障碍
- 无法耐受屈曲旋转试验
- Graston 技术的禁忌症
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：交叉作业
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：格拉斯顿工具
Graston 仪器在疼痛区域以每分钟 20 次从近端到远端和从远端到近端每分钟 20 次敲击 3 分钟。
GT 组协议包括 IASTM 的使用应用以及会话结束时的冰疗应用。
在完成治疗计划之前的初次和最后一次就诊时对患者进行评估。
每周对每位患者进行 3 次治疗，共进行 4 周。
|
GT 组协议包括 IASTM 的使用应用以及会话结束时的冰疗应用。
使用 Graston 仪器，在疼痛区域以每分钟 20 次从近端到远端敲击和从远端到近端每分钟 20 次敲击 3 分钟。
记录人口统计学评估和疼痛发作的基线值。
在完成治疗计划之前的初次和最后一次就诊时对患者进行评估。
每周对每位患者进行 3 次治疗，共进行 4 周。
其他名称：
|
|
有源比较器：神经肌肉再教育
颈部肌肉的一般伸展和加强锻炼。
NMR 组的治疗方案包括使用神经肌肉再教育软组织动员技术 (NMR)，然后进行患者的主动运动。
|
颈部肌肉的一般伸展和加强锻炼。
NMR 组的治疗方案包括使用神经肌肉再教育软组织动员技术 (NMR)，然后进行患者的主动运动。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在第 4 周时疼痛从基线变化到 10 分数值疼痛评定量表
大体时间：基线和第 4 周
|
数字疼痛评定量表是一种经过验证的自我报告工具，用于评估过去 24 小时内的平均疼痛强度。 可能的疼痛范围从 0（无痛）到 10（最痛）。 变化=（第 4 周分数 - 基线分数） |
基线和第 4 周
|
|
第 4 周时头痛残疾指数中 27 项疼痛与基线相比的变化
大体时间：基线和第 4 周
|
头痛残疾指数是一份包含 27 个项目的问卷，用于确定因头痛而经历的限制。
它包括确定频率范围的问题，从每月 1 次、每月超过 1 次但少于 4 次、每周超过 1 次，以及头痛的强度范围从轻度到中度到重度。
|
基线和第 4 周
|
|
第 4 周颈部残疾指数 10 项疼痛从基线变化
大体时间：基线和第 4 周
|
颈部疼痛残疾指数是一份包含 10 个项目的问卷，根据患者的情况确定患者的功能状态。
它包括与疼痛、个人护理、阅读、举重、头痛、驾驶、睡眠、工作、注意力和休闲相关的问题。
|
基线和第 4 周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Nazma Namroz、Riphah International Univeristy, Islamabad
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Page P. Cervicogenic headaches: an evidence-led approach to clinical management. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):254-66.
- Racicki S, Gerwin S, Diclaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Conservative physical therapy management for the treatment of cervicogenic headache: a systematic review. J Man Manip Ther. 2013 May;21(2):113-24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025.
- Biondi DM. Cervicogenic headache: a review of diagnostic and treatment strategies. J Am Osteopath Assoc. 2005 Apr;105(4 Suppl 2):16S-22S.
- Portillo-Soto A, Eberman LE, Demchak TJ, Peebles C. Comparison of blood flow changes with soft tissue mobilization and massage therapy. J Altern Complement Med. 2014 Dec;20(12):932-6. doi: 10.1089/acm.2014.0160.
- Elsocht G, Delaunaij T, Van Durme M, Van Hautegem E. Cervicogenic Headache.
- Fredriksen TA, Antonaci F, Sjaastad O. Cervicogenic headache: too important to be left un-diagnosed. J Headache Pain. 2015;16:6. doi: 10.1186/1129-2377-16-6. Epub 2015 Jan 20.
- Warren 1. Hammer M D, DABCO. Functional Soft-Tissue Examination and Treatment by Manual Methods 2007 2007.
- Stow R. Instrument-assisted soft tissue mobilization. International journal of athletic therapy and training. 2011;16(3):5-8.
- Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Intertester reliability and diagnostic validity of the cervical flexion-rotation test. J Manipulative Physiol Ther. 2008 May;31(4):293-300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.
- Sandmark H, Nisell R. Validity of five common manual neck pain provoking tests. Scand J Rehabil Med. 1995 Sep;27(3):131-6.
- Schoensee SK, Jensen G, Nicholson G, Gossman M, Katholi C. The effect of mobilization on cervical headaches. J Orthop Sports Phys Ther. 1995 Apr;21(4):184-96. doi: 10.2519/jospt.1995.21.4.184.
- Boyer S, Novack J, Madsen L, Kingma J, Schrader J, Docherty C. The Immediate Effects of Graston Technique© on Hamstring Flexibility Compared to a Control. Journal of Athletic Training. 2017;52(6):S94.
- Barger KM. Compressive versus decompressive soft tissue therapy on acute hamstring flexibility and pain in male athletes with perceived hamstring tightness: Oklahoma State University; 2016.
- Cheatham SW, Lee M, Cain M, Baker R. The efficacy of instrument assisted soft tissue mobilization: a systematic review. J Can Chiropr Assoc. 2016 Sep;60(3):200-211.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年3月10日
初级完成 (实际的)
2021年7月15日
研究完成 (实际的)
2021年7月15日
研究注册日期
首次提交
2022年12月23日
首先提交符合 QC 标准的
2023年5月8日
首次发布 (实际的)
2023年5月9日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年5月9日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年5月8日
最后验证
2023年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.