计划生育咨询的感知质量

2017 年，Holt、Dehlendorf 和 Langer 创建了一个避孕咨询质量框架，该框架基于护理质量和人权原则以及医疗保健传播研究。

基于这个框架，霍尔特等人。制定并验证了避孕咨询质量 (QCC) 量表，该量表涵盖咨询质量的三个相互关联的方面：信息交流、人际关系以及不尊重和虐待。 该量表全面衡量咨询过程的各个方面，不仅与信息接收有关，而且与个人有机会参与方法选择过程的经历以及他们对提供者的积极和信任经历的程度有关。

避孕咨询质量与客户特征（如年龄、教育和生殖状况）之间的关联可能代表显着的健康差异，并表明需要进行研究。 本研究将寻求利用新谷 El-Dakhla 区育龄妇女所经历的经过验证和以客户为中心的 QCC 量表来了解计划生育咨询的质量。 此外，它将调查与客户、提供者或访问因素相关的因素。

数据收集工具

数据将通过半结构式访谈管理问卷收集，其中包括：

1. 妇女的社会人口特征，如年龄、教育程度、职业、宗教信仰、居住地、丈夫的教育程度、丈夫的职业。
2. 计划生育实践：这将包括在世儿童的数量、目前使用的 FP 方法及其类型、停止 FP 的建议原因、以前的避孕措施使用情况和就诊原因

3-设施因素，例如提供者的性别、提供者的资格、卫生设施的类型（流动诊所？？？） 4-避孕咨询质量 (QCC) 量表：这是一个衡量护理质量的 22 项量表妇女在计划生育访问期间收到。 它包括：1) 信息交流，2) 人际关系，以及 3) 避孕咨询中的不尊重和滥用。 信息交流分量表由十个项目组成，人际关系分量表由七个项目组成，不尊重和虐待分量表由五个项目组成。 项目反应是在四点李克特量表上给出的。 正面措辞项目的反应类别是“完全同意”(4)、“同意”(3)、“不同意”(2) 和“完全不同意”(1)。 负面措辞项目的回答类别是“是”(1)、“是但有疑问”(2)、“否且有疑问”(3) 和“否”(4)。 综合子量表和总分计算为平均分。

QCC量表项目：

信息交换因素

1. 在避孕咨询期间，我能够就我需要的东西发表意见。
2. 我收到了关于我的避孕方法选择的完整信息。
3. 提供者知道如何清楚地解释避孕措施。
4. 我有机会参与了方法的选择。
5. 我收到了有关如何保护自己免受性传播感染的信息。
6. 我收到了有关如果方法失败该怎么办的信息（例如，避孕套破损、忘记吃药、感觉宫内节育器放置不当）。
7. 我可以理解我的身体对使用避孕药具的反应。
8. 我能理解如何使用我们在咨询中谈到的方法。
9. 如果我想停止使用某种方法，我会收到有关该怎么做的信息。

10. 提供者向我解释了如果我对某种方法有反应（例如，过敏、恶心、疼痛、月经改变）该怎么办。

    人际关系因素

11. 我觉得我与提供者分享的信息将留在我们之间。
12. 提供者给了我时间来考虑我们讨论的避孕选择。
13. 提供者在避孕咨询期间很友好。
14. 我觉得医疗保健提供者对避孕方法有足够的了解。
15. 当我们谈论避孕时，提供者对我的健康表现出兴趣。
16. 提供者对我的意见很感兴趣。

17. 我感到提供者在倾听

    响应选项：

    完全同意 - 4 同意 - 3 不同意 - 2 完全不同意 - 1 不尊重和虐待因素

18. 提供者向我施压，要求我使用他们希望我使用的方法。
19. 我觉得提供者对我不好，因为他们倾向于评判别人。
20. 因为我的年龄，我感到被责骂。
21. 由于我的性生活，提供者让我感到不舒服（例如，我开始做爱的时间、我的性偏好、我拥有的伴侣数量、我拥有的孩子数量）。
22. 提供者以一种让我感到不舒服的方式看着我或触摸我。

响应选项：

是 - 1 是，有疑问 - 2 否，有疑问 - 3 否 - 4

计分程序：

单个项目的分数用于使用简单平均值计算综合分数，分数越高表示报告的服务质量越高

统计分析 数据输入和分析将使用 SPSS 24 版进行。 描述性统计将以频率、均值和 SD 的形式进行，然后分析统计将以卡方、独立样本检验和相关性检验的形式进行。 当 P 值等于或小于 0.05 时，值将被视为显着。

试验研究

在开始收集数据之前，将进行试点研究以实现以下目的：

1. 测试问卷形式并检测所需的任何修改。
2. 估计填写问卷所需的时间。
3. 检测可能出现的困难以及如何处理这些困难。 研究的意义拟议研究的结果将传播给利益相关者，以帮助规划纸质干预措施，以提高新谷 El-Dakhla 区的计划生育服务质量

道德考量

1. 该研究计划将由 Assiut 医学院伦理委员会审查和批准。
2. 行政许可将从新河谷政府卫生事务局获得。
3. 在被纳入研究之前，将从受试者那里获得知情的书面同意。
4. 数据的隐私和机密性将得到保证。