自体 DIEP 皮瓣乳房重建中的 ciNPT
自体腹部组织乳房重建术后闭合切口负压疗法与传统敷料的比较:一项随机对照试验
在接受乳房切除术治疗乳腺癌的女性中,使用深下腹壁穿支 (DIEP) 皮瓣进行自体重建是一种常见的外科手术,旨在恢复乳房的外观和质地。具体来说,这需要将皮肤、脂肪和穿支血管从腹部转移到胸部的受体动脉和静脉,以形成一个有活力的乳房丘。 术后,常规监测腹部供体部位是否有伤口裂开,据报道,该患者群体的伤口裂开发生率高达 39%;然而,这种发生率通常在 3.5% 到 14% 之间变化。
在我们的学术机构,接受 DIEP 乳房重建的患者通常将 ciNPT 或传统胶带敷料应用于闭合的腹部供体部位。 这些敷料是根据外科医生的偏好选择的,通常会留在原位直到出院。 由于在 ciNPT 减少腹部伤口裂开的能力方面仍存在临床平衡,因此有必要以平行、双臂 RCT 的形式进行进一步研究。
我们提出了一项随机对照优势试验,其主要目的是比较接受自体 DIEP 乳房重建的患者在 1 个月时伤口裂开的发生率,使用 ciNPT 与标准胶带敷料用于腹部供区切口。 拟议研究的设计和实施将反映最近完成的试点试验 (NCT04985552) 的方法,包括随机化、干预和临床结果。
本研究的次要目的是评估其他临床结果,将 ciNPT 与应用于腹部供体切口的标准胶带敷料进行比较。 次要临床结果将包括:2) 1 个月时血清肿形成和手术部位感染的发生率; 2) 术前、术后 1 个月、3 个月和 6 个月通过 BREAST-Q 身体健康腹部和 EQ-5D-5L 测量的生活质量; 3) 术后 1 个月、3 个月和 6 个月时通过 SCAR-Q 测量的疤痕外观。
作为主要研究的辅助,另一个次要临床结果将包括通过术后肌钙蛋白水平异常升高(根据特定部位的实验室检测阈值)和 6-12 小时和 1 小时的心电图 (ECG) 诊断的 MINS 总发生率。术后2、3天。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Christopher J Coroneos, MD MSc FRCSC
- 电话号码:44369 905-521-2100
- 邮箱:coronec@mcmaster.ca
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 成年女性患者(≥18岁)
- 同意选择性立即(即 在乳房切除术时进行)或延迟(即 在乳房切除术后进行)使用 DIEP 皮瓣进行乳房重建
排除标准:
- 怀孕的患者
- 记录/报告对粘性敷料过敏
- 体重指数 (BMI) ≥ 40 kg/m2
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:不扩散核武器条约
|
腹部供体部位闭合后,闭合的切口将由手术外科医生以无菌方式使用 ciNPT 系统 [V.A.C.ULTA™ 负压伤口治疗系统(KCI,美国)] 进行包扎(图 2)。
ciNPT 设备将设置为 -125mmHg 的连续负压,持续 7 天或直到患者出院。
ciNPT 敷料的移除将由外科团队在出院时进行。
去除后,除非临床表明继发于裂开,否则不会对腹部切口应用额外的敷料。
所有参与研究的患者都将接受 DIEP 乳房重建,并根据常规临床实践缝合腹部切口。
在汉密尔顿中心,我们将使用 3-0 VICRYL® 缝线(Ethicon,美国)进行深层筋膜闭合,4-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)用于深层真皮闭合,以及 5-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)美国)用于皮下闭合。
在伦敦站点,我们将使用 2-0 VICRYL® 缝线(Ethicon,美国)进行深层筋膜闭合,使用 3-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)进行深层真皮闭合,以及 4-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)美国)用于皮下闭合。
|
|
有源比较器:常规胶带敷料
|
腹部供体部位闭合后,闭合的腹部切口将由手术外科医生以无菌方式用 1 英寸 Micropore™ 手术胶带(3M,美国)包扎,并在胶带上涂上酒精棉签以增加粘附力。
这种敷料将保留在原位长达 7 天或直到患者出院。
传统胶带敷料的去除将由外科团队在出院时进行。
去除后,除非临床表明继发于开裂,否则不会使用额外的敷料。
所有参与研究的患者都将接受 DIEP 乳房重建,并根据常规临床实践缝合腹部切口。
在汉密尔顿中心,我们将使用 3-0 VICRYL® 缝线(Ethicon,美国)进行深层筋膜闭合,4-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)用于深层真皮闭合,以及 5-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)美国)用于皮下闭合。
在伦敦站点,我们将使用 2-0 VICRYL® 缝线(Ethicon,美国)进行深层筋膜闭合,使用 3-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)进行深层真皮闭合,以及 4-0 MONOCRYL® 缝线(Ethicon,美国)美国)用于皮下闭合。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
腹壁裂开的参与者百分比
大体时间:4-8 周进行一次测量(根据外科医生的常规随访而变化)
|
腹部伤口裂开发生率的组间差异——“伤口裂开”被定义为腹部伤口切口部分或全层分离,需要常规换药、手术清创或腹部切口翻修
|
4-8 周进行一次测量(根据外科医生的常规随访而变化)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
BREAST-Q 身体健康腹部 - 患者生活质量
大体时间:1个月、3个月、6个月
|
BREAST-Q 身体健康腹部是一种患者报告的结果测量 (PROM),旨在测量自体组织重建后腹部的负面身体后遗症。
总分被转换为从 0 到 100 的等效 Rasch 转换分数。
0代表最差的结果,100代表最好的结果。
|
1个月、3个月、6个月
|
|
SCAR-Q - 患者生活质量
大体时间:1个月、3个月、6个月
|
BREAST-Q 身体健康腹部是一种患者报告的结果测量 (PROM),旨在测量疤痕的外观、症状和社会心理影响。
总分被转换为从 0 到 100 的等效 Rasch 转换分数。
0代表最差的结果,100代表最好的结果。
|
1个月、3个月、6个月
|
|
非心脏手术后心肌损伤的发生率 (MINS)
大体时间:6-12小时、1天、2天、3天
|
MINS 的定义是术后前 3 天内出现异常升高的术后高敏肌钙蛋白 T (hsTnT) 水平
|
6-12小时、1天、2天、3天
|
|
患有血清肿形成的参与者的百分比
大体时间:2周、4-8周(根据外科医生的常规随访而变化)
|
定义为存在有症状的皮下积液(临床诊断或根据临床医生判断通过超声诊断)
|
2周、4-8周(根据外科医生的常规随访而变化)
|
|
患有手术部位感染的参与者的百分比
大体时间:2周、4-8周(根据外科医生的常规随访而变化)
|
需要使用抗生素(临床诊断或通过伤口拭子诊断)
|
2周、4-8周(根据外科医生的常规随访而变化)
|
|
5 级 EQ-5D 版本 (EQ-5D-5L) - 患者生活质量
大体时间:1个月、3个月、6个月
|
EQ-5D-5L 基本上由 2 页组成:EQ-5D 描述系统和 EQ 视觉模拟量表 (EQ VAS)。
该量表是患者报告的结果测量(PROM),旨在测量整体健康状况。
EQ-5D 测量从 1 到 5 的 5 种健康状态,其中 1 为最好,5 为最差。
由此可以生成总分,健康状况最好的最低分数为 5,健康状况最差的分数最高为 25。
|
1个月、3个月、6个月
|
|
EQ-VAS
大体时间:1个月、3个月、6个月
|
EQ-5D-5L 基本上由 2 页组成:EQ-5D 描述系统和 EQ 视觉模拟量表 (EQ VAS)。
该量表是患者报告的结果测量(PROM),旨在测量整体健康状况。
EQ VAS 是一个从 0 到 100 的模拟量表,其中 100 表示您可以想象的最佳健康状况,0 表示您可以想象的最差健康状况
|
1个月、3个月、6个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Chang EI, Liu J. Prospective Evaluation of Obese Patients Undergoing Autologous Abdominal Free Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):120e-125e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004550.
- Muller-Sloof E, de Laat HEW, Hummelink SLM, Peters JWB, Ulrich DJO. The effect of postoperative closed incision negative pressure therapy on the incidence of donor site wound dehiscence in breast reconstruction patients: DEhiscence PREvention Study (DEPRES), pilot randomized controlled trial. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):262-266. doi: 10.1016/j.jtv.2018.08.005. Epub 2018 Aug 14.
- Lindenblatt N, Gruenherz L, Farhadi J. A systematic review of donor site aesthetic and complications after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Gland Surg. 2019 Aug;8(4):389-398. doi: 10.21037/gs.2019.06.05.
- Thacoor A, Kanapathy M, Torres-Grau J, Chana J. Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: Impact of drain free donor abdominal site on long term patient outcomes and duration of inpatient stay. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Aug;71(8):1103-1107. doi: 10.1016/j.bjps.2018.04.019. Epub 2018 May 22.
- Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Serletti JM, Wu LC. Wound healing complications after autologous breast reconstruction: a model to predict risk. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Apr;68(4):531-9. doi: 10.1016/j.bjps.2014.11.017. Epub 2014 Nov 28.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Tran BNN, Johnson AR, Shen C, Lee BT, Lee ES. Closed-Incision Negative-Pressure Therapy Efficacy in Abdominal Wall Reconstruction in High-Risk Patients: A Meta-analysis. J Surg Res. 2019 Sep;241:63-71. doi: 10.1016/j.jss.2019.03.033. Epub 2019 Apr 19.
- Siegwart LC, Sieber L, Fischer S, Maraka S, Kneser U, Kotsougiani-Fischer D. Influence of closed incision negative-pressure therapy on abdominal donor-site morbidity in microsurgical breast reconstruction. Microsurgery. 2022 Jan;42(1):32-39. doi: 10.1002/micr.30683. Epub 2020 Nov 17.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Cost-effectiveness Analysis of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-expander Implant following Mastectomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e2986. doi: 10.1097/GOX.0000000000002986. eCollection 2020 Oct.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Comparing the Clinical and Cost-Effectiveness of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-Expander Implant: A Feasibility Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e3179. doi: 10.1097/GOX.0000000000003179. eCollection 2020 Oct.
- Devereaux PJ, Szczeklik W. Myocardial injury after non-cardiac surgery: diagnosis and management. Eur Heart J. 2020 May 1;41(32):3083-3091. doi: 10.1093/eurheartj/ehz301.
- Writing Committee for the VISION Study Investigators; Devereaux PJ, Biccard BM, Sigamani A, Xavier D, Chan MTV, Srinathan SK, Walsh M, Abraham V, Pearse R, Wang CY, Sessler DI, Kurz A, Szczeklik W, Berwanger O, Villar JC, Malaga G, Garg AX, Chow CK, Ackland G, Patel A, Borges FK, Belley-Cote EP, Duceppe E, Spence J, Tandon V, Williams C, Sapsford RJ, Polanczyk CA, Tiboni M, Alonso-Coello P, Faruqui A, Heels-Ansdell D, Lamy A, Whitlock R, LeManach Y, Roshanov PS, McGillion M, Kavsak P, McQueen MJ, Thabane L, Rodseth RN, Buse GAL, Bhandari M, Garutti I, Jacka MJ, Schunemann HJ, Cortes OL, Coriat P, Dvirnik N, Botto F, Pettit S, Jaffe AS, Guyatt GH. Association of Postoperative High-Sensitivity Troponin Levels With Myocardial Injury and 30-Day Mortality Among Patients Undergoing Noncardiac Surgery. JAMA. 2017 Apr 25;317(16):1642-1651. doi: 10.1001/jama.2017.4360.
- Smilowitz NR, Redel-Traub G, Hausvater A, Armanious A, Nicholson J, Puelacher C, Berger JS. Myocardial Injury After Noncardiac Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cardiol Rev. 2019 Nov/Dec;27(6):267-273. doi: 10.1097/CRD.0000000000000254.
- Leyngold MM. Is Unipedicled Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous Flap Obsolete Owing to Superiority of DIEP Flap? Ann Plast Surg. 2018 Jun;80(6S Suppl 6):S418-S420. doi: 10.1097/SAP.0000000000001319.
- World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Consensus Document. Surgical wound dehiscence: improving prevention and outcomes. Wounds International2018.
- Sandy-Hodgetts K, Watts R. Effectiveness of negative pressure wound therapy/closed incision management in the prevention of post-surgical wound complications: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):253-303. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1687.
- EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide, 2019. Available from: https://euroqol.org/publications/user-guides.
- BREAST-Q Version 2.0 A Guide for Researchers and Clinicians [Internet]. Qportfolio.org. 2017 [cited 18 January 2021]. Available from: http://qportfolio.org/wp-content/uploads/2020/02/BREAST-Q-USERS-GUIDE-V2.pdf.
- SCAR-Q USER'S GUIDE VERSION 1.0 [Internet]. Qportfolio.org. 2018 [cited 18 January 2021]. Available from: http://qportfolio.org/wp-content/uploads/2020/02/SCAR-Q-USERS-GUIDE-V1.pdf.
- 2019 Plastic Surgery Statistics Report [Internet]. Plasticsurgery.org. 2019 [cited 8 December 2020]. Available from: https://www.plasticsurgery.org/documents/News/Statistics/2019/plastic-surgery-statistics-full-report-2019.pdf.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.