- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05907941
cNPT dans la reconstruction mammaire par lambeau DIEP autologue
Comparaison de la thérapie par pression négative par incision fermée avec un pansement conventionnel après une reconstruction mammaire autologue de tissus abdominaux : un essai contrôlé randomisé
Chez les femmes qui subissent une mastectomie pour le traitement d'un cancer du sein, la reconstruction autologue à l'aide du lambeau perforant épigastrique inférieur profond (DIEP) est une intervention chirurgicale courante qui vise à restaurer à la fois l'apparence et la texture du ou des seins. transfert de la peau, de la graisse et des vaisseaux perforants de l'abdomen vers une artère et une veine réceptrices dans la poitrine pour créer un monticule mammaire viable. Après l'opération, le site donneur abdominal est régulièrement surveillé pour la déhiscence de la plaie, qui a une incidence rapportée allant jusqu'à 39 % dans cette population de patients ; cependant, cette incidence varie généralement de 3,5 % à 14 %.
Dans notre établissement universitaire, les patientes qui subissent une reconstruction mammaire DIEP ont généralement des pansements cNPT ou des pansements traditionnels appliqués sur le site donneur abdominal fermé. Ces pansements sont sélectionnés en fonction des préférences du chirurgien et restent généralement in situ jusqu'à la sortie de l'hôpital. Comme il reste un équilibre clinique concernant la capacité du cNPT à réduire la déhiscence de la plaie abdominale, des recherches supplémentaires sous la forme d'un ECR parallèle à deux bras sont justifiées.
Nous proposons un essai de supériorité contrôlé randomisé dont l'objectif principal est de comparer l'incidence de la déhiscence de la plaie à 1 mois chez les patientes subissant une reconstruction mammaire DIEP autologue avec cNPT par rapport aux pansements adhésifs standard pour l'incision abdominale du site donneur. La conception et la conduite de l'étude proposée refléteront la méthodologie de l'essai pilote récemment achevé (NCT04985552), y compris la randomisation, les interventions et les résultats cliniques.
L'objectif secondaire de cette étude est d'évaluer d'autres résultats cliniques comparant la cNPT aux pansements standard appliqués sur l'incision abdominale du site donneur. Les critères de jugement cliniques secondaires comprendront : 2) l'incidence de la formation de sérome et de l'infection du site opératoire à 1 mois ; 2) qualité de vie mesurée par le bien-être physique BREAST-Q abdomen et EQ-5D-5L en préopératoire, 1 mois, 3 mois et 6 mois après l'opération ; 3) Aspect cicatriciel tel que mesuré par le SCAR-Q à 1 mois, 3 mois et 6 mois après l'opération.
En complément de l'étude principale, un autre résultat clinique secondaire inclura l'incidence globale de MINS tel que diagnostiqué par des niveaux de troponine anormalement élevés postopératoires (selon les seuils de test de laboratoire spécifiques au site) et des électrocardiogrammes (ECG) à 6-12 heures et 1, 2 et 3 jours après la chirurgie.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Christopher J Coroneos, MD MSc FRCSC
- Numéro de téléphone: 44369 905-521-2100
- E-mail: coronec@mcmaster.ca
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- patientes adultes (≥ 18 ans)
- consentement au choix immédiat (c.-à-d. effectuée au moment de la mastectomie) ou retardée (c.-à-d. après mastectomie) reconstruction mammaire par lambeau DIEP
Critère d'exclusion:
- patientes enceintes
- avez une allergie documentée/déclarée aux pansements adhésifs
- Indice de masse corporelle (IMC) ≥ 40 kg/m2
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: cNPT
|
Après la fermeture du site donneur abdominal, l'incision fermée sera pansée avec le système cNPT [V.A.C.ULTA™ Negative Pressure Wound Therapy System (KCI, USA)] appliqué par le chirurgien opérant de manière stérile (Figure 2).
L'appareil cNPT sera réglé à -125 mmHg de pression négative continue pendant une période de 7 jours ou jusqu'à la sortie du patient de l'hôpital.
Le retrait du pansement cNPT sera effectué par l'équipe chirurgicale au moment de la sortie.
Après le retrait, aucun pansement supplémentaire ne sera appliqué sur l'incision abdominale, sauf indication clinique secondaire à une déhiscence.
Toutes les patientes inscrites à l'étude subiront une reconstruction mammaire DIEP et subiront une suture de leur incision abdominale conformément à la pratique clinique de routine.
Sur les sites de Hamilton, nous utiliserons la suture 3-0 VICRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture du fascia profond, la suture 4-0 MONOCRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture cutanée profonde et la suture 5-0 MONOCRYL® (Ethicon, USA) pour la fermeture sous-cutanée.
Sur les sites de Londres, nous utiliserons la suture 2-0 VICRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture du fascia profond, la suture 3-0 MONOCRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture cutanée profonde et la suture 4-0 MONOCRYL® (Ethicon, USA) pour la fermeture sous-cutanée.
|
|
Comparateur actif: Pansements adhésifs conventionnels
|
Après la fermeture du site donneur abdominal, l'incision abdominale fermée sera recouverte d'un ruban chirurgical Micropore ™ de 1 pouce (3M, États-Unis) avec un tampon d'alcool appliqué sur le ruban pour une adhérence supplémentaire, par le chirurgien opérant de manière stérile.
Ce pansement restera in situ jusqu'à 7 jours ou jusqu'à la sortie du patient de l'hôpital.
Le retrait du pansement adhésif traditionnel sera effectué par l'équipe chirurgicale au moment de la sortie.
Après le retrait, aucun pansement supplémentaire ne sera appliqué sauf indication clinique secondaire à une déhiscence.
Toutes les patientes inscrites à l'étude subiront une reconstruction mammaire DIEP et subiront une suture de leur incision abdominale conformément à la pratique clinique de routine.
Sur les sites de Hamilton, nous utiliserons la suture 3-0 VICRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture du fascia profond, la suture 4-0 MONOCRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture cutanée profonde et la suture 5-0 MONOCRYL® (Ethicon, USA) pour la fermeture sous-cutanée.
Sur les sites de Londres, nous utiliserons la suture 2-0 VICRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture du fascia profond, la suture 3-0 MONOCRYL® (Ethicon, États-Unis) pour la fermeture cutanée profonde et la suture 4-0 MONOCRYL® (Ethicon, USA) pour la fermeture sous-cutanée.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage de participants présentant une déhiscence de la paroi abdominale
Délai: une mesure entre 4 et 8 semaines (variable en fonction du suivi de routine des chirurgiens)
|
la différence entre les groupes dans l'incidence de la déhiscence de la plaie abdominale - la « déhiscence de la plaie » sera définie comme la séparation partielle ou totale de l'incision de la plaie abdominale nécessitant des changements de pansement de routine, un débridement chirurgical ou une révision de l'incision abdominale
|
une mesure entre 4 et 8 semaines (variable en fonction du suivi de routine des chirurgiens)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
BREAST-Q bien-être physique abdomen - Qualité de vie du patient
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois
|
L'abdomen de bien-être physique BREAST-Q est une mesure de résultat rapportée par le patient (PROM) conçue pour mesurer les séquelles physiques négatives de l'abdomen suite à une reconstruction tissulaire autologue.
Les scores totaux sont convertis en un score équivalent transformé de Rasch de 0 à 100.
0 représente le pire résultat et 100 représente le meilleur résultat.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois
|
|
SCAR-Q - Qualité de vie des patients
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois
|
L'abdomen de bien-être physique BREAST-Q est une mesure de résultat rapportée par le patient (PROM) conçue pour mesurer l'apparence, les symptômes et l'impact psychosocial des cicatrices.
Les scores totaux sont convertis en un score équivalent transformé de Rasch de 0 à 100.
0 représente le pire résultat et 100 représente le meilleur résultat.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois
|
|
Incidence des lésions myocardiques après chirurgie non cardiaque (MINS)
Délai: 6-12 heures, 1 jour, 2 jours, 3 jours
|
Le MINS est défini par la présence de taux postopératoires anormalement élevés de troponine T à haute sensibilité (hsTnT) dans les 3 premiers jours après la chirurgie
|
6-12 heures, 1 jour, 2 jours, 3 jours
|
|
Pourcentage de participants avec formation Seroma
Délai: 2 semaines, 4 à 8 semaines (variable en fonction du suivi de routine des chirurgiens)
|
défini par la présence d'une collection de liquide sous-cutanée symptomatique (diagnostiquée cliniquement ou par échographie selon le jugement du clinicien)
|
2 semaines, 4 à 8 semaines (variable en fonction du suivi de routine des chirurgiens)
|
|
Pourcentage de participants présentant une infection du site opératoire
Délai: 2 semaines, 4 à 8 semaines (variable en fonction du suivi de routine des chirurgiens)
|
nécessitant l'administration d'antibiotiques (diagnostiqué cliniquement ou par écouvillonnage de la plaie)
|
2 semaines, 4 à 8 semaines (variable en fonction du suivi de routine des chirurgiens)
|
|
Version EQ-5D à 5 niveaux (EQ-5D-5L) - Qualité de vie des patients
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois
|
L'EQ-5D-5L se compose essentiellement de 2 pages : le système descriptif EQ-5D et l'échelle visuelle analogique EQ (EQ VAS).
Cette échelle est une mesure des résultats déclarés par les patients (PROM) conçue pour mesurer l'état de santé global.
L'EQ-5D mesure 5 états de santé mesurés de 1 à 5, 1 étant le meilleur et 5 le pire.
Un score global peut en être généré avec la meilleure santé au score minimum de 5 et le pire état de santé au score maximum de 25.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois
|
|
EQ-VAS
Délai: 1 mois, 3 mois, 6 mois
|
L'EQ-5D-5L se compose essentiellement de 2 pages : le système descriptif EQ-5D et l'échelle visuelle analogique EQ (EQ VAS).
Cette échelle est une mesure des résultats déclarés par les patients (PROM) conçue pour mesurer l'état de santé global.
L'EQ VAS est une échelle analogique de 0 à 100, 100 étant la meilleure santé et 0 la pire santé que vous puissiez imaginer.
|
1 mois, 3 mois, 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Chang EI, Liu J. Prospective Evaluation of Obese Patients Undergoing Autologous Abdominal Free Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):120e-125e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004550.
- Muller-Sloof E, de Laat HEW, Hummelink SLM, Peters JWB, Ulrich DJO. The effect of postoperative closed incision negative pressure therapy on the incidence of donor site wound dehiscence in breast reconstruction patients: DEhiscence PREvention Study (DEPRES), pilot randomized controlled trial. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):262-266. doi: 10.1016/j.jtv.2018.08.005. Epub 2018 Aug 14.
- Lindenblatt N, Gruenherz L, Farhadi J. A systematic review of donor site aesthetic and complications after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Gland Surg. 2019 Aug;8(4):389-398. doi: 10.21037/gs.2019.06.05.
- Thacoor A, Kanapathy M, Torres-Grau J, Chana J. Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: Impact of drain free donor abdominal site on long term patient outcomes and duration of inpatient stay. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Aug;71(8):1103-1107. doi: 10.1016/j.bjps.2018.04.019. Epub 2018 May 22.
- Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Serletti JM, Wu LC. Wound healing complications after autologous breast reconstruction: a model to predict risk. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Apr;68(4):531-9. doi: 10.1016/j.bjps.2014.11.017. Epub 2014 Nov 28.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Tran BNN, Johnson AR, Shen C, Lee BT, Lee ES. Closed-Incision Negative-Pressure Therapy Efficacy in Abdominal Wall Reconstruction in High-Risk Patients: A Meta-analysis. J Surg Res. 2019 Sep;241:63-71. doi: 10.1016/j.jss.2019.03.033. Epub 2019 Apr 19.
- Siegwart LC, Sieber L, Fischer S, Maraka S, Kneser U, Kotsougiani-Fischer D. Influence of closed incision negative-pressure therapy on abdominal donor-site morbidity in microsurgical breast reconstruction. Microsurgery. 2022 Jan;42(1):32-39. doi: 10.1002/micr.30683. Epub 2020 Nov 17.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Cost-effectiveness Analysis of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-expander Implant following Mastectomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e2986. doi: 10.1097/GOX.0000000000002986. eCollection 2020 Oct.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Comparing the Clinical and Cost-Effectiveness of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-Expander Implant: A Feasibility Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e3179. doi: 10.1097/GOX.0000000000003179. eCollection 2020 Oct.
- Devereaux PJ, Szczeklik W. Myocardial injury after non-cardiac surgery: diagnosis and management. Eur Heart J. 2020 May 1;41(32):3083-3091. doi: 10.1093/eurheartj/ehz301.
- Writing Committee for the VISION Study Investigators; Devereaux PJ, Biccard BM, Sigamani A, Xavier D, Chan MTV, Srinathan SK, Walsh M, Abraham V, Pearse R, Wang CY, Sessler DI, Kurz A, Szczeklik W, Berwanger O, Villar JC, Malaga G, Garg AX, Chow CK, Ackland G, Patel A, Borges FK, Belley-Cote EP, Duceppe E, Spence J, Tandon V, Williams C, Sapsford RJ, Polanczyk CA, Tiboni M, Alonso-Coello P, Faruqui A, Heels-Ansdell D, Lamy A, Whitlock R, LeManach Y, Roshanov PS, McGillion M, Kavsak P, McQueen MJ, Thabane L, Rodseth RN, Buse GAL, Bhandari M, Garutti I, Jacka MJ, Schunemann HJ, Cortes OL, Coriat P, Dvirnik N, Botto F, Pettit S, Jaffe AS, Guyatt GH. Association of Postoperative High-Sensitivity Troponin Levels With Myocardial Injury and 30-Day Mortality Among Patients Undergoing Noncardiac Surgery. JAMA. 2017 Apr 25;317(16):1642-1651. doi: 10.1001/jama.2017.4360.
- Smilowitz NR, Redel-Traub G, Hausvater A, Armanious A, Nicholson J, Puelacher C, Berger JS. Myocardial Injury After Noncardiac Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cardiol Rev. 2019 Nov/Dec;27(6):267-273. doi: 10.1097/CRD.0000000000000254.
- Leyngold MM. Is Unipedicled Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous Flap Obsolete Owing to Superiority of DIEP Flap? Ann Plast Surg. 2018 Jun;80(6S Suppl 6):S418-S420. doi: 10.1097/SAP.0000000000001319.
- World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Consensus Document. Surgical wound dehiscence: improving prevention and outcomes. Wounds International2018.
- Sandy-Hodgetts K, Watts R. Effectiveness of negative pressure wound therapy/closed incision management in the prevention of post-surgical wound complications: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):253-303. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1687.
- EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide, 2019. Available from: https://euroqol.org/publications/user-guides.
- BREAST-Q Version 2.0 A Guide for Researchers and Clinicians [Internet]. Qportfolio.org. 2017 [cited 18 January 2021]. Available from: http://qportfolio.org/wp-content/uploads/2020/02/BREAST-Q-USERS-GUIDE-V2.pdf.
- SCAR-Q USER'S GUIDE VERSION 1.0 [Internet]. Qportfolio.org. 2018 [cited 18 January 2021]. Available from: http://qportfolio.org/wp-content/uploads/2020/02/SCAR-Q-USERS-GUIDE-V1.pdf.
- 2019 Plastic Surgery Statistics Report [Internet]. Plasticsurgery.org. 2019 [cited 8 December 2020]. Available from: https://www.plasticsurgery.org/documents/News/Statistics/2019/plastic-surgery-statistics-full-report-2019.pdf.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 16422
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Cancer du sein
-
Jiangsu HengRui Medicine Co., Ltd.RecrutementHER2-positif Primary Breast Cancer Cancer participants atteints d'une maladie invasive résiduelle après un traitement néoadjuvantChine
-
AstraZenecaActif, ne recrute pasAdv Solid Malig - H&N SCC, ATM Pro / Def NSCLC, Gastric, Breast and Ovarian CancerÉtats-Unis, France, Royaume-Uni, Corée du Sud
Essais cliniques sur Pansements adhésifs conventionnels
-
Trisha ScribbansComplétéDyskinésie scapulaireCanada
-
University of BeykentComplétéDouleur chronique au cou | Physiothérapie | KinésiotapeTurquie
-
Institute of Mother and Child, Warsaw, PolandMinistry of Health, PolandComplétéPression artérielle | Surpoids, Enfance | Prévention de l'obésitéPologne
-
Linnaeus UniversityHalmstad UniversityComplétéDouleur au cou, postérieureSuède
-
Oregon State UniversityRésiliéInhibition neurale | Blessures, ChevilleÉtats-Unis
-
Canadian Memorial Chiropractic CollegeSunnybrook Health Sciences CentreInconnueLombalgie | Grossesse | Douleur à la ceinture pelvienne
-
Universidad Miguel Hernandez de ElcheComplétéDysménorrhée primaireEspagne
-
Mansoura UniversityInconnueCholécystite; Calcul biliaireEgypte
-
Riphah International UniversityPas encore de recrutement
-
Zealand University HospitalPas encore de recrutementInfection fongique | Maladie inflammatoire de la peau | Peau d'infection de levureDanemark