- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05907941
ciNPT en la reconstrucción mamaria con colgajo DIEP autólogo
Terapia de presión negativa con incisión cerrada en comparación con apósitos convencionales después de la reconstrucción mamaria con tejido abdominal autólogo: un ensayo de control aleatorizado
En las mujeres que se someten a una mastectomía para el tratamiento del cáncer de mama, la reconstrucción autóloga con el colgajo de perforante epigástrico inferior profundo (DIEP) es un procedimiento quirúrgico común que tiene como objetivo restaurar tanto la apariencia como la textura de la(s) mama(s). Específicamente, esto requiere la transferencia de piel, grasa y vasos perforantes desde el abdomen a una arteria y vena receptoras en el tórax para crear un montículo mamario viable. Después de la operación, el sitio donante abdominal se monitorea de forma rutinaria para detectar dehiscencia de la herida, que tiene una incidencia informada de hasta el 39 % en esta población de pacientes; sin embargo, esta incidencia típicamente varía de 3.5% a 14%.
En nuestra institución académica, a las pacientes que se someten a una reconstrucción mamaria DIEP generalmente se les aplica cinNPT o vendajes de cinta tradicionales en el sitio donante abdominal cerrado. Estos apósitos se seleccionan según la preferencia del cirujano y, por lo general, permanecen in situ hasta el alta hospitalaria. Debido a que persiste el equilibrio clínico con respecto a la capacidad de la cinNPT para reducir la dehiscencia de la herida abdominal, se justifica realizar más investigaciones en forma de un ECA paralelo de dos brazos.
Proponemos un ensayo aleatorizado controlado de superioridad con el objetivo principal de comparar la incidencia de dehiscencia de la herida al cabo de 1 mes en pacientes sometidas a reconstrucción mamaria DIEP autóloga con cinNPT versus apósitos de cinta estándar para la incisión del sitio donante abdominal. El diseño y la realización del estudio propuesto reflejarán la metodología del ensayo piloto finalizado recientemente (NCT04985552), incluida la aleatorización, las intervenciones y los resultados clínicos.
El objetivo secundario de este estudio es evaluar otros resultados clínicos comparando ciNPT con apósitos de cinta estándar aplicados a la incisión del sitio donante abdominal. Los resultados clínicos secundarios incluirán: 2) la incidencia de formación de seroma e infección del sitio quirúrgico al cabo de 1 mes; 2) calidad de vida medida por BREAST-Q bienestar físico abdomen y EQ-5D-5L antes de la operación, 1 mes, 3 meses y 6 meses después de la operación; 3) Apariencia de la cicatriz medida por el SCAR-Q al mes, 3 meses y 6 meses después de la operación.
Como complemento del estudio principal, otro resultado clínico secundario incluirá la incidencia general de MINS según lo diagnosticado por niveles de troponina anormalmente elevados posoperatorios (según los umbrales de ensayo de laboratorio específicos del sitio) y electrocardiogramas (ECG) a las 6-12 horas y 1, 2 y 3 días después de la cirugía.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Christopher J Coroneos, MD MSc FRCSC
- Número de teléfono: 44369 905-521-2100
- Correo electrónico: coronec@mcmaster.ca
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- pacientes mujeres adultas (≥ 18 años)
- consentimiento a elección inmediata (es decir, realizada en el momento de la mastectomía) o tardía (es decir, realizado después de la mastectomía) reconstrucción mamaria utilizando el colgajo DIEP
Criterio de exclusión:
- pacientes que están embarazadas
- tiene una alergia documentada/informada a los apósitos adhesivos
- Índice de masa corporal (IMC) ≥ 40 kg/m2
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: cinNPT
|
Después del cierre de la zona donante abdominal, la incisión cerrada se vendará con el sistema ciNPT [Sistema de tratamiento de heridas con presión negativa V.A.C.ULTA™ (KCI, EE. UU.)] aplicado por el cirujano de manera estéril (Figura 2).
El dispositivo ciNPT se configurará a -125 mmHg de presión negativa continua durante un período de 7 días o hasta que el paciente sea dado de alta del hospital.
El equipo quirúrgico realizará la extracción del apósito cinP en el momento del alta.
Después de la extracción, no se aplicarán vendajes adicionales a la incisión abdominal a menos que esté clínicamente indicado debido a la dehiscencia.
Todas las pacientes inscritas en el estudio se someterán a una reconstrucción mamaria DIEP y se les suturará la incisión abdominal de acuerdo con la práctica clínica habitual.
En los sitios de Hamilton, usaremos sutura VICRYL® 3-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre de la fascia profunda, sutura MONOCRYL® 4-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre dérmico profundo y sutura MONOCRYL® 5-0 (Ethicon, EE. UU.) UU.) para el cierre subcuticular.
En los sitios de Londres, usaremos sutura VICRYL® 2-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre de la fascia profunda, sutura MONOCRYL® 3-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre dérmico profundo y sutura MONOCRYL® 4-0 (Ethicon, EE. UU.) UU.) para el cierre subcuticular.
|
Comparador activo: Apósitos de cinta convencionales
|
Después del cierre del sitio donante abdominal, el cirujano quirúrgico cubrirá la incisión abdominal cerrada con cinta quirúrgica Micropore™ de 1 pulgada (3M, EE. UU.) con una torunda con alcohol aplicada a la cinta para una adhesión adicional, de manera estéril.
Este vendaje permanecerá in situ hasta por 7 días o hasta que el paciente sea dado de alta del hospital.
El equipo quirúrgico realizará la extracción del apósito de cinta tradicional en el momento del alta.
Después de la extracción, no se aplicarán apósitos adicionales a menos que esté clínicamente indicado como consecuencia de la dehiscencia.
Todas las pacientes inscritas en el estudio se someterán a una reconstrucción mamaria DIEP y se les suturará la incisión abdominal de acuerdo con la práctica clínica habitual.
En los sitios de Hamilton, usaremos sutura VICRYL® 3-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre de la fascia profunda, sutura MONOCRYL® 4-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre dérmico profundo y sutura MONOCRYL® 5-0 (Ethicon, EE. UU.) UU.) para el cierre subcuticular.
En los sitios de Londres, usaremos sutura VICRYL® 2-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre de la fascia profunda, sutura MONOCRYL® 3-0 (Ethicon, EE. UU.) para el cierre dérmico profundo y sutura MONOCRYL® 4-0 (Ethicon, EE. UU.) UU.) para el cierre subcuticular.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Porcentaje de participantes con Dehiscencia de la Pared Abdominal
Periodo de tiempo: una medición entre 4 y 8 semanas (variable según el seguimiento de rutina de los cirujanos)
|
la diferencia entre grupos en la incidencia de dehiscencia de la herida abdominal: la 'dehiscencia de la herida' se definirá como la separación parcial o total de la incisión de la herida abdominal que requiere cambios de apósito de rutina, desbridamiento quirúrgico o revisión de la incisión abdominal.
|
una medición entre 4 y 8 semanas (variable según el seguimiento de rutina de los cirujanos)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
BREAST-Q bienestar físico abdomen - Calidad de Vida del Paciente
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses
|
El abdomen de bienestar físico BREAST-Q es una medida de resultado informada por el paciente (PROM) diseñada para medir las secuelas físicas negativas del abdomen después de la reconstrucción con tejido autólogo.
Las puntuaciones totales se convierten en una puntuación transformada de Rasch equivalente de 0 a 100.
0 representa el peor resultado y 100 representa el mejor resultado.
|
1 mes, 3 meses, 6 meses
|
SCAR-Q - Calidad de vida del paciente
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses
|
El abdomen de bienestar físico BREAST-Q es una medida de resultado informada por el paciente (PROM) diseñada para medir la apariencia, los síntomas y el impacto psicosocial de las cicatrices.
Las puntuaciones totales se convierten en una puntuación transformada de Rasch equivalente de 0 a 100.
0 representa el peor resultado y 100 representa el mejor resultado.
|
1 mes, 3 meses, 6 meses
|
Incidencia de lesión miocárdica tras cirugía no cardiaca (MINS)
Periodo de tiempo: 6-12 horas, 1 día, 2 días, 3 días
|
MINS se define por la presencia de niveles posoperatorios de troponina T de alta sensibilidad (hsTnT) anormalmente elevados dentro de los primeros 3 días después de la cirugía.
|
6-12 horas, 1 día, 2 días, 3 días
|
Porcentaje de participantes con Formación Seroma
Periodo de tiempo: 2 semanas, 4-8 semanas (variable según el seguimiento de rutina de los cirujanos)
|
definido por la presencia de una colección de líquido subcutáneo sintomática (diagnosticada clínicamente o mediante ecografía según el criterio del médico)
|
2 semanas, 4-8 semanas (variable según el seguimiento de rutina de los cirujanos)
|
Porcentaje de participantes con infección del sitio quirúrgico
Periodo de tiempo: 2 semanas, 4-8 semanas (variable según el seguimiento de rutina de los cirujanos)
|
que requiere la administración de antibióticos (diagnosticado clínicamente o mediante hisopo de la herida)
|
2 semanas, 4-8 semanas (variable según el seguimiento de rutina de los cirujanos)
|
Versión EQ-5D de 5 niveles (EQ-5D-5L) - Calidad de vida del paciente
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses
|
El EQ-5D-5L consta esencialmente de 2 páginas: el sistema descriptivo EQ-5D y la escala analógica visual EQ (EQ VAS).
Esta escala es una medida de resultados informada por el paciente (PROM) diseñada para medir el estado de salud general.
El EQ-5D mide 5 estados de salud medidos del 1 al 5, siendo 1 el mejor y 5 el peor.
A partir de esto se puede generar una puntuación general con la mejor salud con una puntuación mínima de 5 y el peor estado de salud con una puntuación máxima de 25.
|
1 mes, 3 meses, 6 meses
|
EQ-VAS
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses
|
El EQ-5D-5L consta esencialmente de 2 páginas: el sistema descriptivo EQ-5D y la escala analógica visual EQ (EQ VAS).
Esta escala es una medida de resultados informada por el paciente (PROM) diseñada para medir el estado de salud general.
El EQ VAS es una escala analógica de 0 a 100, siendo 100 la mejor salud y 0 la peor salud que puedas imaginar.
|
1 mes, 3 meses, 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Chang EI, Liu J. Prospective Evaluation of Obese Patients Undergoing Autologous Abdominal Free Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):120e-125e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004550.
- Muller-Sloof E, de Laat HEW, Hummelink SLM, Peters JWB, Ulrich DJO. The effect of postoperative closed incision negative pressure therapy on the incidence of donor site wound dehiscence in breast reconstruction patients: DEhiscence PREvention Study (DEPRES), pilot randomized controlled trial. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):262-266. doi: 10.1016/j.jtv.2018.08.005. Epub 2018 Aug 14.
- Lindenblatt N, Gruenherz L, Farhadi J. A systematic review of donor site aesthetic and complications after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Gland Surg. 2019 Aug;8(4):389-398. doi: 10.21037/gs.2019.06.05.
- Thacoor A, Kanapathy M, Torres-Grau J, Chana J. Deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap: Impact of drain free donor abdominal site on long term patient outcomes and duration of inpatient stay. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018 Aug;71(8):1103-1107. doi: 10.1016/j.bjps.2018.04.019. Epub 2018 May 22.
- Nelson JA, Chung CU, Fischer JP, Kanchwala SK, Serletti JM, Wu LC. Wound healing complications after autologous breast reconstruction: a model to predict risk. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Apr;68(4):531-9. doi: 10.1016/j.bjps.2014.11.017. Epub 2014 Nov 28.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Tran BNN, Johnson AR, Shen C, Lee BT, Lee ES. Closed-Incision Negative-Pressure Therapy Efficacy in Abdominal Wall Reconstruction in High-Risk Patients: A Meta-analysis. J Surg Res. 2019 Sep;241:63-71. doi: 10.1016/j.jss.2019.03.033. Epub 2019 Apr 19.
- Siegwart LC, Sieber L, Fischer S, Maraka S, Kneser U, Kotsougiani-Fischer D. Influence of closed incision negative-pressure therapy on abdominal donor-site morbidity in microsurgical breast reconstruction. Microsurgery. 2022 Jan;42(1):32-39. doi: 10.1002/micr.30683. Epub 2020 Nov 17.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Cost-effectiveness Analysis of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-expander Implant following Mastectomy. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e2986. doi: 10.1097/GOX.0000000000002986. eCollection 2020 Oct.
- Thoma A, Avram R, Dal Cin A, Murphy J, Duku E, Xie F. Comparing the Clinical and Cost-Effectiveness of Abdominal-based Autogenous Tissue and Tissue-Expander Implant: A Feasibility Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Apr 11;8(10):e3179. doi: 10.1097/GOX.0000000000003179. eCollection 2020 Oct.
- Devereaux PJ, Szczeklik W. Myocardial injury after non-cardiac surgery: diagnosis and management. Eur Heart J. 2020 May 1;41(32):3083-3091. doi: 10.1093/eurheartj/ehz301.
- Writing Committee for the VISION Study Investigators; Devereaux PJ, Biccard BM, Sigamani A, Xavier D, Chan MTV, Srinathan SK, Walsh M, Abraham V, Pearse R, Wang CY, Sessler DI, Kurz A, Szczeklik W, Berwanger O, Villar JC, Malaga G, Garg AX, Chow CK, Ackland G, Patel A, Borges FK, Belley-Cote EP, Duceppe E, Spence J, Tandon V, Williams C, Sapsford RJ, Polanczyk CA, Tiboni M, Alonso-Coello P, Faruqui A, Heels-Ansdell D, Lamy A, Whitlock R, LeManach Y, Roshanov PS, McGillion M, Kavsak P, McQueen MJ, Thabane L, Rodseth RN, Buse GAL, Bhandari M, Garutti I, Jacka MJ, Schunemann HJ, Cortes OL, Coriat P, Dvirnik N, Botto F, Pettit S, Jaffe AS, Guyatt GH. Association of Postoperative High-Sensitivity Troponin Levels With Myocardial Injury and 30-Day Mortality Among Patients Undergoing Noncardiac Surgery. JAMA. 2017 Apr 25;317(16):1642-1651. doi: 10.1001/jama.2017.4360.
- Smilowitz NR, Redel-Traub G, Hausvater A, Armanious A, Nicholson J, Puelacher C, Berger JS. Myocardial Injury After Noncardiac Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cardiol Rev. 2019 Nov/Dec;27(6):267-273. doi: 10.1097/CRD.0000000000000254.
- Leyngold MM. Is Unipedicled Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous Flap Obsolete Owing to Superiority of DIEP Flap? Ann Plast Surg. 2018 Jun;80(6S Suppl 6):S418-S420. doi: 10.1097/SAP.0000000000001319.
- World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Consensus Document. Surgical wound dehiscence: improving prevention and outcomes. Wounds International2018.
- Sandy-Hodgetts K, Watts R. Effectiveness of negative pressure wound therapy/closed incision management in the prevention of post-surgical wound complications: a systematic review and meta-analysis. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):253-303. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1687.
- EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide, 2019. Available from: https://euroqol.org/publications/user-guides.
- BREAST-Q Version 2.0 A Guide for Researchers and Clinicians [Internet]. Qportfolio.org. 2017 [cited 18 January 2021]. Available from: http://qportfolio.org/wp-content/uploads/2020/02/BREAST-Q-USERS-GUIDE-V2.pdf.
- SCAR-Q USER'S GUIDE VERSION 1.0 [Internet]. Qportfolio.org. 2018 [cited 18 January 2021]. Available from: http://qportfolio.org/wp-content/uploads/2020/02/SCAR-Q-USERS-GUIDE-V1.pdf.
- 2019 Plastic Surgery Statistics Report [Internet]. Plasticsurgery.org. 2019 [cited 8 December 2020]. Available from: https://www.plasticsurgery.org/documents/News/Statistics/2019/plastic-surgery-statistics-full-report-2019.pdf.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 16422
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer de mama
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University y otros colaboradoresTerminadoLa guía de aplicación clínica de Conebeam Breast CTPorcelana
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos
Ensayos clínicos sobre Apósitos de cinta convencionales
-
Francisco SelvaTerminado
-
Oregon State UniversityTerminadoInhibición neural | Lesiones, TobilloEstados Unidos
-
Konya Meram State HospitalTerminadoCompromiso del paciente | Epicondilitis lateralPavo
-
University of SevilleTerminado
-
Okan UniversityMedical Park Hospital IstanbulTerminadoLumbalgia | Defecto del tejido conectivo (diagnóstico)Pavo
-
Taibah UniversityReclutamientoOsteoartritis de rodillaArabia Saudita
-
Professor Fernando Figueira Integral Medicine InstituteTerminadoEfecto del vendaje elástico con tensión en la respuesta inflamatoria de las cicatrices hipertróficasQuemaduras | Cicatriz HipertróficaBrasil
-
Universidade Estadual de GoiásUniversity of BrasiliaTerminado
-
Universidad Miguel Hernandez de ElcheHospital Universitario San Juan de AlicanteDesconocidoProblema/Condición relacionados con el cáncerEspaña
-
Lithuanian Sports UniversityTerminadoRehabilitación | Ruptura de LCALituania