骨科手术中使用双层手套对穿孔的影响
骨科手术中使用双层手套对穿刺的影响
目的:本研究旨在探讨骨科手术中使用双层手套对穿孔的影响。
材料和方法:随机对照实验研究于2021年11月30日至2022年3月31日在土耳其西部一所大学医院的骨科和创伤手术室进行。 手术中使用的手套被随机分为两组(干预:双手套组 = 780 只手套,对照:单手套组 = 390 只)。 研究人员通过 EN455-1 方法对手术后收集的所有手套进行水密性测试,检查是否存在孔洞。 使用描述性统计、卡方检验、Fisher 精确检验和线性模型回归分析(GLM,即二项式族回归)对数据进行评估。 统计显着性被接受为 0.05。
研究概览
详细说明
该研究的样本量是根据 Makama 等人的工作计算的。 研究中,单只手套的穿孔率为15.2%,双层手套中第二只手套的穿孔率为1.17%。 考虑到这些值,干预组和对照组(单手套组和双手套组)中包含的手套数量计算为 249 个,NCSS PASS 的置信区间为 99%(α=0.001),功效为 99%程序。 干预组(双手套组,249x2=498)和对照组(单手套组,249)中计划评估的手套总数确定为 747 只。 该研究总共包括 1170 只手套,其中干预组 780 只手套,对照组 390 只手套。 使用分组随机化确定各组手套的分配。 选择块大小 4,并计算块内所有可能的分配排列。 然后随机选择块来指示将手套分配给干预组或对照组。
数据收集工具
患者和手术信息表:该表格是通过检查手套穿孔研究而创建的,共有 13 个问题,包括患者信息、手术过程信息和手术团队信息。
手套信息表:这份表格是通过查阅文献准备的,有手术后收集的手套类型、使用手套的团队成员、使用手套的人的惯用手、持续时间等16个问题。经验、手术中水泥的使用、更换手套的时间和原因、穿孔情况、穿孔所在的区域 干预措施 在研究之前,必要的批准(参考号:20.05.2020/20.478.486 )是从大学临床伦理委员会获得的,研究是根据赫尔辛基宣言的原则进行的。 该研究还包括软组织手术以外的骨科手术。
当患者进入手术室时,使用患者档案填写包含患者信息的部分。 在同一张表格上,填写了包含手术团队信息的部分并记录在表格中。 在干预组中,手术团队成员佩戴棕色 ENCORE® Latex Micro 作为内手套,而白色 MEDI-GRIP® Latex Standard 作为外手套。 对照组仅佩戴 MEDI-GRIP® Latex Standard 手套。 有关手术中使用的手套的所有信息都记录在研究人员准备的表格中。 在这些表格中,注明了使用手套的队员,如果更换了手套,则说明更换的原因和更换的时间。 制作手术切口定义为手术开始和手术结束,此时切口闭合并且所有手术器械从患者身上移除。 手术开始和结束之间的时间(以分钟为单位)记录在表格上。 表格上还记录了手术期间使用的单手套和双层手套的数量、手术的持续时间以及可能影响穿孔的切割和穿刺旋转装置和工具。 手术过程中,手术团队成员一直受到研究人员的监控。 在更换手套的情况下,研究人员记录更换手套的原因和时间。 使用的手套事先放入带有条形码的盒子中。
手术后收集的所有手套均由研究人员通过标准化漏水方法 EN 455-1 进行测试。 在该用于确定手套穿孔状态的方法中,将1000±50ml自来水注入手套中。 水温在15-35°C之间。 观察装满水的手套两分钟。 发生漏水的区域在表格上标记并记录。 所有手指都刻有字母,从左手的小指开始,以便更容易地记录手套中的穿孔区域(左小指:a,右小指:j,左背:k,右背:l,左手掌:m,右手掌:n)。 按此顺序记录水密控制期间检测到的穿孔。 对每次操作开始时打开且不用于控制目的的手套进行相同的测试。 在这项研究中,干预组的 55 例手术中佩戴了双层手套,而对照组的 57 例手术中则佩戴了单手套。 每次手术时都会检查在手术台上打开但从未使用过的同一品牌手套。 这些手套共有 334 个未检测到穿孔,其中干预组有 220 个(内手套 55x2=110;外手套 55x2=110),对照组有 114 个(57x2=114)。 虽然手术时手术团队的人数并不标准,但团队里肯定有一名外科医生和一名护士。 用于收集手术后使用的手套并检测穿孔的漏水测试是由同一位研究人员进行的。 然而,在所有手套的漏水测试中,手术团队成员中担任护士的同一个人在测试时作为观察员在场。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Manisa、火鸡、45030
- Manisa Celal Bayar University Faculty of Health Sciences
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 干预组中,ENCORE® Latex Micro 用作内手套,MEDI-GRIP® Latex Standard 用作外手套
- 对照组使用 MEDI-GRIP® 乳胶标准手套。
排除标准:
- 如果手术团队成员的手套因任何原因撕裂或污染,则在手术开始前脱下的手套。
- 手术团队成员因任何原因更换手套后所戴的手套。
- 当手术团队成员因任何原因将其位置让给另一名团队成员时,替换人员所戴的手套。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:双层手术手套
|
在干预组中,手术团队成员佩戴棕色ENCORE® Latex Micro作为内手套,而白色MEDI-GRIP® Latex Standard作为外手套
|
|
其他:单人手术手套
|
MEDI-GRIP®乳胶标准手术手套作为对照组的单层无菌手术手套纳入研究中
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
按群体调查手套穿孔情况
大体时间:手术后立即
|
干预组和对照组有无穿刺(穿孔)
|
手术后立即
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Hakan BAYDUR, Assoc. Prof.、Manisa Celal Bayar University, Faculty of Health Sciences
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bashaw MA, Keister KJ. Perioperative Strategies for Surgical Site Infection Prevention. AORN J. 2019 Jan;109(1):68-78. doi: 10.1002/aorn.12451.
- Bekele A, Makonnen N, Tesfaye L, Taye M. Incidence and patterns of surgical glove perforations: experience from Addis Ababa, Ethiopia. BMC Surg. 2017 Mar 20;17(1):26. doi: 10.1186/s12893-017-0228-8.
- de Barros MPM, Godoi TTF, Ferretti Filho M, Fernandes HJA, Dos Reis FB. Surgical Gloves in Orthopedic Trauma Procedures: How Many Lose Their Integrity? Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2021 Jun;56(3):379-383. doi: 10.1055/s-0040-1722591. Epub 2021 Jul 1.
- Egeler K, Stephenson N, Stanke N. Glove perforation rate with orthopedic gloving versus double gloving technique in tibial plateau leveling osteotomy: A randomized trial. Can Vet J. 2016 Nov;57(11):1156-1160.
- Ellis H. Surgical gloves. J Perioper Pract. 2010 Jun;20(6):219-20. doi: 10.1177/175045891002000606.
- Gaines S, Luo JN, Gilbert J, Zaborina O, Alverdy JC. Optimum Operating Room Environment for the Prevention of Surgical Site Infections. Surg Infect (Larchmt). 2017 May/Jun;18(4):503-507. doi: 10.1089/sur.2017.020. Epub 2017 Apr 12.
- Goldman AH, Haug E, Owen JR, Wayne JS, Golladay GJ. High Risk of Surgical Glove Perforation From Surgical Rotatory Instruments. Clin Orthop Relat Res. 2016 Nov;474(11):2513-2517. doi: 10.1007/s11999-016-4948-3. Epub 2016 Jun 23.
- Jid LQ, Ping MW, Chung WY, Leung WY. Visible glove perforation in total knee arthroplasty. J Orthop Surg (Hong Kong). 2017 Jan;25(1):2309499017695610. doi: 10.1177/2309499017695610.
- Lakomkin N, Cruz AI Jr, Fabricant PD, Georgiadis AG, Lawrence JTR. Glove Perforation in Orthopaedics: Probability of Tearing Gloves During High-Risk Events in Trauma Surgery. J Orthop Trauma. 2018 Sep;32(9):474-479. doi: 10.1097/BOT.0000000000001233.
- Lathan SR. Rubber gloves redux. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2011 Oct;24(4):324. doi: 10.1080/08998280.2011.11928750. No abstract available.
- Lee SW, Cho MR, Lee HH, Choi WK, Lee JH. Perforation of Surgical Gloves during Lower Extremity Fracture Surgery and Hip Joint Replacement Surgery. Hip Pelvis. 2015 Mar;27(1):17-22. doi: 10.5371/hp.2015.27.1.17. Epub 2015 Mar 31.
- Lee SY. What Role Does a Colored Under Glove Have in Detecting Glove Perforation in Foot and Ankle Procedures? Clin Orthop Relat Res. 2022 Dec 1;480(12):2327-2334. doi: 10.1097/CORR.0000000000002268. Epub 2022 Jun 2.
- Lindsey RW. CORR Insights(R): High Risk of Surgical Glove Perforation From Surgical Rotatory Instruments. Clin Orthop Relat Res. 2016 Nov;474(11):2518-2521. doi: 10.1007/s11999-016-5004-z. Epub 2016 Aug 10. No abstract available.
- Link T. Guideline Implementation: Sterile Technique. AORN J. 2019 Oct;110(4):415-425. doi: 10.1002/aorn.12803.
- Makama JG, Okeme IM, Makama EJ, Ameh EA. Glove Perforation Rate in Surgery: A Randomized, Controlled Study To Evaluate the Efficacy of Double Gloving. Surg Infect (Larchmt). 2016 Aug;17(4):436-42. doi: 10.1089/sur.2015.165. Epub 2016 Mar 16.
- O'Hara LM, Thom KA, Preas MA. Update to the Centers for Disease Control and Prevention and the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection (2017): A summary, review, and strategies for implementation. Am J Infect Control. 2018 Jun;46(6):602-609. doi: 10.1016/j.ajic.2018.01.018. Epub 2018 Mar 7.
- Osborne MP. William Stewart Halsted: his life and contributions to surgery. Lancet Oncol. 2007 Mar;8(3):256-65. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70076-1.
- Salassa TE, Swiontkowski MF. Surgical attire and the operating room: role in infection prevention. J Bone Joint Surg Am. 2014 Sep 3;96(17):1485-92. doi: 10.2106/JBJS.M.01133.
- Schlich T. Why were surgical gloves not used earlier? Lancet. 2015 Sep 26;386(10000):1234-5. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00271-8. No abstract available.
- Spruce L. Back to Basics: Sterile Technique. AORN J. 2017 May;105(5):478-487. doi: 10.1016/j.aorn.2017.02.014.
- Tao LX, Basnet DK. Study of Glove Perforation during Hip Replacement Arthroplasty: Its Frequency, Location, and Timing. Int Sch Res Notices. 2014 Oct 29;2014:129561. doi: 10.1155/2014/129561. eCollection 2014.
- Thomson I, Krysa N, McGuire A, Mann S. Recognition of intraoperative surgical glove perforation: a comparison by surgical role and level of training. Can J Surg. 2022 Feb 8;65(1):E82-E88. doi: 10.1503/cjs.016720. Print 2022 Jan-Feb.
- Tlili MA, Belgacem A, Sridi H, Akouri M, Aouicha W, Soussi S, Dabbebi F, Ben Dhiab M. Evaluation of surgical glove integrity and factors associated with glove defect. Am J Infect Control. 2018 Jan;46(1):30-33. doi: 10.1016/j.ajic.2017.07.016. Epub 2017 Sep 20.
- Wacholder S. Binomial regression in GLIM: estimating risk ratios and risk differences. Am J Epidemiol. 1986 Jan;123(1):174-84. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a114212.
- Zaatreh S, Enz A, Klinder A, Konig T, Mittelmeier L, Kundt G, Mittelmeier W. Prospective data collection and analysis of perforations and tears of latex surgical gloves during primary endoprosthetic surgeries. GMS Hyg Infect Control. 2016 Dec 20;11:Doc25. doi: 10.3205/dgkh000285. eCollection 2016.
- Zhang Z, Gao X, Ruan X, Zheng B. Effectiveness of double-gloving method on prevention of surgical glove perforations and blood contamination: A systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2021 Sep;77(9):3630-3643. doi: 10.1111/jan.14824. Epub 2021 Mar 17.
- AORN. Guideline at a Glance: Sharps Safety. AORN J. 2017 Jul;106(1):87-89. doi: 10.1016/S0001-2092(17)30527-6. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- MCBÜ-HulyaKizilTogac
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.