组织牙线技术治疗创伤后肘部僵硬。
组织牙线清洁技术对创伤后肘部僵硬患者的效果。
研究概览
详细说明
肘部创伤或手术后僵硬是相当常见的问题,会导致日常生活活动受到更高程度的损害,即使用手机或电脑、个人卫生、穿衣、饮食、烹饪,这些都需要更大程度的肘部运动范围,并对生活质量产生不利影响。生活(1)。
肘部僵硬的常见原因是外伤,发生率在 3% 到 20% 之间 (1)。 肘部创伤后 (PTES) 的发生率增加至 56% (2)。 桡骨头和肘部同时损伤的发生率高达 90%,即使桡骨头有孤立损伤,5-10% 的患者也会受到 PTES 的影响 (3)。 另一项研究表明,肘部僵硬的确切发生率尚不清楚,但肘部损伤会导致大约 12% 的患者僵硬 (1)。 肘部僵硬的原因可分为外伤性、非外伤性和先天性 (4)。
骨折复位良好且稳定的患者也会遭受软组织和关节囊增厚的困扰,导致活动范围受限。 僵硬的肘关节囊增厚,肌成纤维细胞水平高。 这会导致 (TGF-β) 转化生长因子-β 的自动调节发生改变。 肌成纤维细胞的影响在创伤后初期增加,但在慢性僵硬(>5个月)时缺乏(4)。
治疗取决于僵硬的原因、僵硬时间、僵硬的严重程度以及涉及的肘部运动(5)。 治疗包括 CPM(持续被动运动)、操纵、伸展、主动和被动练习、动员、被动阻力练习、被动动员和 PNF(本体感觉神经肌肉促进技术)(6, 7)。 物理治疗是预防创伤后肘部僵硬和术后恢复活动的常用治疗方法 (7)。 影响 PTES 的因素包括患者和骨折特征,骨折治疗会导致肘部僵硬、疼痛、不稳定和功能限制 (4)。
临床上根据严重程度,肘部僵硬分为极重度(屈伸弧度<30)、重度(30-60)、中度(61-90)、极轻(>90)(8)。 诊断取决于病史、影像学和体格检查。 X 线平片有助于观察关节一致性、骨赘和肌炎肿块 (6)。
已经进行了不同的研究来显示组织牙线对 ROM 的影响,其中大多数研究都显示出对运动范围的积极影响 (9)。
利用谷歌学术作为搜索引擎对相关文献进行了系统的、基于证据的检索,所使用的关键词是肘部僵硬、组织牙线、术后肘部僵硬。 文献综述的目的是找出有关纸巾牙线效果的现有文献。
2017 年,kiefer 等人对组织牙线效果和盂肱灵活性进行了初步研究,得出的结论是,测试后的灵活性显着增加 (10)。
2020 年,Kaneda 等人。一项关于使用牙线对小腿肌肉的影响和拉伸效果的实验研究,有 20 名健康的年轻男性参加,得出的结论是,与休息时相比,使用牙线时背屈前后的变化显着增加 (11)。
尽管尚未在疾病人群中进行足够的研究,但一些研究表明其在减轻疾病人群的疼痛和改善运动范围方面具有有益作用 (12, 13)。
2017 年,Borda 和 Selhorst 对一名 14 岁女性进行了一项案例研究,该女性患有慢性疼痛,伴有 8/10 强度的跟腱病,仅两次使用组织牙线治疗后疼痛得到改善,强度为 0/10,并且在运动期间出现残疾 (12)。
2018 年,韦伯等人。对患有奥斯古德-施拉特氏病的 14 岁男性足球运动员进行了一项研究,得出的结论是,九周的牙线干预计划可以显着改善肌肉功能和疼痛 (13)。
2020 年,Marco 等人。对五名患有膝盖疼痛的年轻男性运动员进行的一项试点研究表明,使用牙线技术可显着改善膝盖疼痛和跳跃表现 (14)。
2017年对12名健康精英网球运动员进行了研究,用牙线带包裹肘关节50%的拉伸,并在3分钟内进行6次被动练习,得出结论:牙线带组的肘部活动范围有显着改善(15 )。
2019年,史蒂文森对5名出现僵硬、紧绷、脚后跟疼痛或小腿疼痛的男性运动员进行了研究,得出的结论是牙线组和对照组之间存在显着差异(16)。
2020 年,Kielur 和 powden 进行了系统回顾和荟萃分析,纳入了 6 篇文章,得出结论:牙线带是增强耐力、力量和身体机能的有效方法 (17)
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Punjab
-
Islamabad、Punjab、巴基斯坦、44000
- Pakistan ordinance factory Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄在18-45岁之间
- 不论男性还是女性
- 骨骼完全愈合
- 固定期 4-10 周
- 屈曲 <120° 且失去伸展 >30°
排除标准:
- 对乳胶过敏的患者
- 皮肤病
- 静脉血栓性疾病
- 3 级和 4 级心肺疾病
- 骨化性肌炎
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:(A组)牙线清洁+常规疗法
|
实验组(组织牙线 + 常规疗法) 组织牙线涉及主动和被动运动,肘部缠绕乳胶制成的牙线带(7 米 x 2 英寸) 使用 25% 重叠模式将牙线带缠绕在肘部(从远端到近端)伸长率为 25%。 在治疗过程中,通过将袖带放置在牙线带(施加在肌肉上)下方,用改进的血压计测量牙线带的压力,并记录压力计上的压力。 对照组(常规疗法) 两组均采用常规疗法 23 分钟,包括热敷 10 分钟、PNF(保持放松并激动性收缩):首先轻轻拉伸二头肌 10 秒,然后进行等长收缩持续 6 秒,然后患者尝试弯曲肘部,治疗师也进行协助。
其他名称:
|
|
有源比较器:(B组)常规治疗
总治疗时间为 24 分钟。 |
实验组(组织牙线 + 常规疗法) 组织牙线涉及主动和被动运动,肘部缠绕乳胶制成的牙线带(7 米 x 2 英寸) 使用 25% 重叠模式将牙线带缠绕在肘部(从远端到近端)伸长率为 25%。 在治疗过程中,通过将袖带放置在牙线带(施加在肌肉上)下方,用改进的血压计测量牙线带的压力,并记录压力计上的压力。 对照组(常规疗法) 两组均采用常规疗法 23 分钟,包括热敷 10 分钟、PNF(保持放松并激动性收缩):首先轻轻拉伸二头肌 10 秒,然后进行等长收缩持续 6 秒,然后患者尝试弯曲肘部,治疗师也进行协助。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
利物浦肘部评分问卷 (LES)
大体时间:6个月
|
Liverpool肘关节评分是专门用于评估肘关节僵硬患者肘关节功能评分的有效问卷。
LES 包含九项(PAQ、P1-P9)患者回答的问卷以及六项(CAS、C1-C6)临床评估评分。
所有 PAQ 和 CAS 项目均按 0 至 10 的数字量表计算,其中分数越小表示症状和功能严重程度越高。
该量表具有从良好到优秀的效度 (0.45-0.89) (23)。
|
6个月
|
|
测角仪
大体时间:6个月
|
Elbow ROM 上的通用测角仪测量。
测角测量的可靠性范围为 0.93 至 0.98 (19)。
|
6个月
|
|
视觉模拟量表
大体时间:6个月
|
采用视觉模拟评分法(VAS)测量肘部疼痛强度。
VAS是康复治疗中常用的疼痛强度评估工具。
它由未标记的 10 厘米水平线组成,患者在线上标记他们认为代表其疼痛感知的点,范围从“0 厘米”无疼痛到“100 厘米”非常严重疼痛。
VAS 的效度为 0.7,信度为 (0.5) (48)。
|
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Lal Gul Khan, MScNMPT、Riphah International University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Borda J, Selhorst M. The use of compression tack and flossing along with lacrosse ball massage to treat chronic Achilles tendinopathy in an adolescent athlete: a case report. J Man Manip Ther. 2017 Feb;25(1):57-61. doi: 10.1080/10669817.2016.1159403. Epub 2016 May 30.
- Wilson RC, Jones PW. A comparison of the visual analogue scale and modified Borg scale for the measurement of dyspnoea during exercise. Clin Sci (Lond). 1989 Mar;76(3):277-82. doi: 10.1042/cs0760277.
- Gracitelli MEC, Guglielmetti CLB, Botelho CAS, Malavolta EA, Assuncao JH, Ferreira Neto AA. Surgical Treatment of Post-traumatic Elbow Stiffness by Wide Posterior Approach. Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2020 Oct;55(5):570-578. doi: 10.1055/s-0039-1700827. Epub 2020 Jan 9.
- Liu W, Sun Z, Xiong H, Liu J, Lu J, Cai B, Wang W, Fan C. What are the prevalence of and factors independently associated with depression and anxiety among patients with posttraumatic elbow stiffness? A cross-sectional, multicenter study. J Shoulder Elbow Surg. 2022 Mar;31(3):469-480. doi: 10.1016/j.jse.2021.11.014. Epub 2021 Dec 27.
- Englert C, Zellner J, Koller M, Nerlich M, Lenich A. Elbow dislocations: a review ranging from soft tissue injuries to complex elbow fracture dislocations. Adv Orthop. 2013;2013:951397. doi: 10.1155/2013/951397. Epub 2013 Oct 21.
- Masci G, Cazzato G, Milano G, Ciolli G, Malerba G, Perisano C, Greco T, Osvaldo P, Maccauro G, Liuzza F. The stiff elbow: Current concepts. Orthop Rev (Pavia). 2020 Jun 25;12(Suppl 1):8661. doi: 10.4081/or.2020.8661. eCollection 2020 Jun 29.
- Ritali A, Rotini R, Cavallo M, Marinelli A, Guerra EJLS-J. Instability/stiffness in elbow fracture dislocation. 2020;34:30-5.
- Mittal R. Posttraumatic stiff elbow. Indian J Orthop. 2017 Jan-Feb;51(1):4-13. doi: 10.4103/0019-5413.197514.
- Zhang D, Nazarian A, Rodriguez EK. Post-traumatic elbow stiffness: Pathogenesis and current treatments. Shoulder Elbow. 2020 Feb;12(1):38-45. doi: 10.1177/1758573218793903. Epub 2018 Aug 8.
- Marinelli A, Bettelli G, Guerra E, Nigrisoli M, Rotini R. Mobilization brace in post-traumatic elbow stiffness. Musculoskelet Surg. 2010 May;94 Suppl 1:S37-45. doi: 10.1007/s12306-010-0068-5.
- Konrad A, Mocnik R, Nakamura M. Effects of Tissue Flossing on the Healthy and Impaired Musculoskeletal System: A Scoping Review. Front Physiol. 2021 May 21;12:666129. doi: 10.3389/fphys.2021.666129. eCollection 2021.
- Kiefer BN, Lemarr KE, Enriquez CC, Tivener KA, Daniel TJIJoAT, Training. A pilot study: perceptual effects of the voodoo floss band on glenohumeral flexibility. 2017;22(4):29-33.
- Kaneda H, Takahira N, Tsuda K, Tozaki K, Sakai K, Kudo S, et al. The effects of tissue flossing and static stretching on gastrocnemius exertion and flexibility. 2020;28(2):205-13.
- Weber PJJoB, Therapies M. Flossing: An alternative treatment approach to Osgood-Schlatter's disease: Case report of an adolescent soccer player. 2018;22(4):860-1.
- . García-Luna MA, Cortell-Tormo JM, González-Martínez J, García-Jaén M. The effects of tissue flossing on perceived knee pain and jump performance: A pilot study. 2020.
- Hodeaux K. The effect of floss bands on elbow range of motion in tennis players: University of Arkansas; 2017.
- Stevenson P, Stevenson R, Duarte KWJJMBAS. Acute effects of the voodoo flossing band on ankle range of motion. 2019;7(6):244-53.
- Kielur DS, Powden CJ. Changes of Ankle Dorsiflexion Using Compression Tissue Flossing: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sport Rehabil. 2020 Oct 19;30(2):306-314. doi: 10.1123/jsr.2020-0129.
- Sun Z, Fan C. Validation of the Liverpool Elbow Score for evaluation of elbow stiffness. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Aug 21;19(1):302. doi: 10.1186/s12891-018-2226-0.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- Riphah IU Maria Ajaz Mughal
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.