Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Tissue Flossing-techniek bij posttraumatische elleboogstijfheid.

7 juli 2023 bijgewerkt door: Riphah International University

Effect van weefselflosstechniek bij patiënten met posttraumatische elleboogstijfheid.

Het doel van dit onderzoek is om het effect van flostechniek op posttraumatische elleboogstijfheid, pijn en bewegingsvrijheid vast te stellen. Een gerandomiseerde controleproef werd uitgevoerd in het Pakistan Ordinance Factory (POF) Hospital Wah Cantt, Pakistan. De steekproefomvang was 36 berekend op basis van G-kracht. 6 deelnemers werden uitgesloten van het onderzoek en de resterende 30 deelnemers werden verdeeld in twee groepen, elk met 15 deelnemers. De duur van de studie was zes maanden. De gebruikte steekproeftechniek was Non-probabiliteit Convenience Sampling-techniek voor werving en groepsrandomisatie met behulp van willekeurige selectie van deelnemers. Zowel posttraumatische als postoperatieve mannelijke en vrouwelijke deelnemers van 18-45 jaar met flexie <120° en verlies van extensie >30°. Hulpmiddelen die in deze studie worden gebruikt, zijn Liverpool elbow Score Questionnaire (LES), Goniometer en Visual Analogue Scale (VAS). Gegevens werden geanalyseerd via SPSS versie 23.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Posttraumatische of operatieve stijfheid aan de elleboog is een veel voorkomend probleem dat een hoger niveau van beperkingen veroorzaakt bij dagelijkse activiteiten, d.w.z. gebruik van mobiele telefoon of computer, persoonlijke hygiëne, aankleden, eten, koken waarvoor een grotere mate van bewegingsvrijheid van de elleboog nodig is en een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van de elleboog. leven (1).

De meest voorkomende reden voor stijfheid in de elleboog is trauma met percentages variërend van 3% tot 20% (1). De incidentie van (PTES) is verhoogd tot 56% na elleboogtrauma (2). Gelijktijdige spaakkop- en elleboogletsels verhogen de incidentie tot 90%, en 5-10% van de patiënten krijgt PTES, zelfs met een geïsoleerd letsel aan de spaakkop (3). Een andere studie toont aan dat de exacte incidentie van elleboogstijfheid niet bekend is, maar elleboogblessures veroorzaken stijfheid bij ongeveer 12% van de patiënten (1). Oorzaken van elleboogstijfheid kunnen worden gecategoriseerd als traumatisch, atraumatisch en aangeboren (4).

Patiënten met een goed verkleinde en gestabiliseerde fractuur hebben ook last van zacht weefsel en verdikking van het kapsel leidt tot bewegingsbeperking. Stijve elleboog heeft een verdikte capsule met een hoog myofibroblastgehalte. Dit veroorzaakt verandering in de autoregulatie van (TGF-β) transformerende groeifactor-bèta. De invloed van myofibroblasten is verhoogd in de beginperiode na trauma, maar deficiënt in chronische stijfheid (> 5 maanden) (4).

De behandeling hangt af van de oorzaak van de stijfheid, de tijd van stijfheid, de ernst van de stijfheid en de betrokken beweging van de elleboog (5). De behandeling omvat CPM (continue passieve beweging), manipulatie, stretching, actieve en passieve oefeningen, mobilisatie, passieve weerstandsoefeningen, passieve mobilisatie met bewegingen en PNF (proprioceptieve neuromusculaire facilitatietechniek) (6, 7). Fysiotherapie is een veelgebruikte behandeling, zowel voor het voorkomen van posttraumatische elleboogstijfheid als voor het herstellen van beweging na een operatie (7). Factoren die van invloed zijn op PTES zijn patiënten en kenmerken van fracturen en behandeling van fracturen veroorzaakt stijfheid, pijn, instabiliteit en functionele beperkingen van de elleboog (4).

Klinisch op basis van de ernst wordt elleboogstijfheid geclassificeerd als zeer ernstig (buig-/extensieboog <30), ernstig (30-60), matig (61-90), minimaal (>90) (8). De diagnose hangt af van de anamnese, beeldvorming en lichamelijk onderzoek. Gewone röntgenfoto's zijn nuttig om gewrichtscongruentie, osteofyten en myositismassa te zien (6).

Er zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd om de invloed van het flossen van weefsel op het bewegingsvermogen aan te tonen, de meeste van deze onderzoeken hebben positieve effecten op het bewegingsbereik aangetoond (9).

Een systematische en evidence-based zoektocht naar relevante literatuur werd uitgevoerd door gebruik te maken van Google Scholar als zoekmachine en de gebruikte sleutelwoorden waren Elleboogstijfheid, Tissue Flossen, Postoperatieve elleboogstijfheid. Het doel van het literatuuroverzicht is om de reeds bestaande literatuur over de effecten van weefselflossing te achterhalen.

In 2017 voerden kiefer et al. een pilootstudie uit naar de effecten van weefselflossing en glenohumerale flexibiliteit en concludeerden dat de flexibiliteit in de posttest aanzienlijk is toegenomen (10).

In 2020 Kaneda et al. voerde een experimenteel onderzoek uit naar het flossen van weefsel en het strekken van kuitspieren waaraan 20 gezonde jonge mannen deelnamen en concludeerde dat veranderingen in dorsaalflexie vóór en na het flossen significant toenamen in vergelijking met rust (11).

Hoewel er nog niet genoeg onderzoeken zijn uitgevoerd bij patiënten met een ziekte, hebben sommige onderzoeken het gunstige effect ervan aangetoond bij het verminderen van pijn en het verbeteren van het bewegingsbereik bij patiënten met een ziekte (12, 13).

In 2017 voerden Borda en Selhorst een casestudy uit bij een 14-jarige vrouw met chronische pijn met 8/10 intensiteit van achillespeesontsteking en slechts twee sessies met weefselflossen laten een verbetering zien van pijn met 0/10 en invaliditeit tijdens sporten (12).

In 2018 hebben weber et al. voerde een onderzoek uit bij een 14-jarige mannelijke voetballer met de ziekte van Osgood-Schlatter en concludeerde dat er een significante verbetering is van spierfuncties en pijn met een negen weken flossend interventieplan (13).

In 2020 door Marco et al. een pilotstudie werd uitgevoerd bij vijf jonge mannelijke atleten met kniepijn en toont een significante verbetering van kniepijn en springprestaties met de flostechniek (14).

In 2017 werd een onderzoek uitgevoerd onder twaalf gezonde toptennissers waarbij een flosband met 50% rek om het ellebooggewricht werd gewikkeld en 6 passieve oefeningen in drie minuten werden uitgevoerd en werd geconcludeerd dat er een significante verbetering is in het bewegingsbereik van de elleboog in de flosbandgroep (15 ).

In 2019 voerde Stevenson een onderzoek uit onder 5 mannelijke atleten die stijfheid, benauwdheid, hielpijn of kuitpijn hadden en concludeerde dat er een significant verschil was tussen de flosgroep en de controlegroep (16).

In 2020 voeren Kielur en powden een systematische review en meta-analyse uit waarin 6 artikelen zijn opgenomen en concludeerden dat flosband een effectieve methode is voor uithoudingsvermogen, kracht en fysieke functies (17)

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

30

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Punjab
      • Islamabad, Punjab, Pakistan, 44000
        • Pakistan ordinance factory Hospital

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Leeftijdsgroep tussen 18-45 jaar
  • Zowel mannelijk als vrouwelijk
  • Volledige botgenezing
  • Immobilisatieperiode 4-10 weken
  • Flexie <120° en verlies van extensie >30°

Uitsluitingscriteria:

  • Die patiënt die allergisch is voor latex
  • Huidziektes
  • Veneuze trombotische ziekte
  • Cardio-pulmonale ziekte met graad 3 en 4
  • Myositis Ossificatie

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: (Groep A) Weefsel flossen + conventionele therapie
  1. Tissue Flossen (3 herhalingen van 6 verschillende actieve en passieve bewegingen, totaal 1-2 pepermuntjes)
  2. Hot Pack (10 pepermuntjes)
  3. PNF-techniek op biceps, triceps, pronator, supinatorspier (3 herhalingen* 26 sec, totaal 6 pepermuntjes)
  4. Gewrichtsmobilisatie (3 herhalingen van humeroulnaire en radiale kopmobilisatie, totaal 6 pepermuntjes) De totale behandelingsduur was 24 pepermuntjes.

Experimentele groep (tissueflossing + conventionele therapie) Tissueflossing omvatte actieve en passieve beweging met elleboog omwikkeld met een flosband gemaakt van latexrubber (7 m x 2 inch) Flosband werd om de elleboog gewikkeld (distaal naar proximaal) met een overlappend patroon van 25% met een rek van 25%. Tijdens de behandeling werd de compressie van de flosband gemeten met een gemodificeerde bloeddrukmeter door de manchet onder de flosband (die op de spier wordt aangebracht) te plaatsen en de druk op de manometer te noteren.

Controlegroep (conventionele therapie) Conventionele therapie werd toegepast gedurende 23 minuten voor beide groepen, inclusief hot pack gedurende 10 minuten, PNF (hold-relax with agonist contraction): het begon met een zachte rek van de biceps-spier gedurende 10 seconden gevolgd door isometrische contractie gedurende 6 seconden probeerde de patiënt zijn elleboog te buigen en de therapeut hielp ook.

Andere namen:
  • Conventionele Fysiotherapie
Actieve vergelijker: (Groep B) Conventionele therapie
  1. Hot Pack (10 pepermuntjes)
  2. PNF-techniek op biceps, triceps, pronator, supinatorspier (3 herhalingen* 26 sec, totaal 6 pepermuntjes)
  3. Gewrichtsmobilisatie (3 herhalingen van humeroulnaire en radiale kopmobilisatie, totaal 6 pepermuntjes)

De totale behandelingsduur was 24 pepermuntjes.

Experimentele groep (tissueflossing + conventionele therapie) Tissueflossing omvatte actieve en passieve beweging met elleboog omwikkeld met een flosband gemaakt van latexrubber (7 m x 2 inch) Flosband werd om de elleboog gewikkeld (distaal naar proximaal) met een overlappend patroon van 25% met een rek van 25%. Tijdens de behandeling werd de compressie van de flosband gemeten met een gemodificeerde bloeddrukmeter door de manchet onder de flosband (die op de spier wordt aangebracht) te plaatsen en de druk op de manometer te noteren.

Controlegroep (conventionele therapie) Conventionele therapie werd toegepast gedurende 23 minuten voor beide groepen, inclusief hot pack gedurende 10 minuten, PNF (hold-relax with agonist contraction): het begon met een zachte rek van de biceps-spier gedurende 10 seconden gevolgd door isometrische contractie gedurende 6 seconden probeerde de patiënt zijn elleboog te buigen en de therapeut hielp ook.

Andere namen:
  • Conventionele Fysiotherapie

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Liverpool Elbow Scoring Vragenlijst (LES)
Tijdsspanne: 6 maanden
De Liverpool-elleboogscore is een geldige vragenlijst die specifiek wordt gebruikt om de functionele score van het ellebooggewricht te beoordelen bij patiënten met elleboogstijfheid. LES bevat een door de patiënt beantwoorde vragenlijst met negen items (PAQ, P1-P9) en een klinische beoordelingsscore met zes items (CAS, C1-C6). Alle PAQ- en CAS-items werden berekend met een schaal van 0 tot 10, waarbij de lagere scores een grotere symptoom- en functionele ernst aanduidden. Deze schaal heeft een validiteit van goed tot uitstekend (0,45-0,89) (23).
6 maanden
Goniometer
Tijdsspanne: 6 maanden
Universele goniometermetingen bij Elbow ROM. De betrouwbaarheid varieerde van 0,93 tot 0,98 voor de goniometrische metingen (19).
6 maanden
Visuele analoge schaal
Tijdsspanne: 6 maanden
De pijnintensiteit van de elleboog werd gemeten met behulp van een visuele analoge schaal (VAS). VAS is het meest gebruikte beoordelingsinstrument voor de intensiteit van pijn bij revalidatie. Het bestaat uit een ongemarkeerde horizontale lijn van 10 cm waarin een patiënt op de lijn het punt markeert dat ze voelen, de perceptie van hun pijn vertegenwoordigt, variërend van '0 cm' geen pijn tot '100 cm' zeer ernstige pijn. De validiteit van VAS is 0,7 en de betrouwbaarheid is (0,5) (48).
6 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Lal Gul Khan, MScNMPT, Riphah International University

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

23 september 2022

Primaire voltooiing (Werkelijk)

20 juni 2023

Studie voltooiing (Werkelijk)

28 juni 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

7 juli 2023

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

7 juli 2023

Eerst geplaatst (Werkelijk)

17 juli 2023

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

17 juli 2023

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

7 juli 2023

Laatst geverifieerd

1 juli 2023

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • Riphah IU Maria Ajaz Mughal

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Beschrijving IPD-plan

De gegevens worden vertrouwelijk behandeld en alleen gebruikt voor het studiedoel

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren