Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Vevtrådsteknikk på posttraumatisk albuestivhet.

7. juli 2023 oppdatert av: Riphah International University

Effekt av vevstrådsteknikk hos pasienter med posttraumatisk albuestivhet.

Hensikten med denne forskningen er å bestemme effekten av vevsflossingsteknikk på posttraumatisk albuestivhet, smerte og ROM. En randomisert kontrollforsøk ble utført ved Pakistan ordinance factory (POF) Hospital Wah Cantt, Pakistan. Prøvestørrelsen var 36 beregnet fra G-power. 6 deltakere ble ekskludert fra studien og de resterende 30 deltakerne ble delt inn i to grupper, hver med 15 deltakere. Studiens varighet var seks måneder. Prøvetakingsteknikk ble brukt var Ikke-sannsynlighetsbekvemmelighet Prøvetakingsteknikk for rekruttering og grupperandomisering ved bruk av tilfeldig utvalg av deltakere. Både posttraumatiske og postoperative mannlige og kvinnelige deltakere i alderen 18-45 år med fleksjon <120° og tap av ekstensjon >30°. Verktøy som brukes i denne studien er Liverpool albow Score Questionnaire (LES), Goniometer og Visual Analogue Scale (VAS). Data ble analysert gjennom SPSS versjon 23.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Posttraumatisk eller operativ stivhet ved albuen er et ganske vanlig problem som forårsaker høyere nivå av svekkelser i dagliglivets aktiviteter, dvs. bruk av mobil eller datamaskin, personlig hygiene, påkledning, spising, matlaging som krever høyere grad av albuebevegelse og har en negativ innvirkning på kvaliteten på livet (1).

Den vanlige årsaken til stivhet i albuen er traumer med rater fra 3 % til 20 % (1). Forekomst av (PTES) er økt med opptil 56 % etter albuetraume (2). Samtidig øker radielle hode- og albueskader insidensraten med opptil 90 %, og 5-10 % pasienter rammes av PTES selv med en isolert skade på det radielle hodet (3). En annen studie viser at eksakt forekomst av albuestivhet ikke er kjent, men albueskader forårsaker stivhet hos ca. 12 % av pasientene (1). Albuestivhetsårsaker kan kategoriseres som traumatiske, atraumatiske og medfødte (4).

Pasienter med godt reduserte og stabiliserte brudd lider også av bløtvev og kapselfortykkelse fører til begrenset bevegelsesområde. Stiv albue har fortykket kapsel med høyt nivå av myofibroblast. Dette forårsaker endring i autoreguleringen av (TGF-β) transformerende vekstfaktor-beta. Påvirkningen av myofibroblaster er økt i den første perioden etter traumer, men mangelfull i kronisk stivhet (>5 måneder) (4).

Behandling avhenger av årsaken til stivhet, stivhetstid, alvorlighetsgrad av stivhet og involvert bevegelse av albuen (5). Behandling inkluderer CPM (kontinuerlig passiv bevegelse), manipulasjon, tøying, aktive og passive øvelser, mobilisering, passive motstandsøvelser, passiv mobilisering med bevegelser og PNF (proprioseptiv nevromuskulær tilretteleggingsteknikk) (6, 7). Fysioterapi er vanlig brukt behandling både for å forebygge posttraumatisk albuestivhet og gjenvinne bevegelse etter operasjon (7). Faktorer som påvirker PTES består av pasienter og karakteristika ved brudd og behandling av brudd forårsaker stivhet, smerte, ustabilitet og funksjonelle begrensninger i albuen (4).

Klinisk i henhold til alvorlighetsgraden er albuestivhet klassifisert som svært alvorlig (fleksjon/ekstensjonsbue <30), alvorlig (30-60), moderat (61-90), minimal (>90) (8). Diagnosen avhenger av historie, bildediagnostikk og fysisk undersøkelse. Vanlige røntgenbilder er nyttige for å se leddkongruitet, osteofytter og myosittmasse (6).

Ulike studier har blitt utført for å vise påvirkning av vevsflossing på ROM, de fleste av disse studiene har vist positive effekter på bevegelsesutslag (9).

Et systematisk og evidensbasert søk i relevant litteratur ble utført ved å bruke Google Scholar som søkemotor, og stikkordene som ble brukt var albuestivhet, vevstråd, postoperativ albuestivhet. Hensikten med litteraturgjennomgangen er å finne ut den allerede eksisterende litteraturen angående vevsflossingseffektene.

I 2017 utførte kiefer et al en pilotstudie på vevsflosseffekter og glenohumeral fleksibilitet og konkluderte med at fleksibiliteten i posttest er betydelig økt (10).

I 2020, Kaneda et al. utført en eksperimentell forskning på vevsflosseffekt og strekking på leggmuskler der 20 friske unge menn deltok og konkluderte med at prep og post endringer i dorsalfleksjon var signifikant økning med bruk av tanntråd sammenlignet med hvile (11).

Selv om det ikke er utført nok undersøkelser i sykdomspopulasjonen, men noen studier har vist dens gunstige effekt for å redusere smerte og forbedre bevegelsesområdet i sykdomsbefolkningen (12, 13).

I 2017 gjennomførte Borda og Selhorst en casestudie på 14 år gammel kvinne med kronisk smerte med 8/10 intensitet av akilles tendinopati og kun to økter med vevsflossing viser bedring i smerte med 0/10 og funksjonshemming under idrett (12).

I 2018, weber et al. utførte en studie på 14 år gamle mannlige fotballspillere med Osgood-Schlatters sykdom og konkluderte med at det er betydelig forbedring av muskelfunksjoner og smerte med ni ukers intervensjonsplan for bruk av tanntråd (13).

I 2020 av Marco et al. en pilotstudie ble utført på fem unge mannlige idrettsutøvere med knesmerter og viser signifikant forbedring av knesmerter og hoppytelse med bruk av tanntråd (14).

I 2017 ble det utført en forskning på tolv sunne elite-tennisspillere der flossbånd viklet med 50 % strekk på albueleddet og utførte 6 passive øvelser i tre mints og konkluderte med at det er betydelig forbedring i albuens bevegelsesområde i flossbandgruppen (15 ).

I 2019 utførte Stevenson en forskning på 5 mannlige idrettsutøvere som hadde stivhet, tetthet, hælsmerter eller leggsmerter og konkluderte med at det var en signifikant forskjell mellom tanntrådsgruppe og kontrollgruppe (16).

I 2020 utfører Kielur og powden systematisk oversikt og metaanalyse der 6 artikler ble registrert og konkluderte med at flossband er en effektiv metode for utholdenhet, styrke og fysiske funksjoner (17)

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

30

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Punjab
      • Islamabad, Punjab, Pakistan, 44000
        • Pakistan ordinance factory Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Aldersgruppe mellom 18-45 år
  • Både mann og kvinne
  • Fullstendig beinheling
  • Immobiliseringsperiode 4-10 uker
  • Fleksjon <120° og tap av ekstensjon >30°

Ekskluderingskriterier:

  • De pasientene som er allergiske mot lateks
  • Hudsykdommer
  • Venøs trombotisk sykdom
  • Hjerte- og lungesykdom med grad 3 og 4
  • Myositt Ossifikans

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: (Gruppe A) Vevstråd + konvensjonell terapi
  1. Vevstråd (3 repetisjoner av 6 forskjellige aktive og passive bevegelser, totalt 1-2 mints)
  2. Hot Pack (10 min)
  3. PNF-teknikk på biceps, triceps, pronator, supinatormuskel (3 reps* 26 sek, totalt 6 mints)
  4. Leddmobilisering (3 reps av humeroulnar og radial hodemobilisering, totalt 6 minutter) Total behandlingsvarighet var 24 minutter.

Eksperimentell gruppe (vevstråd + konvensjonell terapi) Vevstråd innebar aktiv og passiv bevegelse med albuen viklet med et flossbånd laget av lateksgummi (7m x 2 tommer). med en forlengelse på 25 %. Under behandlingen ble kompresjonen av flossbåndet målt med modifisert blodtrykksmåler ved å plassere mansjetten under flossbåndet (som påføres muskelen) og noter trykket på manometeret.

Kontrollgruppe (konvensjonell terapi) Konvensjonell terapi ble brukt i 23 minutter for begge gruppene som inkluderer varmpakke i 10 minutter, PNF (hold-slapp av med agonistsammentrekning): Det startet med en forsiktig strekk av bicepsmuskelen i 10 sekunder etterfulgt av isometrisk sammentrekning i 6 sekunder prøvde pasienten å bøye albuen og terapeuten hjalp også.

Andre navn:
  • Konvensjonell fysioterapi
Aktiv komparator: (Gruppe B) Konvensjonell terapi
  1. Hot Pack (10 min)
  2. PNF-teknikk på bicep, tricep, pronator, supinator muskel (3 reps* 26 sek, totalt 6 mints)
  3. Leddmobilisering (3 reps av humeroulnar og radial hodemobilisering, totalt 6 mints)

Total behandlingsvarighet var 24 minutter.

Eksperimentell gruppe (vevstråd + konvensjonell terapi) Vevstråd innebar aktiv og passiv bevegelse med albuen viklet med et flossbånd laget av lateksgummi (7m x 2 tommer). med en forlengelse på 25 %. Under behandlingen ble kompresjonen av flossbåndet målt med modifisert blodtrykksmåler ved å plassere mansjetten under flossbåndet (som påføres muskelen) og noter trykket på manometeret.

Kontrollgruppe (konvensjonell terapi) Konvensjonell terapi ble brukt i 23 minutter for begge gruppene som inkluderer varmpakke i 10 minutter, PNF (hold-slapp av med agonistsammentrekning): Det startet med en forsiktig strekk av bicepsmuskelen i 10 sekunder etterfulgt av isometrisk sammentrekning i 6 sekunder prøvde pasienten å bøye albuen og terapeuten hjalp også.

Andre navn:
  • Konvensjonell fysioterapi

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Liverpool Albue Scoring Questionnaire (LES)
Tidsramme: 6 måneder
Liverpool albuepoeng er et gyldig spørreskjema som brukes spesifikt for å vurdere funksjonell skåring av albueledd hos pasienter med albuestivhet. LES inneholder ni-element (PAQ, P1-P9) pasientbesvart spørreskjema sammen med seks-element (CAS, C1-C6) klinisk vurderingsscore. Alle PAQ- og CAS-elementer ble beregnet med en skala fra 0 til 10, der de laveste skårene anga større symptom og funksjonell alvorlighetsgrad. Denne skalaen har god-til-utmerket gyldighet (0,45-0,89) (23).
6 måneder
Goniometer
Tidsramme: 6 måneder
Universelle goniometermålinger ved albue-ROM. Reliabiliteten varierte fra 0,93 til 0,98 for de goniometriske målingene (19).
6 måneder
Visuell analog skala
Tidsramme: 6 måneder
Smerteintensiteten i albuen ble målt ved å bruke Visual Analogue scale (VAS). VAS er mest brukt vurderingsverktøy for intensitet av smerte i rehabilitering. Den består av umerket 10 cm horisontal linje der en pasient markerer på linjen punktet som de føler representerer oppfatningen av smerten deres, varierer fra '0 cm' ingen smerte til '100 cm' svært alvorlig smerte. Validiteten til VAS er 0,7 og reliabiliteten er (0,5) (48).
6 måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Lal Gul Khan, MScNMPT, Riphah International University

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

23. september 2022

Primær fullføring (Faktiske)

20. juni 2023

Studiet fullført (Faktiske)

28. juni 2023

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

7. juli 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

7. juli 2023

Først lagt ut (Faktiske)

17. juli 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

17. juli 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

7. juli 2023

Sist bekreftet

1. juli 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • Riphah IU Maria Ajaz Mughal

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Dataene vil bli behandlet konfidensielt og kun brukt til studieformålet

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

3
Abonnere