Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Tissue-Flosing-Technik bei posttraumatischer Ellenbogensteifheit.

7. Juli 2023 aktualisiert von: Riphah International University

Wirkung der Tissue-Flossing-Technik bei Patienten mit posttraumatischer Ellenbogensteifheit.

Der Zweck dieser Forschung besteht darin, die Wirkung der Gewebeseidentechnik auf posttraumatische Ellenbogensteifheit, Schmerzen und Bewegungsfreiheit zu bestimmen. Eine randomisierte Kontrollstudie wurde im Pakistan Ordinance Factory (POF) Hospital Wah Cantt, Pakistan, durchgeführt. Die Stichprobengröße betrug 36, berechnet aus der G-Leistung. 6 Teilnehmer wurden von der Studie ausgeschlossen und die restlichen 30 Teilnehmer wurden in zwei Gruppen mit jeweils 15 Teilnehmern aufgeteilt. Die Studiendauer betrug sechs Monate. Zur Rekrutierung und Gruppenrandomisierung wurde die Stichprobentechnik „Non Probability Convenience Sampling“ unter Verwendung einer Zufallsauswahl der Teilnehmer angewendet. Sowohl posttraumatische als auch postoperative männliche und weibliche Teilnehmer im Alter von 18–45 Jahren mit Flexion <120° und Extensionverlust >30°. In dieser Studie verwendete Werkzeuge sind der Liverpool-Ellbogen-Score-Fragebogen (LES), das Goniometer und die visuelle Analogskala (VAS). Die Daten wurden mit SPSS Version 23 analysiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Posttraumatische oder operative Steifheit am Ellenbogen ist ein recht häufiges Problem, das zu stärkeren Beeinträchtigungen bei alltäglichen Aktivitäten führt, z. B. bei der Nutzung von Mobiltelefonen oder Computern, bei der persönlichen Hygiene, beim Anziehen, Essen und Kochen, die ein höheres Maß an Bewegungsfreiheit des Ellenbogens erfordern und sich negativ auf die Qualität auswirken Leben (1).

Der häufigste Grund für die Steifheit des Ellenbogens ist ein Trauma, wobei die Häufigkeit zwischen 3 und 20 % liegt (1). Die Inzidenz von (PTES) ist nach einem Ellenbogentrauma um bis zu 56 % erhöht (2). Gleichzeitig erhöhen Verletzungen des Radiusköpfchens und des Ellenbogens die Inzidenzrate um bis zu 90 %, und 5–10 % der Patienten sind von PTES betroffen, selbst bei einer isolierten Verletzung des Radiusköpfchens (3). Eine andere Studie zeigt, dass die genaue Häufigkeit von Ellenbogensteifheit nicht bekannt ist, Ellenbogenverletzungen jedoch bei etwa 12 % der Patienten zu Steifheit führen (1). Die Ursachen der Ellenbogensteifheit können in traumatische, atraumatische und angeborene Ursachen eingeteilt werden (4).

Patienten mit gut reponierten und stabilisierten Frakturen leiden auch unter einer Verdickung des Weichgewebes und der Kapsel, die zu einer Einschränkung des Bewegungsumfangs führt. Der steife Ellenbogen hat eine verdickte Kapsel mit einem hohen Anteil an Myofibroblasten. Dies führt zu einer Veränderung der Autoregulation des (TGF-β) transformierenden Wachstumsfaktors Beta. Der Einfluss von Myofibroblasten ist in der Anfangsphase nach einem Trauma erhöht, weist jedoch keine chronische Steifheit auf (>5 Monate) (4).

Die Behandlung hängt von der Ursache der Steifheit, der Dauer der Steifheit, dem Schweregrad der Steifheit und der beteiligten Bewegung des Ellenbogens ab (5). Die Behandlung umfasst CPM (kontinuierliche passive Bewegung), Manipulation, Dehnung, aktive und passive Übungen, Mobilisierung, passive Widerstandsübungen, passive Mobilisierung mit Bewegungen und PNF (propriozeptive neuromuskuläre Fazilitationstechnik) (6, 7). Physiotherapie ist eine häufig eingesetzte Behandlung sowohl zur Vorbeugung posttraumatischer Ellenbogensteifheit als auch zur Wiederherstellung der Beweglichkeit nach einer Operation (7). Zu den Faktoren, die PTES beeinflussen, zählen der Patient und die Merkmale der Fraktur. Die Behandlung der Fraktur führt zu Steifheit, Schmerzen, Instabilität und Funktionseinschränkungen des Ellenbogens (4).

Klinisch wird die Ellenbogensteifheit je nach Schweregrad als sehr schwerwiegend (Flexions-/Extensionsbogen <30), schwer (30–60), mäßig (61–90) und minimal (>90) klassifiziert (8). Die Diagnose hängt von der Anamnese, der Bildgebung und der körperlichen Untersuchung ab. Einfache Röntgenaufnahmen sind nützlich, um Gelenkkongruenz, Osteophyten und Myositis-Raumforderungen zu erkennen (6).

Es wurden verschiedene Studien durchgeführt, um den Einfluss der Verwendung von Zahnseide auf den Bewegungsumfang zu zeigen. Die meisten dieser Studien haben positive Auswirkungen auf den Bewegungsumfang gezeigt (9).

Eine systematische und evidenzbasierte Suche nach relevanter Literatur wurde mithilfe von Google Scholar als Suchmaschine durchgeführt. Die verwendeten Schlüsselwörter waren Ellenbogensteifheit, Gewebeseide und postoperative Ellenbogensteifheit. Der Zweck der Literaturrecherche besteht darin, die bereits vorhandene Literatur zu den Auswirkungen von Tissue-Flossing herauszufinden.

Im Jahr 2017 führten Kiefer et al. eine Pilotstudie zu den Effekten der Verwendung von Zahnseide im Gewebe und der glenohumeralen Flexibilität durch und kamen zu dem Schluss, dass die Flexibilität im Posttest deutlich erhöht ist (10).

Im Jahr 2020 haben Kaneda et al. führten eine experimentelle Untersuchung zur Wirkung von Zahnseide und zur Dehnung der Wadenmuskulatur durch, an der 20 gesunde junge Männer teilnahmen, und kamen zu dem Schluss, dass die Veränderungen der Dorsalflexion vor und nach der Verwendung von Zahnseide im Vergleich zur Ruhephase signifikant zunahmen (11).

Obwohl nicht genügend Untersuchungen zur Krankheitspopulation durchgeführt wurden, haben einige Studien gezeigt, dass es sich positiv auf die Schmerzlinderung und die Verbesserung des Bewegungsumfangs bei Krankheitspopulationen auswirkt (12, 13).

Im Jahr 2017 führten Borda und Selhorst eine Fallstudie an einer 14-jährigen Frau mit chronischen Schmerzen mit einer Intensität von 8/10 einer Achillessehnenentzündung durch. Nur zwei Sitzungen mit Zahnseide zeigten eine Verbesserung der Schmerzen mit 0/10 und eine Behinderung beim Sport (12).

Im Jahr 2018 haben Weber et al. führte eine Studie an einem 14-jährigen männlichen Fußballspieler mit Osgood-Schlatter-Krankheit durch und kam zu dem Schluss, dass es durch einen neunwöchigen Interventionsplan mit Zahnseide zu einer signifikanten Verbesserung der Muskelfunktionen und Schmerzen kommt (13).

Im Jahr 2020 von Marco et al. Eine Pilotstudie wurde an fünf jungen männlichen Sportlern mit Knieschmerzen durchgeführt und zeigte eine signifikante Verbesserung der Knieschmerzen und der Sprungleistung durch die Verwendung von Zahnseide (14).

Im Jahr 2017 wurde eine Untersuchung an zwölf gesunden Elite-Tennisspielern durchgeführt, bei denen Zahnseidenbänder mit 50 % Dehnung um das Ellenbogengelenk gewickelt wurden und die sechs passive Übungen in drei Minuten durchführten. Dabei kam man zu dem Schluss, dass es in der Gruppe mit Zahnseidenbändern zu einer signifikanten Verbesserung des Bewegungsumfangs des Ellenbogens kam (15). ).

Im Jahr 2019 führte Stevenson eine Untersuchung an fünf männlichen Sportlern durch, die unter Steifheit, Verspannungen, Fersen- oder Wadenschmerzen litten, und kam zu dem Schluss, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen der Zahnseide-Gruppe und der Kontrollgruppe gab (16).

Im Jahr 2020 führten Kielur und Powden eine systematische Überprüfung und Metaanalyse durch, in die sechs Artikel einbezogen wurden, und kamen zu dem Schluss, dass Zahnseideband eine wirksame Methode für Ausdauer, Kraft und körperliche Funktionen ist (17).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Punjab
      • Islamabad, Punjab, Pakistan, 44000
        • Pakistan ordinance factory Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Altersgruppe zwischen 18 und 45 Jahren
  • Sowohl männlich als auch weiblich
  • Vollständige Knochenheilung
  • Immobilisierungsdauer 4-10 Wochen
  • Flexion <120° und Extensionverlust >30°

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit einer Latexallergie
  • Hautkrankheiten
  • Venöse thrombotische Erkrankung
  • Herz-Lungen-Erkrankung mit Grad 3 und 4
  • Myositis Ossificance

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: (Gruppe A) Zahnseide + konventionelle Therapie
  1. Tissue Flossing (3 Wiederholungen von 6 verschiedenen aktiven und passiven Bewegungen, insgesamt 1–2 Minuten)
  2. Hot Pack (10 Minzbonbons)
  3. PNF-Technik für Bizeps, Trizeps, Pronator und Supinator (3 Wiederholungen* 26 Sek., insgesamt 6 Minuten)
  4. Gelenkmobilisierung (3 Wiederholungen der Humeroulnar- und Radiuskopfmobilisierung, insgesamt 6 Minuten) Die Gesamtbehandlungsdauer betrug 24 Minuten.

Versuchsgruppe (Tissue Flossing + konventionelle Therapie) Die Tissue Flossing umfasste aktive und passive Bewegungen, wobei der Ellenbogen mit einem Zahnseidenband aus Latexgummi (7 m x 2 Zoll) umwickelt wurde. Das Zahnseidenband wurde um den Ellenbogen gewickelt (distal nach proximal), wobei ein 25 %-Überlappungsmuster verwendet wurde mit einer Dehnungsdehnung von 25 %. Während der Behandlung wurde die Kompression des Zahnseidebandes mit einem modifizierten Blutdruckmessgerät gemessen, indem die Manschette unter das Zahnseideband (das am Muskel angelegt wird) gelegt und der Druck auf das Manometer notiert wurde.

Kontrollgruppe (konventionelle Therapie) Für beide Gruppen wurde 23 Minuten lang eine konventionelle Therapie angewendet, die eine 10-minütige Heißpackung und PNF (Halten-Entspannen mit Agonistenkontraktion) umfasste: Sie begann mit einer sanften Dehnung des Bizepsmuskels für 10 Sekunden, gefolgt von einer isometrischen Kontraktion 6 Sekunden lang versuchte der Patient dann, seinen Ellenbogen zu beugen, und der Therapeut half ihm ebenfalls.

Andere Namen:
  • Konventionelle Physiotherapie
Aktiver Komparator: (Gruppe B) Konventionelle Therapie
  1. Hot Pack (10 Minzbonbons)
  2. PNF-Technik für Bizeps, Trizeps, Pronator und Supinator (3 Wiederholungen* 26 Sek., insgesamt 6 Minuten)
  3. Gelenkmobilisierung (3 Wiederholungen der Humeroulnar- und Radiuskopfmobilisierung, insgesamt 6 Minuten)

Die Gesamtbehandlungsdauer betrug 24 Minuten.

Versuchsgruppe (Tissue Flossing + konventionelle Therapie) Die Tissue Flossing umfasste aktive und passive Bewegungen, wobei der Ellenbogen mit einem Zahnseidenband aus Latexgummi (7 m x 2 Zoll) umwickelt wurde. Das Zahnseidenband wurde um den Ellenbogen gewickelt (distal nach proximal), wobei ein 25 %-Überlappungsmuster verwendet wurde mit einer Dehnungsdehnung von 25 %. Während der Behandlung wurde die Kompression des Zahnseidebandes mit einem modifizierten Blutdruckmessgerät gemessen, indem die Manschette unter das Zahnseideband (das am Muskel angelegt wird) gelegt und der Druck auf das Manometer notiert wurde.

Kontrollgruppe (konventionelle Therapie) Für beide Gruppen wurde 23 Minuten lang eine konventionelle Therapie angewendet, die eine 10-minütige Heißpackung und PNF (Halten-Entspannen mit Agonistenkontraktion) umfasste: Sie begann mit einer sanften Dehnung des Bizepsmuskels für 10 Sekunden, gefolgt von einer isometrischen Kontraktion 6 Sekunden lang versuchte der Patient dann, seinen Ellenbogen zu beugen, und der Therapeut half ihm ebenfalls.

Andere Namen:
  • Konventionelle Physiotherapie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Liverpool-Ellenbogen-Bewertungsfragebogen (LES)
Zeitfenster: 6 Monate
Der Liverpool Elbow Score ist ein gültiger Fragebogen, der speziell zur Beurteilung der funktionellen Bewertung des Ellenbogengelenks bei Patienten mit Ellenbogensteifheit verwendet wird. LES enthält einen vom Patienten beantworteten Fragebogen mit neun Punkten (PAQ, P1-P9) sowie einen klinischen Bewertungsscore mit sechs Punkten (CAS, C1-C6). Alle PAQ- und CAS-Elemente wurden mit einer Zahlenskala von 0 bis 10 berechnet, wobei niedrigere Werte eine größere Schwere der Symptome und der Funktion bedeuteten. Diese Skala hat eine gute bis sehr gute Gültigkeit (0,45–0,89) (23).
6 Monate
Goniometer
Zeitfenster: 6 Monate
Universelle Goniometermessungen am Elbow ROM. Die Zuverlässigkeit der goniometrischen Messungen lag zwischen 0,93 und 0,98 (19).
6 Monate
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: 6 Monate
Die Schmerzintensität des Ellenbogens wurde mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS) gemessen. VAS wird am häufigsten zur Beurteilung der Schmerzintensität in der Rehabilitation eingesetzt. Es besteht aus einer nicht markierten 10 cm langen horizontalen Linie, in der ein Patient auf der Linie den Punkt markiert, der seiner Meinung nach die Wahrnehmung seines Schmerzes darstellt, der von „0 cm“ kein Schmerz bis „100 cm“ sehr starker Schmerz reicht. Die Validität von VAS beträgt 0,7 und die Zuverlässigkeit beträgt (0,5) (48).
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lal Gul Khan, MScNMPT, Riphah International University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. September 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Juni 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Juli 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Juli 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Juli 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Juli 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Riphah IU Maria Ajaz Mughal

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten werden vertraulich behandelt und nur für den Studienzweck verwendet

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Tissue-Flossing-Technik

Abonnieren