通过社区卫生工作者倡议打造健康社区
通过以教会为基础、社区卫生工作者主导的倡议创建健康社区
研究概览
详细说明
健康的社会决定因素 (SODH) 是决定生活质量结果和风险的环境变量,分为五个领域。 SODH 的不公平与糖尿病直接相关。 拉丁裔美国人比非少数族裔人群更容易遭受较差的 SODH 状况的困扰,而作为少数族裔本身就是糖尿病的危险因素。 为了量化 SODH 的进展,《健康人民 2030》提供了衡量每个领域的具体目标(经济稳定性、教育机会和质量、医疗保健机会和质量、邻里和建筑环境以及社会和社区背景);该应用程序专注于医疗保健访问和质量领域。 虽然有许多筛查机制可以识别 SODH 状况,但迫切需要实施可转化为现实世界实践的干预措施。
成功的干预需要几个组成部分。 对于社区来说,需要能够将个人聚集在一起的网站,与特别感兴趣的基于信仰的机构进行合作。 宗教机构提供了在资助期结束后持续存在的基础设施,以及社区分担健康促进责任的框架。1 教堂还提供了方便且熟悉的环境来提供健康外展计划,但往往缺乏训练有素的人员来开展倡议。 此外,在这些环境中培训能够接触社区的领导者至关重要。 社区卫生工作者 (CHW) 是社区内值得信赖的领导者。2 培训教会成员成为社区卫生工作者可能会建立一个周围社区熟悉的场所,由了解当地人口的值得信赖的个人领导。 最后,需要收集和传输数据的安全途径。 利用经 HIPAA 批准的安全技术可降低机密性丢失的风险,同时允许收集原本无法收集到的有价值的信息。 自 COVID-19 以来,调查人员增加了在线平台的使用,但这些方式必须适用于可能很少或根本没有技术经验的人员。
为了解决 SDOH 方面的差距,研究人员建议对患有糖尿病或有糖尿病风险的拉丁裔 (n=100) 进行为期 6 个月的教会干预。 我们将协助教会成员成为社区卫生工作者,对他们进行糖尿病培训,并使用在线平台 (Salesforce) 跟踪解决医疗保健获取和质量障碍的能力。 研究团队将为当地社区团队(教会领导层和社区卫生工作者)提供远程指导,以启动干预措施。 我们将使用三个预先确定的重点领域来测试该计划的可行性:可接受性、集成性、有限功效测试。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Texas
-
Galveston、Texas、美国、77555-0158
- University of Texas Medical Branch at Galveston
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 讲西班牙语的拉丁裔成年人
排除标准:
- 未来 6 个月内的怀孕状态或预期状态
- 1型糖尿病诊断
- 不会说西班牙语,并且
- 自我披露诊断为精神分裂症、精神病/妄想症或严重阿尔茨海默病。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:糖尿病计划和教育
接受糖尿病计划和教育
|
社区卫生工作者将每周通过电话或短信联系参与者,每两个月发送一次糖尿病教育视频,并提供可选的每月研讨会。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估干预措施的整合
大体时间:6个月
|
CHW 使用软件的能力,通过 6 个月内上传的预期文档数量与实际上传文档数量来衡量
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
提供干预的可接受性数据
大体时间:6个月
|
采用李克特量表测量的 6 个月的现场、CHW 和参与者调查数据,例如,李克特量表从 1 到 5,其中 1 表示不满意,5 表示非常满意。 参与者参与干预的趋势 |
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Elizabeth Vaughan, DO、University of Texas Medical Branch, Galveston
出版物和有用的链接
一般刊物
- Attkisson CC, Zwick R. The client satisfaction questionnaire. Psychometric properties and correlations with service utilization and psychotherapy outcome. Eval Program Plann. 1982;5(3):233-7. doi: 10.1016/0149-7189(82)90074-x.
- Deverts DJ, Heisler M, Kieffer EC, Piatt GA, Valbuena F, Yabes JG, Guajardo C, Ilarraza-Montalvo D, Palmisano G, Koerbel G, Rosland AM. Comparing the effectiveness of Family Support for Health Action (FAM-ACT) with traditional community health worker-led interventions to improve adult diabetes management and outcomes: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2022 Oct 3;23(1):841. doi: 10.1186/s13063-022-06764-1.
- Parmanto B, Lewis AN Jr, Graham KM, Bertolet MH. Development of the Telehealth Usability Questionnaire (TUQ). Int J Telerehabil. 2016 Jul 1;8(1):3-10. doi: 10.5195/ijt.2016.6196. eCollection 2016 Spring.
- Wyatt LC, Katigbak C, Riley L, Zanowiak JM, Ursua R, Kwon SC, Trinh-Shevrin C, Islam NS. Promoting Physical Activity Among Immigrant Asian Americans: Results from Four Community Health Worker Studies. J Immigr Minor Health. 2023 Apr;25(2):291-305. doi: 10.1007/s10903-022-01411-y. Epub 2022 Oct 23.
- Hessler D, Fisher L, Dickinson M, Dickinson P, Parra J, Potter MB. The impact of enhancing self-management support for diabetes in Community Health Centers through patient engagement and relationship building: a primary care pragmatic cluster-randomized trial. Transl Behav Med. 2022 Oct 7;12(9):909-918. doi: 10.1093/tbm/ibac046.
- Levy NK, Park A, Solis D, Hu L, Langford AT, Wang B, Rogers ES. Social Determinants of Health and Diabetes-Related Distress in Patients With Insulin-Dependent Type 2 Diabetes: Cross-sectional, Mixed Methods Approach. JMIR Form Res. 2022 Oct 12;6(10):e40164. doi: 10.2196/40164.
- Wagner J, Bermudez-Millan A, Buckley T, Buxton OM, Feinn R, Kong S, Kuoch T, Nye LM, Scully M. Self-reported outcomes of a randomized trial comparing three community health worker interventions for diabetes prevention among Cambodian Americans with depression. Patient Educ Couns. 2022 Dec;105(12):3501-3508. doi: 10.1016/j.pec.2022.09.011. Epub 2022 Oct 6.
- Keegan CN, Johnston CA, Cardenas VJ Jr, Vaughan EM. Evaluating the Impact of Telehealth-Based, Diabetes Medication Training for Community Health Workers on Glycemic Control. J Pers Med. 2020 Sep 11;10(3):121. doi: 10.3390/jpm10030121.
- Dumville JC, Torgerson DJ, Hewitt CE. Reporting attrition in randomised controlled trials. BMJ. 2006 Apr 22;332(7547):969-71. doi: 10.1136/bmj.332.7547.969.
- Belone L, Lucero JE, Duran B, Tafoya G, Baker EA, Chan D, Chang C, Greene-Moton E, Kelley MA, Wallerstein N. Community-Based Participatory Research Conceptual Model: Community Partner Consultation and Face Validity. Qual Health Res. 2016 Jan;26(1):117-35. doi: 10.1177/1049732314557084. Epub 2014 Oct 31.
- Rimawi A, Shah A, Louis H, Scales D, Kheiran JA, Jawabreh N, Yunez S, Horino M, Seita A, Wispelwey B. Community Health Worker Program Outcomes for Diabetes and Hypertension Control in West Bank Refugee Camps: A Retrospective Matched Cohort Study. Glob Health Sci Pract. 2022 Oct 31;10(5):e2200168. doi: 10.9745/GHSP-D-22-00168. Print 2022 Oct 31.
- Vaughan EM, Johnson E, Naik AD, Amspoker AB, Balasubramanyam A, Virani SS, Ballantyne CM, Johnston CA, Foreyt JP. Long-Term Effectiveness of the TIME Intervention to Improve Diabetes Outcomes in Low-Income Settings: a 2-Year Follow-Up. J Gen Intern Med. 2022 Sep;37(12):3062-3069. doi: 10.1007/s11606-021-07363-7. Epub 2022 Feb 7.
- Vaughan EM, Naik AD, Amspoker AB, Johnston CA, Landrum JD, Balasubramanyam A, Virani SS, Ballantyne CM, Foreyt JP. Mentored implementation to initiate a diabetes program in an underserved community: a pilot study. BMJ Open Diabetes Res Care. 2021 Aug;9(1):e002320. doi: 10.1136/bmjdrc-2021-002320.
- Garcia AA, Villagomez ET, Brown SA, Kouzekanani K, Hanis CL. The Starr County Diabetes Education Study: development of the Spanish-language diabetes knowledge questionnaire. Diabetes Care. 2001 Jan;24(1):16-21. doi: 10.2337/diacare.24.1.16.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.