改善关节炎的虚拟护理:将智能手机应用程序集成到 EHR 中,以提高就诊的及时性 (RAPID-PsA)
改善关节炎的虚拟护理:将智能手机应用程序集成到 EHR 中,以提高就诊的及时性(用于银屑病关节炎患者报告结果的电子健康记录集成应用程序)
研究概览
详细说明
目标 1:将 PsA 应用程序集成到 EHR 中。 在当前的工作中,以用户为中心的设计帮助开发了一个基于 PRO 的 EHR 集成 RA 应用程序。 该应用程序的推出已取得成功,研究人员现在希望扩大规模,重点关注针对 PsA 的类似应用程序的集成。 该应用程序将使用类似的 PRO,添加患者全局 VAS 以及简短的牛皮癣症状检查表。 将评估 PROMIS 功能简表、PROMIS 疲劳简表、PROMIS 疼痛简表和 PsAID-12。 此外,问答功能也将进行修改,重点关注银屑病关节炎,使人们能够监测使用各种银屑病关节炎治疗的患者的症状变化,重点关注古塞奇单抗、英夫利昔单抗、戈利木单抗和优特克单抗。 目标 1 是目标 2 中的应用程序测试所必需的。
目标 2:对 PsA 的 EHR 集成 PRO 应用程序进行单臂中断时间序列,以评估它是否提高了护理的及时性。 将应用程序集成到 EHR 后,研究人员将招募 100 名使用以下药物之一的患者:guselkumab、infliximab、golimumab 或 ustekinumab。 目标是确定该应用程序是否提高了访问及时性。 及时性将被定义为在 9 个月的试验期内改变治疗方法的就诊百分比的增加。 次要结果将评估 PRO 和访问满意度。 该应用程序允许患者将 PRO 数据远程传输给他们的护理团队。 两次就诊期间疾病非常活跃的患者可以考虑比预定时间更早就诊。 研究人员假设,在使用应用程序的干预期间,与使用应用程序之前的 9 个月相比,患者将体验到银屑病关节炎护理的及时性提高,同时保持患者报告的临床结果。
数据收集将通过三种方法进行。 首先,RA/PsA 患者将通过智能手机或平板电脑上的应用程序提供调查问题的答案,并且可以在管理仪表板中查看 ePRO 数据。 其次,该应用程序将在患者就诊前 1 周向风湿科医生推送一条内置消息,让他们知道 Epic 中有 ePRO 数据可供查看。 如果症状达到表明疾病控制不佳的阈值,则在就诊前 1 周之前,应用程序将向风湿科医生发送一条内置消息,让他们知道查看患者数据以考虑提前就诊。 另一方面,如果 ePRO 数据表明症状稳定,该应用程序会在下次患者就诊前 1 周向风湿科医生推送一条收件箱消息,建议风湿科医生可以考虑推迟就诊。 风湿病专家可以根据他们认为合适或根本不合适的方式做出反应。 最后一次数据收集将在研究结束时进行,届时将通过 REDcap 电子同意书完成满意度调查。
分析:根据我们之前的研究,研究人员预计会有接近完整的数据。 然而,研究人员将使用标准插补方法来插补缺失值。 将检查入组患者的基线特征,评估入组患者反映典型 PsA 人群的程度。 然后,调查人员将检查两个时间段(应用程序之前和之后)的访问及时性(主要结果)的分布。 将估计整个研究人群中每月符合及时就诊的百分比。 这使我们能够评估两个时间段内的斜率。 研究人员推测,与使用应用程序前的 9 个月相比,开始使用该应用程序后 9 个月内的访问及时性有所提高。 因此,主要分析是斜率的比较。 对于次要结果,研究人员将计算每个 PRO 从基线到 9 个月的变化。 PRO 的分布通常是正常的。 研究人员将使用 ANCOVA 比较每个 PRO 的基线值和最终值。 带有风湿病学家的指示术语。 研究人员假设,在这项为期 9 个月的研究中,PRO 的变化将在最小的临床重要差异范围内(即没有变化)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、美国、02115
- Brigham and Women's Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 由委员会认证的风湿病专家诊断患有银屑病关节炎,并且在上一年至少就诊过两次
- 拥有一部搭载 Android 或 iPhone 操作系统的智能手机
- 年满 18 岁
- 会说英语
- 使用古塞奇单抗、英夫利昔单抗、戈利木单抗或乌特克单抗
排除标准:
- 不打算在布莱根妇女关节炎中心接受后续护理的患者将被排除在外。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:移动应用
本研究组的受试者将在随机分组后占研究人群的一半。该研究组的参与者将使用电子健康记录集成应用程序,并遵循为期12个月的中断时间序列分析(ITSA)设计。 n = 260 |
当前的应用程序包含疾病活动问卷、情绪量表、睡眠量表、疼痛量表和功能状态量表。
该应用程序每天都会触发一组简短的问题,并允许患者在 24 小时内回答这些问题。
|
|
无干预:对照
该研究组将在随机分组后包含一半的研究人群。该组的参与者将与实验组参与者来自相同的风湿病医生,通过在同一时间段内访问其电子健康记录中的数据,作为同期对照组使用。 n = 260 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
访问频率
大体时间:12个月
|
干预前和干预后期间以及同时对照组和接收应用程序的组之间访问频率的差异
|
12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
关节炎疾病活动标准化问卷
大体时间:12个月
|
每份简短表格将在 8 天的周期内轮换并询问两次。 问题包括: 我。今天您的关节炎在关节压痛和肿胀方面有多活跃? 二. 今天您的关节炎疼痛有多严重? 三. 您如何描述您今天的总体健康状况? 四. 您昨天早上醒来时是否感到关节(手)僵硬? 如果是,这种僵硬持续了多长时间? |
12个月
|
|
对应用程序的满意度(患者和医生)
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
患者对应用程序的满意度 医生对应用程序的满意度
|
通过学习完成,平均1年
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 功能简表
大体时间:12个月
|
每份简短表格将在 8 天的周期内轮换并询问两次。 PROMIS 的评分范围为 0-100。 对于 PROMIS 功能,分数越高越好。 |
12个月
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 疲劳简表
大体时间:12个月
|
每份简短表格将在 8 天的周期内轮换并询问两次。 PROMIS 的评分范围为 0-100。 对于 PROMIS 疲劳,分数越低越好。 |
12个月
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 疼痛简表
大体时间:12个月
|
每份简短表格将在 8 天的周期内轮换并询问两次。 PROMIS 的评分范围为 0-100。 对于 PROMIS Pain,分数越低越好。 |
12个月
|
|
银屑病关节炎疾病影响临床实践 12 项问卷 (PsAID-12)
大体时间:12个月
|
每份简短表格将在 8 天的周期内轮换并询问两次。 PsAID 是根据 12 个数字评分量表 (NRS) 问题计算的。 每个 NRS 被评估为 0 到 10 之间的数字。 总数除以 20。 因此,最终 PsAID 值的范围是 0-10,其中数字越高表示状态越差。 |
12个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Amtmann D, Cook KF, Jensen MP, Chen WH, Choi S, Revicki D, Cella D, Rothrock N, Keefe F, Callahan L, Lai JS. Development of a PROMIS item bank to measure pain interference. Pain. 2010 Jul;150(1):173-182. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.025.
- Lai JS, Cella D, Choi S, Junghaenel DU, Christodoulou C, Gershon R, Stone A. How item banks and their application can influence measurement practice in rehabilitation medicine: a PROMIS fatigue item bank example. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Oct;92(10 Suppl):S20-7. doi: 10.1016/j.apmr.2010.08.033.
- Rose M, Bjorner JB, Becker J, Fries JF, Ware JE. Evaluation of a preliminary physical function item bank supported the expected advantages of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). J Clin Epidemiol. 2008 Jan;61(1):17-33. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.06.025.
- Battafarano DF, Ditmyer M, Bolster MB, Fitzgerald JD, Deal C, Bass AR, Molina R, Erickson AR, Hausmann JS, Klein-Gitelman M, Imundo LF, Smith BJ, Jones K, Greene K, Monrad SU. 2015 American College of Rheumatology Workforce Study: Supply and Demand Projections of Adult Rheumatology Workforce, 2015-2030. Arthritis Care Res (Hoboken). 2018 Apr;70(4):617-626. doi: 10.1002/acr.23518.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.