将姑息治疗教育纳入肺康复
患有慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺病 (ILD) 每天都会带来巨大的挑战,尤其是在晚期,不仅对患者而且对非正式护理人员也如此。 疾病缓解治疗未能完全满足他们的需求。 改善他们的福祉的一个关键策略是尽早将姑息治疗纳入慢性阻塞性肺病和间质性肺病的常规管理中。 肺康复(PR)是慢性呼吸系统疾病最完善且最具成本效益的干预措施之一,可能是这种方法的合适场所。
这项随机对照研究的主要目标是探讨作为 PR 一部分的姑息治疗教育对 COPD 或 ILD 患者以及非正式护理人员的影响。 要解决的主要问题是:“将姑息治疗教育纳入公共关系中是否可以提高对此主题的认识?”。
研究人员将对 COPD 或 ILD 患者以及非正式护理人员的 PR 与姑息治疗教育(实验)与传统 PR(对照)进行比较。 干预措施将包括关于姑息治疗的教育会议、“同伴会议”、“分开会议”和在线会议。 将使用混合方法来评估结果。
这项研究将为慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺病 (ILD) 患者以及非正式护理人员提供姑息治疗教育方面的个性化公关见解。
研究概览
详细说明
慢性阻塞性肺疾病(COPD)和间质性肺疾病(ILD)对全世界的个人、社会和卫生系统产生巨大影响。 非正式护理人员在慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者的生活中发挥着重要作用,但人们对如何支持他们知之甚少。 姑息治疗解决了慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者以及非正式护理人员的多种未满足的需求,但仍然很难获得。 肺康复 (PR) 是治疗 COPD 和 ILD 的基本循证干预措施,并且可能是引入姑息治疗的机会。 然而,这种综合护理模式对患者和非正式护理人员结果的影响仍不清楚。
因此,本研究建议开发、实施和评估一种带有姑息治疗教育的创新公共关系模型。 主要目的是探讨姑息治疗教育作为公共关系的一部分对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者以及非正式护理人员对姑息治疗知识的影响。 次要目标是: a) 了解 COPD 或 ILD 患者以及非正式护理人员对于将姑息治疗教育纳入 PR 的看法; b) 探讨作为 PR 一部分的姑息治疗教育对 COPD 或 ILD 患者的短期和中期影响,以及非正式护理人员对姑息治疗转诊、症状、疾病影响、健康相关生活质量 (HRQoL) 的态度、需求、有关疾病和负担的知识。
招募将在 Centro Hospitalar Baixo Vouga (CHBV) 的门诊 PR 科室进行。 PR 项目的肺科医生将确定合格的参与者(即患有 COPD 或 ILD 的人和非正式护理人员)并解释该研究。 将与那些愿意参与的人安排基线评估的预约。
参与者将被随机分为实验组(EG)和对照组(CG)。
两个小组都将遵循基于多学科团队的 PR 计划,其中包括每周两次的监督锻炼课程以及为期 12 周的小组环境中每周一次的教育和社会心理支持课程。
将邀请非正式护理人员参加所有教育和社会心理支持课程。
EG 小组探讨的关键教育主题是: 1) 慢性呼吸道疾病的信息; 2)药物治疗、吸入器技术、氧疗和无创通气; 3) 症状管理和恶化; 4)姑息治疗; 5)锻炼和体力活动; 6)行动计划; 7)焦虑和抑郁的管理; 8)营养。 此外,还将有两个会议:“点对点会议”和“分开会议”。 两者的重点都是与多学科团队讨论参与者自己的问题。 此外,每两周,参与者将有机会通过在线会议讨论任何与健康相关的问题。
根据确定的具体未满足需求,个别病例还将转介由专业姑息治疗团队或任何其他健康和社会护理专业人员(例如心理学家或社会工作者)进行评估。
EG 将接受如上所述的 PR 计划,CG 将接受传统的 PR 计划,即没有姑息治疗教育课程、“同伴会议”、“分开会议”和在线会议。
将从所有参与者的基线、12 周(即 PR 结束)和 PR 后 6 个月收集定量数据。 定性数据将仅从 PR 之前和之后的 EG 收集。
将从 COPD 或 ILD 患者中收集以下定量数据: 社会人口统计信息;健康状况(例如过去 12 个月内病情恶化);健康素养;人体测量学;呼吸功能;症状(疼痛、呼吸困难、疲劳、咳嗽、焦虑和抑郁)和疾病影响;人力资源生活质量;需要;功能性能和容量;周围肌肉力量;平衡;有关姑息治疗和疾病的知识;以及对姑息治疗转诊的态度。
非正式护理人员还将提供以下信息: 健康状况(例如日常生活活动受限);健康素养;照顾的角色(例如与被照顾者的关系);症状(疼痛、疲劳、焦虑和抑郁);需要;负担;有关姑息治疗和疾病的知识;以及对姑息治疗转诊的态度。
定性数据将通过焦点小组收集。 使用程序 G*Power 3.1.9.4 估计样本量,并使用效应量规范“如 GPower 3.0 中所示”,用于混合方差分析与两组(对照组和实验组)和两个时间点(前和后)之间的相互作用公关)。 研究人员考虑了 α 为 0.05、功效为 0.80、重复测量之间的相关性为 0.5、非球形校正为 1 以及预期效应大小 f 为 0.25。 计算得出的样本量为 34 个,考虑到可能有 40% 的脱落率和缺失数据率,最终样本量确定为 58 个。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Alda S Marques, PhD
- 电话号码:(+351) 234 372 462
- 邮箱:amarques@ua.pt
研究联系人备份
- 姓名:Odete M Alves, MSc
- 电话号码:(+351) 234 372 476
- 邮箱:odete.alves@ua.pt
学习地点
-
-
-
Aveiro、葡萄牙、3810-193
- 招聘中
- University of Aveiro
-
首席研究员:
- Alda S Marques, PhD
-
接触:
- Alda S Marques, PhD
- 电话号码:(+351) 234 372 462
- 邮箱:amarques@ua.pt
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
患有慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺疾病 (ILD) 的人
纳入标准:
- 根据慢性阻塞性肺病全球倡议 (GOLD) 标准诊断 COPD 或 ILD 的多学科诊断
- 上个月临床稳定(即没有急性加重)
排除标准:
- 存在可能限制他们参与 PR 的肌肉骨骼、神经或精神疾病
- 过去 6 个月内参与过任何公关计划
- 过去 12 个月内接受过专业姑息治疗
- 无法理解葡萄牙语
非正式护理人员
纳入标准:
- 被患有慢性阻塞性肺病或间质性肺病的参与人员确定为非正式护理人员的成年人;为此,将向 COPD 或 ILD 患者解释,非正式看护者是指与他们有个人关系的任何亲戚、伴侣、朋友、邻居或重要其他人,并提供广泛的无偿援助,即活动日常生活的功能(例如如厕、进食和洗澡)和日常生活的工具性活动(例如购物、准备膳食和管理财务)
排除标准:
- 存在可能限制其参与的神经或精神疾病
- 无法理解葡萄牙语
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:肺康复与姑息治疗教育
实验组将参与公关与姑息治疗教育。
|
PR 将包括每周两次的运动训练,以及在 12 周内每周一次的教育和社会心理支持。 干预措施将包括姑息治疗教育课程、“同伴会议”、“分开会议”和在线会议。 关于姑息治疗的教育课程将由两名专业医疗保健专业人员主持。 将讨论的主要主题是:姑息治疗的概念、症状控制、疾病影响、心理社会支持和未来规划。 参与者将是“点对点会议”中的主要沟通者,对话将基于他们的建议。 那些不愿意在亲人面前透露私人想法的人将有机会在“分开”的环境中讨论他们的问题。 根据确定的未满足需求,个别病例将被转介给专业姑息治疗团队或任何其他健康/社会护理专业人员。 |
|
有源比较器:肺康复
对照组将参与传统公关。
|
除了姑息治疗教育课程、“同伴会议”、“分开会议”和在线会议(即,
传统的肺康复)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
姑息治疗知识:姑息治疗知识量表(PaCKS)
大体时间:在基线、12 周(即 PR 结束)和 PR 后 6 个月时进行评估。
|
PaCKS 是一份包含 13 项的调查问卷,评估广泛的主题,包括姑息治疗的目标、目标人群和时间安排,以及姑息治疗要解决的症状和问题。 对于每个陈述,提供“正确”、“错误”和“我不知道”选项,并为每个正确答案打分。 总分范围为 0 至 13,分数越高表示知识水平越高。 将对慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺病 (ILD) 患者以及非正式护理人员进行评估。 |
在基线、12 周(即 PR 结束)和 PR 后 6 个月时进行评估。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
对姑息治疗转诊的态度:“您(您的亲人)希望此时被转诊至专业姑息治疗团队吗?”
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
可能的答案:“是”、“否”和“我不知道”。
将对慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺病 (ILD) 患者以及非正式护理人员进行评估。
|
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
对姑息治疗转诊的态度:“如果您(您所爱的人)的健康状况恶化,您(您所爱的人)愿意被转介到专业姑息治疗团队吗?”
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
可能的答案:“是”、“否”和“我不知道”。
将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者以及对上一个问题没有回答“是”的非正式护理人员进行评估。
|
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
痛:“你觉得痛吗?”
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
参与者将被问及疼痛感知,并有一个封闭式问题:“你感到疼痛吗?”。 在肯定的情况下,疼痛图表和视觉模拟量表将分别用于识别其位置和测量其强度。 分数将记录在代表“无疼痛”和“最严重疼痛”之间的连续线的 10 厘米线上。 将对慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺病 (ILD) 患者以及非正式护理人员进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
呼吸困难:修改后的医学研究委员会调查问卷 (mMRC)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
mMRC 是一个 5 分制量表,评分范围为 0(“除了剧烈运动外没有呼吸困难”)到 4(“呼吸困难而无法离开家,或者穿衣或脱衣时呼吸困难”)。 分数越高表明日常活动中呼吸困难的严重程度越高。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
疲劳:慢性病治疗的疲劳功能评估-疲劳分量表 (FACIT-FS)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
FACIT-FS 是一份包含 13 项的问卷,评估疲劳、虚弱、无精打采、缺乏精力及其对 HRQoL 的影响。 每个项目的评分从 0(“一点也不”)到 4(“非常”)。 总分范围为 0 至 52。 分数越高表明疲劳程度越低。 将对慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺病 (ILD) 患者以及非正式护理人员进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
咳嗽:莱斯特咳嗽问卷 (LCQ)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
LCQ 是一份包含 19 个项目的问卷,包含三个领域:身体、心理和社会。 每个项目的评分范围为 1 至 7。最终分数范围为 3 至 21。 分数越高表明咳嗽对生活质量的影响越弱。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
焦虑和抑郁:医院焦虑和抑郁量表 (HADS)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
HADS 包括 14 个多项选择项目,分为焦虑 (HADS-A) 和抑郁 (HADS-D) 7 个项目子量表。 每个分量表的分数范围为 0 到 21。 分数越高表明焦虑和/或抑郁程度越高。 得分≥8 即可解释具有临床意义的焦虑或抑郁。 将对慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺病 (ILD) 患者以及非正式护理人员进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
疾病影响:慢性阻塞性肺病评估测试 (CAT)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
CAT 是一份包含 8 项的问卷,涉及咳嗽、咳痰、胸闷、呼吸困难、家庭日常活动、离家信心、睡眠和精力水平,分 6 分制,评分范围为 0 到 5。分数范围为 0 到 40。 分数越高表明健康状况受损越严重。 分数超过 20 表示影响力较高。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
健康相关生活质量:圣乔治呼吸问卷 (SGRQ)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
SGRQ 是一份包含 50 项的调查问卷,评估对整体健康、日常生活和感知幸福感有贡献的三个不同领域:症状、活动和影响。 计算并加权每个领域的得分和总分,范围从0到100。 分数越高表明 HRQoL 越差。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
需求:患者支持需求方法 (SNAP)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
SNAP 包括 15 个问题,其格式为:“您需要更多支持......”(例如“您需要更多支持来管理您的症状吗?”)。 对于每个陈述,都提供了“否”、“多一点”和“多一点”选项来识别需要支持的领域。 有一个可选的附加开放式问题来捕获尚未涵盖的“任何其他内容”。 最后一个问题涉及看护者的需求:“帮助您的家人或朋友是否需要更多支持?”。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
需求:护理人员支持需求评估工具 (CSNAT)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
CSNAT 包括 14 个问题,涉及护理人员广泛的支持领域,这些领域分为两个不同的组:使他们能够提供护理的支持和为自己提供更直接的个人支持。 所有问题都遵循以下格式:“您需要更多支持……”(例如,“您需要更多支持来了解未来的预期吗?”)。 对于每个问题,提供“否”、“多一点”、“多一点”和“多得多”选项来识别任何领域内所需的支持。 有一个可选的附加开放式问题来捕获尚未涵盖的“任何其他内容”。 它将在非正式护理人员中进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
功能表现:伦敦胸部日常生活活动 (LCADL)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
LCADL 包括 15 项日常生活活动,分为四个领域:自我护理、家庭、身体和休闲。 每个项目的评分范围为 0(“无论如何我都不会这样做”)到 5(“我需要其他人来做这件事”),除了一个关于全球影响的附加问题“很多”、“一点”和“一点也不”作为答案选择。 最终分数范围为 0 到 75。 分数越高表明功能限制越大。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
功能能力:6 分钟步行测试 (6-MWT)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
6-MWT 评估在 30 米走廊中 6 分钟内快步行走的距离。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
周围肌肉力量:股四头肌力量,单次重复最大强度(1-RM)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
股四头肌力量,1-RM:确定参与者在双腿伸展动作中可以移动的最大重量(等张力量)。 测量值以千克 (Kg) 为单位在主侧进行。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
周围肌力:握力、手持测力计(HHD)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
握力,HHD:测量手和前臂肌肉的最大等长力量。 测量值以千克 (Kg) 为单位在主侧进行。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
平衡:简明平衡评估系统测试(简明-BESTest)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
Brief-BESTest 是一个 8 项目量表,评估有助于站立和行走姿势控制的 6 个领域:生物力学约束、稳定性限制/垂直度、转换/预期姿势调整、反应性姿势控制、感觉定向和稳定步态。 每个领域都通过测试评分进行评估,评分从 0(严重损害)到 3(无损害),最高为 24。 分数越高表示平衡性能越好。 将对慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
关于 COPD 的知识:布里斯托尔 COPD 知识问卷 (BCKQ)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
BCKQ 包括 65 个陈述,分为 13 个主题,每个主题都有一个主干;这些主题涵盖流行病学和生理学、病因学、常见症状、呼吸困难、痰、胸部感染、运动、吸烟、免疫、吸入支气管扩张剂、抗生素和口服/吸入类固醇。 对于每个陈述,提供“正确”、“错误”和“我不知道”选项,并为每个正确答案打分。 总分对应于正确答案的百分比。 将对慢性阻塞性肺病患者和非正式护理人员进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
提供护理的负担:Zarit Burden 访谈 (ZBI)
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
ZBI 是一份包含 22 项的调查问卷,涉及护理体验在多个领域的影响:健康和福祉、个人和社交生活以及财务。 每个问题都有五个评分从 0(“从不”)到 4(“几乎总是”)的回答选项,除了关于全球负担的最后一个问题,评分从 0(“一点也不”)到 4(“极其”)。 最终分数范围为 0 至 88。 分数越高表明负担越大。 分数超过24表示负担过重。 它将在非正式护理人员中进行评估。 |
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
不良事件的发生
大体时间:12 周时进行评估。
|
将评估 COPD 或 ILD 患者不良事件的发生情况。
|
12 周时进行评估。
|
|
转介至专业姑息治疗团队
大体时间:在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
将慢性阻塞性肺病 (COPD) 或间质性肺疾病 (ILD) 患者转诊至专业姑息治疗团队的医疗决定。
|
在基线、PR 后 12 周和 6 个月时进行评估。
|
|
坚持锻炼和教育/心理社会支持课程
大体时间:12 周时进行评估。
|
将评估慢性阻塞性肺病或间质性肺病患者对运动的坚持情况。
将评估 COPD 或 ILD 患者以及非正式护理人员对教育和社会心理支持课程的遵守情况。
|
12 周时进行评估。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Alda S Marques, PhD、Aveiro University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Figueiredo D, Gabriel R, Jacome C, Cruz J, Marques A. Caring for relatives with chronic obstructive pulmonary disease: how does the disease severity impact on family carers? Aging Ment Health. 2014;18(3):385-93. doi: 10.1080/13607863.2013.837146. Epub 2013 Sep 20.
- Holland AE, Cox NS, Houchen-Wolloff L, Rochester CL, Garvey C, ZuWallack R, Nici L, Limberg T, Lareau SC, Yawn BP, Galwicki M, Troosters T, Steiner M, Casaburi R, Clini E, Goldstein RS, Singh SJ. Defining Modern Pulmonary Rehabilitation. An Official American Thoracic Society Workshop Report. Ann Am Thorac Soc. 2021 May;18(5):e12-e29. doi: 10.1513/AnnalsATS.202102-146ST.
- Marques A, Jacome C, Cruz J, Gabriel R, Brooks D, Figueiredo D. Family-based psychosocial support and education as part of pulmonary rehabilitation in COPD: a randomized controlled trial. Chest. 2015 Mar;147(3):662-672. doi: 10.1378/chest.14-1488.
- Marx G, Nasse M, Stanze H, Boakye SO, Nauck F, Schneider N. Meaning of living with severe chronic obstructive lung disease: a qualitative study. BMJ Open. 2016 Dec 8;6(12):e011555. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011555.
- Maddocks M, Lovell N, Booth S, Man WD, Higginson IJ. Palliative care and management of troublesome symptoms for people with chronic obstructive pulmonary disease. Lancet. 2017 Sep 2;390(10098):988-1002. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32127-X.
- Sigurgeirsdottir J, Halldorsdottir S, Arnardottir RH, Gudmundsson G, Bjornsson EH. COPD patients' experiences, self-reported needs, and needs-driven strategies to cope with self-management. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2019 May 16;14:1033-1043. doi: 10.2147/COPD.S201068. eCollection 2019.
- Bryant J, Mansfield E, Boyes AW, Waller A, Sanson-Fisher R, Regan T. Involvement of informal caregivers in supporting patients with COPD: a review of intervention studies. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Jul 14;11:1587-96. doi: 10.2147/COPD.S107571. eCollection 2016.
- Nakken N, Janssen DJ, van den Bogaart EH, Wouters EF, Franssen FM, Vercoulen JH, Spruit MA. Informal caregivers of patients with COPD: Home Sweet Home? Eur Respir Rev. 2015 Sep;24(137):498-504. doi: 10.1183/16000617.00010114.
- Miravitlles M, Pena-Longobardo LM, Oliva-Moreno J, Hidalgo-Vega A. Caregivers' burden in patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2015 Feb 12;10:347-56. doi: 10.2147/COPD.S76091. eCollection 2015.
- Cruz J, Marques A, Figueiredo D. Impacts of COPD on family carers and supportive interventions: a narrative review. Health Soc Care Community. 2017 Jan;25(1):11-25. doi: 10.1111/hsc.12292. Epub 2015 Oct 26.
- Giacomini M, DeJean D, Simeonov D, Smith A. Experiences of living and dying with COPD: a systematic review and synthesis of the qualitative empirical literature. Ont Health Technol Assess Ser. 2012;12(13):1-47. Epub 2012 Mar 1.
- Figueiredo D, Cruz J, Jacome C, Marques A. Exploring the Benefits to Caregivers of a Family-Oriented Pulmonary Rehabilitation Program. Respir Care. 2016 Aug;61(8):1081-9. doi: 10.4187/respcare.04624. Epub 2016 Jul 5.
- Grosbois JM, Gephine S, Kyheng M, Le Rouzic O, Chenivesse C. Improving the wellbeing of caregivers of patients with COPD using a home-based pulmonary rehabilitation programme. ERJ Open Res. 2022 Dec 12;8(4):00255-2022. doi: 10.1183/23120541.00255-2022. eCollection 2022 Oct.
- Marques A, Gabriel R, Jacome C, Cruz J, Brooks D, Figueiredo D. Development of a family-based pulmonary rehabilitation programme: an exploratory study. Disabil Rehabil. 2015;37(15):1340-6. doi: 10.3109/09638288.2014.964376. Epub 2014 Sep 25.
- Marques A, Cruz J, Brooks D. Interventions to Support Informal Caregivers of People with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Systematic Literature Review. Respiration. 2021;100(12):1230-1242. doi: 10.1159/000517032. Epub 2021 Jul 14.
- Janssen DJA, Bajwah S, Boon MH, Coleman C, Currow DC, Devillers A, Vandendungen C, Ekstrom M, Flewett R, Greenley S, Guldin MB, Jacome C, Johnson MJ, Kurita GP, Maddocks M, Marques A, Pinnock H, Simon ST, Tonia T, Marsaa K. European Respiratory Society clinical practice guideline: palliative care for people with COPD or interstitial lung disease. Eur Respir J. 2023 Aug 17;62(2):2202014. doi: 10.1183/13993003.02014-2022. Print 2023 Aug.
- Reticker AL, Nici L, ZuWallack R. Pulmonary rehabilitation and palliative care in COPD: Two sides of the same coin? Chron Respir Dis. 2012 May;9(2):107-16. doi: 10.1177/1479972312441379. Epub 2012 Apr 12.
- Hauser JM, Kramer BJ. Family caregivers in palliative care. Clin Geriatr Med. 2004 Nov;20(4):671-88, vi. doi: 10.1016/j.cger.2004.07.003.
- Sullivan DR, Iyer AS, Enguidanos S, Cox CE, Farquhar M, Janssen DJA, Lindell KO, Mularski RA, Smallwood N, Turnbull AE, Wilkinson AM, Courtright KR, Maddocks M, McPherson ML, Thornton JD, Campbell ML, Fasolino TK, Fogelman PM, Gershon L, Gershon T, Hartog C, Luther J, Meier DE, Nelson JE, Rabinowitz E, Rushton CH, Sloan DH, Kross EK, Reinke LF. Palliative Care Early in the Care Continuum among Patients with Serious Respiratory Illness: An Official ATS/AAHPM/HPNA/SWHPN Policy Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2022 Sep 15;206(6):e44-e69. doi: 10.1164/rccm.202207-1262ST.
- Marques A, Souto-Miranda S, Dias C, Melo E, Jacome C. Access, access, access: the Three A's of pulmonary rehabilitation - perspectives of patients, loved ones and healthcare professionals. ERJ Open Res. 2022 May 3;8(2):00705-2021. doi: 10.1183/23120541.00705-2021. eCollection 2022 Apr.
- Seamark DA, Blake SD, Seamark CJ, Halpin DM. Living with severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD): perceptions of patients and their carers. An interpretative phenomenological analysis. Palliat Med. 2004 Oct;18(7):619-25. doi: 10.1191/0269216304pm928oa.
- Machado A, Almeida S, Burtin C, Marques A. Giving Voice to People - Experiences During Mild to Moderate Acute Exacerbations of COPD. Chronic Obstr Pulm Dis. 2022 Jul 29;9(3):336-348. doi: 10.15326/jcopdf.2022.0283.
- Majellano EC, Clark VL, Gibson PG, Foster JM, McDonald VM. The needs and well-being of severe asthma and COPD carers: A cross-sectional study. Respirology. 2022 Feb;27(2):134-143. doi: 10.1111/resp.14167. Epub 2021 Oct 12.
- Janssen DJ, McCormick JR. Palliative care and pulmonary rehabilitation. Clin Chest Med. 2014 Jun;35(2):411-21. doi: 10.1016/j.ccm.2014.02.006. Epub 2014 Apr 12.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.