渐进式抗阻训练结合传统物理疗法对肩峰撞击综合征患者的疗效

目标：

本研究的目标是：

1. 确定渐进式阻力训练结合传统物理疗法对肩部撞击综合征患者力量的效果。
2. 确定渐进式阻力训练结合传统物理疗法对肩部撞击综合征患者疼痛的效果。
3. 确定渐进式阻力训练结合传统物理疗法对肩部撞击综合征患者运动范围的影响。

1.假设：

另一种假设：

1. 对于肩峰撞击综合征患者，研究组采用渐进式阻力训练对疼痛的效果较对照组采用传统物理治疗的效果显着。
2. 对于肩部撞击综合征患者，研究组采用渐进式阻力训练的运动范围较采用传统物理治疗的对照组有显着效果。
3. 对于肩峰撞击综合征患者，研究组采用渐进式阻力训练在力量方面比采用传统物理治疗的对照组有显着效果。

零假设：

1. 对于肩部撞击综合征患者，研究组进行渐进式抗阻训练对疼痛的改善效果较对照组采用传统物理治疗无显着效果。
2. 对于肩部撞击综合征患者，研究组采用渐进式阻力训练的运动范围与采用传统物理治疗的对照组相比没有显着影响。
3. 对于肩部撞击综合征患者，研究组进行渐进抗阻训练的力量与接受传统物理治疗的对照组相比没有显着效果。

研究设计：实验研究。 随机对照试验

临床环境：Fauji 基金会医院康复科研究持续时间：18 个月

选择标准：

纳入标准 两种性别（男性和女性） 20-40 岁的青年早期。 肩峰撞击综合征确诊病例。

排除标准：

活动性关节疾病（类风湿或任何其他风湿病） 任何心血管事件史 近期上肢手术史 血液疾病。 骨质疏松症。 骨髓炎 活动性骨折/未愈合或愈合不良骨折 肩袖撕裂 粘连性囊炎。 采样技术：方便采样包络法

结果措施：

1. 将收集人口统计数据和一般信息数据
2. 疼痛将借助 NPRS（数字疼痛评定量表）进行评估
3. 将在计算重复最大值的同时测量力量
4. 运动范围将通过测角法计算
5. 自评上肢残疾将通过 DASH（手臂、肩部和手部残疾）问卷进行测量

研究组 (B) = 该组将在前两周接受 TENS+ 热敷、钟摆练习和伸展运动，然后进行力量训练，以避免患者处于炎症阶段时造成任何损伤

• 确定 6RM 负荷后，将使用阻力带和多滑轮系统进行治疗，治疗将分为 8 次重复：在此期间 6RM 的 25%、30%、35%、40% 和 50% 6 周。 偏心和同心阶段的运动速度均为 2 秒。
• 为了增强肩部肌肉，患者将使用多滑轮系统进行屈曲、伸展、内侧和外侧旋转。

阻力训练仅针对研究组进行。 该组的结果测量将在第 3 周和第 6 周进行评估。

对照组(B)=该组不接受阻力带和多功能滑轮的阻力训练，仅进行传统的物理治疗，并在基线和治疗6周后观察其结果。

数据分析技术：

首先，参与者将获得知情同意。 将根据研究中提到的纳入标准收集数据。 将进行筛查测试，如果患者报告以下测试呈阳性：疼痛弧征、冈下肌测试和霍金·肯尼迪，则患有该疾病的可能性很高，如果所有三项测试均为阴性，则有强有力的证据表明不存在该疾病疾病。 还将对穿过肩峰下间隙的其他肌肉进行测试。 在分配两组人群之前，将使用数字疼痛评级量表对疼痛进行评分。 将使用方便抽样将参与者纳入对照组或研究组。

学习的重点：

1. 针对肩部撞击综合征患者的肩部肌肉组织进行渐进式阻力训练计划可能会有效减轻疼痛、增加力量和改善功能。
2. 这项研究将帮助医生使用新的治疗方案来治疗肩部撞击综合征患者。
3. 该研究的结果将增加有关渐进式抗阻训练结合传统物理疗法对肩部撞击综合征患者的影响的文献。