此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

葡萄膜炎二线检查的相关性和效率 (RESOLVE)

2023年10月25日 更新者:Thomas MOULINET、Central Hospital, Nancy, France
目前一线病原学检查的编码很差,一些患者接受了序贯检查。 然而,导致临床医生进行后续检查的原因以及此类检查的相关性仍有待确定。 该研究的主要目的是评估葡萄膜炎患者二线检查的相关性。

研究概览

地位

尚未招聘

条件

详细说明

目前,一线病因学检查的编纂很差,一些病人正在接受广泛的调查,而其他的病因学检查则很少。 此外,一些患者接受序贯检查。 然而,导致临床医生进行后续检查的原因以及一线检查后进行的调查的相关性仍有待确定。 该研究的主要目的是评估葡萄膜炎患者二线检查的相关性。次要目标是描述这些二线检查的原因,并确定哪些检查最相关,以及它的实现。

研究类型

观察性的

注册 (估计的)

300

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

取样方法

非概率样本

研究人群

患有葡萄膜炎的成年患者需要至少进行一次病因学检查。

描述

纳入标准:

  • 成年患者
  • 我们中心至少进行一次病因学检查

排除标准:

  • 唯一对局部治疗快速起效的急性前葡萄膜炎
  • 眼科诊断明显
  • 反对收集数据

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
只有一个病因检查的患者
仅接受一组葡萄膜炎病因学检查的患者
在一线病因学检查后进行生物学、放射学或组织学研究。 一线检查异常结果后进行的调查不被视为二线检查(例如 :异常 CT 扫描后进行的支气管镜检查)。
第二次病因学检查后未进行诊断修改的患者
接受第二次病因学检查的患者,与一线检查的结果无关,并且其诊断未因二线检查而改变。
在一线病因学检查后进行生物学、放射学或组织学研究。 一线检查异常结果后进行的调查不被视为二线检查(例如 :异常 CT 扫描后进行的支气管镜检查)。
在第二次病因学检查后进行诊断修改的患者
独立于一线调查结果而接受第二次病因学检查的患者,并且其诊断被二线调查修改。
在一线病因学检查后进行生物学、放射学或组织学研究。 一线检查异常结果后进行的调查不被视为二线检查(例如 :异常 CT 扫描后进行的支气管镜检查)。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
接受二线病因检查的患者
大体时间:完成学习,平均需要 18 个月
接受二线病原学检查的患者百分比
完成学习,平均需要 18 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2023年11月15日

初级完成 (估计的)

2023年12月15日

研究完成 (估计的)

2023年12月25日

研究注册日期

首次提交

2023年10月22日

首先提交符合 QC 标准的

2023年10月22日

首次发布 (实际的)

2023年10月26日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年10月27日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年10月25日

最后验证

2023年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 2023PI190

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅