决策能力降低:一项观察纤维肌痛患者与健康控制差异的研究
纤维肌痛患者的决策能力受损:一项观察性横断面研究
文献已经确定了各种认知功能的损伤,包括学习、记忆、注意力、精神运动速度、执行功能和工作记忆。 然而,迄今为止,只有少数研究调查了决策过程中的损害。
本研究的目的是评估一组纤维肌痛患者的决策能力,并将这些结果与一组健康对照进行比较。 具体来说,我们将评估四个假设:
- 纤维肌痛患者在情绪决策时可能会表现出不利的决策,并且可能会更坚持错误的选择。 因此,我们假设在爱荷华州赌博任务中,纤维肌痛患者会比健康对照组更频繁地选择不利的牌组。
- 其次,我们假设纤维肌痛患者需要更多时间来做出选择。 与这一假设一致,我们期望发现参与者在爱荷华州赌博任务中做出选择所花费的平均时间存在显着差异。
- 我们的第三个假设是,纤维肌痛患者可能更难以抑制自动反应,这可能导致斯特鲁普任务中的反应时间更长。 我们还假设,负情绪效价的刺激(与纤维肌痛的典型疼痛体验相关)可能对纤维肌痛患者的影响比对健康对照的影响更大(与健康对照相比,情绪 Stroop 任务的反应时间更长)。
- 最后,我们假设焦虑和抑郁可能与基于能力的任务中表现较差有关。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Stefano Garzonio, Msc student
- 电话号码:00393496243671
- 邮箱:stefano.garzonio@vub.be
研究联系人备份
- 姓名:Zosia Goossens, PhD student
- 邮箱:Zosia.Goossens@vub.be
学习地点
-
-
Brussels Capital Region
-
Brussel、Brussels Capital Region、比利时、1000
- 招聘中
- Vrije Universiteit Brussel
-
接触:
- Steven Provyn, Professor
- 邮箱:steven.provyn@vub.be
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 纤维肌痛综合征(经医学诊断证实);
- 能够听懂英语或法语;
- 签署知情同意书。
排除标准:
- 其他诊断(骨关节炎、类风湿性关节炎、癌后疼痛以及患有原发性精神/神经系统疾病或精神病理障碍的患者);
- 有药物滥用或病态赌博史。
- 目前没有疼痛或最近有疼痛史(仅适用于健康对照组)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
健康控制
将通过布鲁塞尔大学或通过社交媒体警报招募健康控制人员。
除了纤维肌痛组的排除标准外,他们的排除标准还包括那些患有纤维肌痛或患有严重风湿病的人。
受试者当前不应感到疼痛或近期有疼痛史(过去 3 个月内)。
|
作为一项横断面观察性研究,不会进行任何干预。
受试者将接受神经心理学任务和自我报告问卷的评估。
|
|
纤维肌痛综合征患者
纤维肌痛患者将在布鲁塞尔的 UZ 医院和当地患者组织(例如, VLFP),在布鲁塞尔自由大学以及通过社交媒体提醒。 这种综合症必须通过医学诊断来确认。 参与者应能听懂英语、荷兰语或法语,必须签署知情同意书,且年满 18 岁。 具有其他诊断的患者将被排除在本研究之外(例如骨关节炎、类风湿性关节炎、癌后疼痛以及患有原发性精神/神经系统疾病或精神病理障碍的患者)。 有药物滥用或病态赌博史的受试者以及色盲患者也将被排除在外。 |
作为一项横断面观察性研究,不会进行任何干预。
受试者将接受神经心理学任务和自我报告问卷的评估。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
爱荷华州赌博任务 (IGT)
大体时间:基线(横截面)
|
该任务旨在评估情绪决策中的认知功能。
它是一项计算机化决策任务,涉及不确定性、风险评估以及强化和惩罚的评估。
|
基线(横截面)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
斯特鲁普任务和情感斯特鲁普任务
大体时间:基线(横截面)
|
斯特鲁普测试是一种评估执行功能的工具,旨在衡量个体的选择性注意、认知灵活性和抑制自动答案的能力。 还可以操纵斯特鲁普任务来检查情绪刺激如何破坏颜色命名表现(情感斯特鲁普任务)。 |
基线(横截面)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
纤维肌痛影响问卷 (FIQ)
大体时间:基线(横截面)
|
FIQ是一个可靠的、全球通用的问卷,已有20年的历史,由三个领域(功能领域、身体症状领域和精神症状领域)组成。 它由 10 个问题组成。 第一个问题包含 11 个与执行大肌肉任务的能力相关的项目 - 每个问题均按照 4 点李克特量表进行评分。 第 2 项和第 3 项要求患者标记他们感觉良好的天数以及由于纤维肌痛症状而无法工作(包括做家务)的天数。 第 4 至 10 项是水平线性标度,以 10 个增量标记,患者根据这些标度对工作困难、疼痛、疲劳、晨起疲倦、僵硬、焦虑和抑郁进行评分。 FIQ的内部一致性较高(Cronbach's Alpha>0.80)。 该量表已翻译成法语和荷兰语并经过验证。 |
基线(横截面)
|
|
感知社会支持的多维量表(MSPSS)
大体时间:基线(横截面)
|
MSPSS 评估个人对其从家人、朋友和重要他人那里获得的社会支持的看法。 它是一项自我报告测量,包含 12 个项目,采用 7 点李克特量表进行评分,范围从 1“非常强烈不同意”到 7“非常强烈同意”。 该量表分为3个分量表:家庭、朋友和重要其他,每个部分由4个项目组成。 该量表报告了三个分量表分数和一个总分。 平均项目评分报告为子量表的分数和总分。 MSPSS 的内部一致性非常好(Cronbach's Alpha > 0.89)。 该量表已翻译成法语和荷兰语并经过验证。 |
基线(横截面)
|
|
简要疼痛量表 (BPI)
大体时间:基线(横截面)
|
BPI 的开发是为了提供一种快速、简单的方法来测量疼痛强度以及疼痛对疼痛患者生活的干扰程度。 使用这一衡量标准,受访者评估他们最严重、最轻、平均和当前的疼痛强度,并评估疼痛对 7 个功能领域(一般活动、情绪、行走能力、正常工作、与他人的关系)的干扰程度。 、睡眠和生活享受),评分范围为 0 到 10。 在患有慢性非恶性疼痛的患者中,强度量表的内部一致性(Cronbach's Alpha)为 0.85,干扰量表的内部一致性为 0.88。 该量表以法语翻译和验证,并翻译为荷兰语。 |
基线(横截面)
|
|
一般决策风格 (GDMS)
大体时间:基线(横截面)
|
GDMS 旨在评估个人如何处理决策情况。 它区分了 5 种决策风格:理性风格、回避风格、依赖风格、直觉风格和自发风格。 该量表由25个项目组成,每个项目的分数范围为1到5(1=非常不同意,5=非常同意)。 五种风格的内部一致性信度(Cronbach's alpha)范围在 0.62 到 0.84 之间。 该量表已翻译成法语和荷兰语并经过验证。 |
基线(横截面)
|
|
医院焦虑抑郁量表(HADS)
大体时间:基线(横截面)
|
HADS 是一个二维量表,旨在识别身体疾病患者的抑郁和焦虑情况。 HADS由14个项目组成,分为两个7个分量表:焦虑(项目反映广泛性焦虑状态)和抑郁(重点关注快感缺乏的概念)。 受访者对每个项目进行 4 分制评分,分数越高表明焦虑或抑郁程度越高。 HADS 的内部一致性范围从足够到优秀(Cronbach's Alpha 0.67-0.93)。 该量表已翻译成法语和荷兰语并经过验证。 |
基线(横截面)
|
|
医疗结果研究简表 36 (SF-36)
大体时间:基线(横截面)
|
SF-36 是一种通用的患者报告结果指标,可量化健康状况并衡量与健康相关的生活质量。 它由 36 个项目组成,分为 8 个子量表和 2 个复合域。 8个分量表是:身体机能、由于身体问题导致的角色限制、一般健康认知、活力、社会功能、由于情绪问题导致的角色限制、一般心理健康和健康转变。 SF-36 在慢性疼痛人群中的内部一致性良好(Cronbach's Alpha 0.76)。 该量表已翻译成法语和荷兰语并经过验证。 |
基线(横截面)
|
|
失眠严重程度指数(ISI)
大体时间:基线(横截面)
|
ISI 是一份包含 7 项的自我报告问卷,用于评估失眠的性质、严重程度和影响。 评估的维度包括:睡眠开始、睡眠维持和早醒问题的严重程度、睡眠不满意、睡眠困难对白天功能的干扰、睡眠问题被他人注意到以及睡眠困难造成的痛苦。 使用 5 点李克特量表对每个项目进行评分(例如,0 = 没有问题;4 = 非常严重的问题),总分范围为 0 到 28。 总分解释如下:不存在失眠(0-7);亚阈值失眠(8-14);中度失眠(15-21);和严重失眠(22-28)。ISI 的内部一致性范围在良好和优秀之间(Cronbach's Alpha 0.76 - 0.91)。 该量表已翻译成法语和荷兰语并经过验证。 |
基线(横截面)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Andrea Polli, Researcher、Vrije Universiteit Brussel
出版物和有用的链接
一般刊物
- Vecchio E, Lombardi R, Paolini M, Libro G, Delussi M, Ricci K, Quitadamo SG, Gentile E, Girolamo F, Iannone F, Lauria G, de Tommaso M. Peripheral and central nervous system correlates in fibromyalgia. Eur J Pain. 2020 Sep;24(8):1537-1547. doi: 10.1002/ejp.1607. Epub 2020 Jun 16.
- Wu YL, Huang CJ, Fang SC, Ko LH, Tsai PS. Cognitive Impairment in Fibromyalgia: A Meta-Analysis of Case-Control Studies. Psychosom Med. 2018 Jun;80(5):432-438. doi: 10.1097/PSY.0000000000000575.
- Alfeo F, Decarolis D, Clemente L, Delussi M, de Tommaso M, Curci A, Lanciano T. Decision Making and Fibromyalgia: A Systematic Review. Brain Sci. 2022 Oct 27;12(11):1452. doi: 10.3390/brainsci12111452.
- Walteros C, Sanchez-Navarro JP, Munoz MA, Martinez-Selva JM, Chialvo D, Montoya P. Altered associative learning and emotional decision making in fibromyalgia. J Psychosom Res. 2011 Mar;70(3):294-301. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.07.013.
- Cuevas-Toro AM, Lopez-Torrecillas F, Diaz-Batanero MC, Perez-Marfil MN. Neuropsychological function, anxiety, depression and pain impact in fibromyalgia patients. Span J Psychol. 2014 Nov 14;17:E78. doi: 10.1017/sjp.2014.78.
- Verdejo-Garcia A, Lopez-Torrecillas F, Calandre EP, Delgado-Rodriguez A, Bechara A. Executive function and decision-making in women with fibromyalgia. Arch Clin Neuropsychol. 2009 Feb;24(1):113-22. doi: 10.1093/arclin/acp014. Epub 2009 Mar 11.
- Duschek S, Werner NS, Limbert N, Winkelmann A, Montoya P. Attentional bias toward negative information in patients with fibromyalgia syndrome. Pain Med. 2014 Apr;15(4):603-12. doi: 10.1111/pme.12360. Epub 2014 Jan 21.
- Fischer-Jbali LR, Montoro CI, Montoya P, Halder W, Duschek S. Central nervous activity during an emotional Stroop task in fibromyalgia syndrome. Int J Psychophysiol. 2022 Jul;177:133-144. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2022.05.009. Epub 2022 May 16.
- Mercado F, Gonzalez JL, Barjola P, Fernandez-Sanchez M, Lopez-Lopez A, Alonso M, Gomez-Esquer F. Brain correlates of cognitive inhibition in fibromyalgia: emotional intrusion of symptom-related words. Int J Psychophysiol. 2013 May;88(2):182-92. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2013.03.017. Epub 2013 Apr 2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.