此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

针对负面症状的元认知训练

2024年2月5日 更新者:Sormland County Council, Sweden

阴性症状元认知训练(MCT 减)

制定针对精神分裂症阴性症状的干预措施是有明确理由的,因为这些症状比阳性症状更能反映当前和未来的功能,而且它们对药物和现有心理干预措施的反应不佳。 这反映在 NIMH-MATRICS 共识声明中,该声明强调持续的阴性症状代表了精神分裂症患者未得到满足的治疗需求。

本研究的目的是以科学的方式评估 Swanson 等人开发的干预措施。 2021:元认知训练(MCT)减。 MCT 适应于针对精神障碍的阴性症状(例如,精神障碍)。 精神分裂症(精神分裂症、分裂情感性或非情感性功能性精神病)作为干预措施的原始版本,仅关注阳性症状。 具体目的是研究 MCT Minus 在减少阴性症状、严重的失败主义态度、内在耻辱和抑郁以及改善反思能力和整体功能方面是否是针对目标人群的一种有前途的治疗方法。

该研究将通过识别和测量阴性症状(即失败主义态度、反思功能、耻辱和抑郁)的潜在变化机制来补充现有的研究。 它还将通过衡量 MCT 中解决的认知偏差是否会导致其他地方使用的更广泛的元认知概念发生变化,以及 MCT Minus 可行性研究中看到的有希望的结果是否可以在随机对照试验中复制来补充现有的证据基础。 (随机对照试验),包括对照组和盲法评估员。 研究人员还希望复制之前的一项研究结果,该研究发现 MCT 与精神分裂症中默认模式网络 (DMN) 均质性的调节有关,而精神分裂症中的默认模式网络 (DMN) 被认为与自我反射和他人反射有关。

研究概览

详细说明

介绍:

虽然临床医生倾向于将阳性症状作为精神分裂症的主要治疗目标,但患者优先考虑抑郁和阴性症状的治疗。 大约 20%-40% 的精神分裂症患者会出现持续的阴性症状。 目前的研究表明,阴性症状与阳性症状、抑郁、认知功能障碍和混乱无关。 然而,药物和现有的心理社会干预措施均未被证明能有效减少阴性症状。 因此,作者强调需要更好地理解直接针对阴性症状的心理干预的治疗机制。

心理学概念表明,在某些情况下,消极症状的表达可以被理解为对不良经历的反应。 例如,贝克等人的认知模型表明,消极症状是在个体采取“关闭”认知情感体验的应对策略的过程中出现的。 这使得个体能够在短期内应对压倒性或厌恶的情况,但从长远来看,会导致依赖负面症状(包括社交退缩、厌恶和表达减少)来减少负面经历的暴露和影响。 Griffiths 和 McLeod(2019)从依恋框架出发,认为阴性症状可能被视为“由于自我安全受到威胁而出现的涉及情感和社交退缩的反应”。 如果可以在认知和发展框架内理解阴性症状,就有可能为其治疗制定理论上驱动的干预措施。

阴性症状的认知模型:

负面症状与对未来成功的低期望、反社会信念、自我效能感降低、消极的自我概念、失败主义的表现信念和自我耻辱有关。 因此,认知模型提出,消极症状可能是由于反复失败和挫折而产生的功能失调的信念引起和维持的。 这些评价可能包括对社会关系的负面信念;对快乐、成功和接受的期望较低;对绩效的失败主义信念;以及对资源有限的认识。 被诊断患有精神分裂症的个体的自我认知和自我效能感也可能受到对其精神疾病的自我污名化观点的影响。 这些因素可能导致人们对感知到的批评过度警惕。 纵向研究显示了对认知模型的支持,因为失败主义的表现态度和反社会信念被发现可以预测未来的负面症状。

元认知和精神病:

元认知最初被称为思考和监控一个人的心理过程的能力。 然而,在当代研究中,这个定义已经扩大,范围从“涉及注意特定想法和感受的离散过程到更综合的行为,其中信息被整合到自我和他人的复杂表征中”。 这催生了针对元认知过程的干预措施,其中一些是专门针对精神病开发的,例如元认知训练(MCT);元认知反思和洞察疗法(MERIT),而其他疗法已针对该人群进行了修改。 MCT 的前提是认知偏差在精神病症状的发展和维持中发挥作用,可以通过针对潜在的认知过程来缓解精神病症状。 目的是获得洞察力并学习管理痛苦症状的实用策略。 MCT 已被证明可以减少妄想和阳性症状,并改善认知洞察力和偏见。 初步证据还表明对生活质量和疾病洞察力的影响。

几位作者强调了阴性症状与自我/他人精神状态处理能力受损之间的联系。 有证据表明,元认知和阴性症状之间存在联系,因为复杂的元认知过程的局限性可以预测首发精神病和更慢性样本中的阴性症状,即使在控制失败主义信念之后,也会影响识别和神经认知功能。 当控制言语记忆和教育时,元认知缺陷也与当前和未来的负面症状相关。 有趣的是,人们发现自我反省本身可以调节神经认知和阴性症状之间的关系(特别是对于内部状态沟通能力的缺陷,即所谓的表达减弱),而人际认知分化(即将一个人的经历解释为已发现,与他人的经历相似或不同)可以调节自我反思和阴性症状之间的途径。 这表明阴性症状的减少可能至少部分取决于元认知能力的提高,并且专门针对阴性症状的元认知干预可能是有益的。

斯旺森等人。因此,(2021)针对阴性症状采用了 MCT,以评估干预措施的可接受性和可行性,检查干预过程中的变量变化,并对假定的变化机制进行初步调查。 当前的项目是对此的进一步评估,研究人员希望在具有对照组和盲法的随机对照试验(RCT)中取得类似的令人鼓舞的结果。 研究人员还希望复制之前的一项研究结果,该研究发现 MCT 与精神分裂症中默认模式网络 (DMN) 均质性的调节有关,而精神分裂症中的默认模式网络 (DMN) 被认为与自我反射和他人反射有关。 重要的是,我们发现双侧上内侧前额叶皮层基线时的高网络同质性水平可以预测药物加心理治疗治疗 8 周后症状的改善;这表明,对阴性症状背后的生物学机制有了更深入的了解,将使我们能够识别出能够从每种类型的治疗中受益的患者,并由此改变病情的预后和治疗结果。

意义和科学新颖性:

已为 RCT 提供研究经费,以更严格和科学的方式评估 Swanson 等人于 2021 年试验的干预措施。 鉴于我们对阴性症状及其治疗方法的了解有限,这项研究既具有重要意义,又具有科学新颖性。 充分了解阴性症状背后的生物学机制对于制定未来的治疗方案并确定可从每种治疗中受益的患者至关重要。 对精神分裂症的更彻底的了解将减少这种疾病的异质性,这将对被诊断为精神分裂症的个体在社会和医疗保健环境中的治疗方式产生巨大影响。

之前的结果:

两篇文章(基于主要研究员在爱丁堡大学的博士论文,并得到国家医疗服务体系 (NHS) 洛锡安的资助)已发表在《临床心理学和心理治疗》杂志上。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

90

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 年满18岁
  • 精神分裂症、妄想症或非情感性精神病的临床诊断
  • 南兰大区、西曼兰大区或乌普兰大区的居民

排除标准:

  • 严重器质性脑功能障碍的证据
  • 学习障碍
  • 瑞典语有困难
  • 视力和/或听力障碍
  • 无法或不愿意提供书面知情同意书

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:针对负面症状的元认知训练
最初的 MCT 干预措施通过结合心理教育和策略来适应阴性症状,以针对认知模型(Beck 等人,2009)所建议的与阴性症状的发展和/或维持有关的认知。 尽管传统上使用一些策略来针对阳性症状,但假设相同的推理风格通过前面讨论的功能失调的认知导致阴性症状(例如,就社会拒绝和功能失调的归因风格强化社会排斥而得出结论)退出)。 针对阴性症状的元认知训练由八个课程组成,单独进行,因为有证据表明这种方法可能比小组形式产生更强的效果(Liu et al., 2018)。 MCT 的开发者(Steffen Moritz 教授)批准了修改。
请参阅臂/组说明
有源比较器:控制组
支持性咨询(8 次)将用作对照。 如果参加这种情况的参与者提出要求,他们就可以得到干预。
Se 臂/组描述

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
阴性症状临床评估访谈 (CAINS)(福布斯等人,2011 年)
大体时间:15分钟

临床访谈以评估阴性症状。

最小值为 0 = 更好的结果。 最大值为 52 = 结果更差。

15分钟
动机和快乐量表 - 自我报告 (MAP-SR)(Llerena 等人,2013)
大体时间:5分钟

用于评估阴性症状的自评问卷

最小值为 0 = 更好的结果。 最大值为 90 = 结果更差。

5分钟
阳性和阴性症状量表 (PANSS)(Kay 等人,1987)
大体时间:20分钟

评估阴性症状的临床访谈(用五因素模型分析)

最小值为 0 = 更好的结果。 最大值为 210 = 结果更差。

20分钟

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
功能失调态度量表 (DAS)(Weissman & Beck,1978)
大体时间:5分钟

评估失败主义态度的自评问卷

最小值为 100 = 更好的结果。 最大值为 700 = 结果更差。

5分钟
反思功能问卷 (RFQ-8)(Fonagy 等人,2016)
大体时间:5分钟

评估元认知能力的自评问卷

最小值为 8 = 结果更差。 最大值为 24 = 更好的结果。

5分钟
精神疾病内在耻辱量表 9 (ISMI-9)(Hammer & Toland,2017)
大体时间:5分钟

评估耻辱感的自评问卷

最小值为 1 = 更好的结果。 最大值为 4 = 结果更差。

5分钟
卡尔加里精神分裂症抑郁量表 (CDSS)(Addington、Addington 和 Schissel,1990)
大体时间:10分钟

评估精神分裂症抑郁症状的临床访谈

最小值为 0 = 更好的结果。 最大值为 36 = 结果更差。

10分钟
世界卫生组织 (WHO) 残疾评估表 (WHODAS) 2.0(WHO,2010)
大体时间:10分钟

临床访谈以评估整体功能

最小值为 0 = 更好的结果。 最大值为 144 = 结果更差。

10分钟

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Linda Swanson, Dr、Region Sörmland/ Uppsala University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年1月1日

初级完成 (估计的)

2030年12月1日

研究完成 (估计的)

2032年12月1日

研究注册日期

首次提交

2023年7月22日

首先提交符合 QC 标准的

2023年11月6日

首次发布 (实际的)

2023年11月13日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2024年2月6日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年2月5日

最后验证

2024年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Region Sörmland
  • Department of Medical Sciences (其他标识符:Uppsala Univsersity)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

可根据要求与其他研究人员共享数据

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅