Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Treinamento metacognitivo para sintomas negativos

5 de fevereiro de 2024 atualizado por: Sormland County Council, Sweden

Treinamento metacognitivo para sintomas negativos (MCT menos)

Há uma razão clara para o desenvolvimento de intervenções direcionadas aos sintomas negativos da esquizofrenia, uma vez que estes são um indicador mais forte do funcionamento atual e futuro do que os sintomas positivos e porque respondem mal à medicação e às intervenções psicológicas existentes. Isto está refletido na declaração de consenso do NIMH-MATRICS que enfatizou que os sintomas negativos persistentes representam uma necessidade terapêutica não atendida para pacientes que sofrem de esquizofrenia.

O objetivo deste estudo é avaliar, de forma científica, a intervenção desenvolvida por Swanson et al. 2021: Treinamento Metacognitivo (MCT) Menos. O MCT foi adaptado para atingir sintomas negativos em transtornos psicóticos (por exemplo, esquizofrenia, psicose funcional esquizoafetiva ou não afetiva) como versão original da intervenção focada exclusivamente em sintomas positivos. O objetivo específico é estudar se o MCT Minus é um tratamento promissor para a população pretendida em termos de reduções nos sintomas negativos, gravidade das atitudes derrotistas, estigma internalizado e depressão, bem como melhorias na capacidade reflexiva e funcionamento geral.

A investigação irá contribuir para a investigação existente, identificando e medindo potenciais mecanismos de mudança para sintomas negativos (ou seja, atitudes derrotistas, funcionamento reflexivo, estigma e depressão). Também contribuirá para a base de evidências existente, medindo se os preconceitos cognitivos abordados no MCT levam a mudanças na conceituação mais ampla de metacognição usada em outros lugares e se os resultados promissores observados no estudo de viabilidade do MCT Minus podem ser replicados em um ensaio randomizado controlado. (RCT) com grupo controle e avaliador cego. Os pesquisadores também esperam replicar as descobertas de um estudo anterior, onde se descobriu que o MCT está relacionado à modulação da homogeneidade da rede de modo padrão (DMN) na esquizofrenia, uma área que se acredita estar envolvida na reflexividade própria e de outros.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Introdução:

Embora os médicos tendam a focar nos sintomas positivos como alvos primários de tratamento na esquizofrenia, os pacientes priorizam o tratamento dos sintomas depressivos e negativos. Sintomas negativos persistentes são experimentados por aproximadamente 20% a 40% dos indivíduos diagnosticados com esquizofrenia. A pesquisa atual indica que os sintomas negativos são independentes dos sintomas positivos, depressão, disfunções cognitivas e desorganização. No entanto, nem a medicação nem as intervenções psicossociais existentes provaram ser eficazes na redução dos sintomas negativos. Consequentemente, os autores destacaram a necessidade de uma melhor compreensão dos mecanismos de tratamento subjacentes às intervenções psicológicas que visam diretamente os sintomas negativos.

As conceitualizações psicológicas sugerem que a expressão negativa de sintomas pode, em alguns casos, ser entendida como uma resposta a experiências adversas. Por exemplo, o modelo cognitivo de Beck et al. sugere que os sintomas negativos emergem de um processo em que os indivíduos adotam estratégias de enfrentamento de “desligar” a experiência cognitivo-afetiva. Isto permite que os indivíduos enfrentem situações esmagadoras ou aversivas a curto prazo, mas leva a uma dependência de sintomas negativos (incluindo retraimento social, avolição e diminuição da expressão) para reduzir a exposição e o impacto de experiências negativas a longo prazo. A partir de um quadro de apego, Griffiths e McLeod (2019) sugerem que os sintomas negativos podem ser vistos “como respostas que envolvem retraimento emocional e social que emergem de ameaças à autosegurança”. Se os sintomas negativos puderem ser compreendidos dentro de estruturas cognitivas e de desenvolvimento, poderá ser possível desenvolver intervenções orientadas teoricamente para o seu tratamento.

Um modelo cognitivo de sintomas negativos:

Os sintomas negativos estão associados a baixas expectativas de sucesso futuro, crenças antissociais, um sentido reduzido de autoeficácia, autoconceitos negativos, crenças derrotistas de desempenho e autoestigma. O modelo cognitivo propõe, portanto, que os sintomas negativos podem ser causados ​​e mantidos por crenças disfuncionais que surgem como consequência de repetidos fracassos e contratempos. Estas avaliações podem incluir crenças negativas sobre afiliações sociais; baixas expectativas de prazer, sucesso e aceitação; crenças derrotistas sobre desempenho; e uma percepção de recursos limitados. A autopercepção e a autoeficácia percebida de indivíduos diagnosticados com esquizofrenia também podem ser influenciadas por visões autoestigmatizantes de sua doença mental. Pode ser que esses fatores resultem em hipervigilância às críticas percebidas. Estudos longitudinais demonstraram apoio ao modelo cognitivo, uma vez que se descobriu que atitudes derrotistas de desempenho e crenças anti-sociais predizem sintomas negativos futuros.

Metacognição e psicose:

A metacognição foi inicialmente referida como a capacidade de pensar e monitorar os próprios processos mentais. No entanto, a definição foi alargada na investigação contemporânea, abrangendo “desde processos discretos que envolvem a percepção de pensamentos e sentimentos específicos até actos mais sintéticos em que a informação é integrada em representações complexas de si mesmo e dos outros”. Isto deu origem a intervenções direcionadas a processos metacognitivos, algumas das quais foram desenvolvidas especificamente para psicose, por exemplo, treino metacognitivo (MCT); reflexão metacognitiva e terapia de insight (MERIT), enquanto outros foram modificados para esta população. O MCT baseia-se na premissa de que os vieses cognitivos desempenham um papel no desenvolvimento e manutenção de sintomas psicóticos que podem ser aliviados visando processos cognitivos subjacentes. Os objetivos são obter insights e aprender estratégias práticas para gerenciar sintomas angustiantes. Foi demonstrado que o MCT reduz delírios e sintomas positivos e melhora a percepção e os preconceitos cognitivos. Evidências preliminares também sugerem efeitos na qualidade de vida e na percepção da doença.

Vários autores destacam as ligações entre sintomas negativos e capacidade comprometida de processamento do estado mental de si mesmo e dos outros. Há evidências que sugerem uma ligação entre metacognição e sintomas negativos, uma vez que limitações em processos metacognitivos complexos predizem sintomas negativos no primeiro episódio de psicose e em amostras mais crônicas, mesmo após o controle de crenças derrotistas, afetam o reconhecimento e o funcionamento neurocognitivo. Os déficits metacognitivos também estão associados a sintomas negativos simultâneos e futuros quando se controla a memória verbal e a educação. Curiosamente, descobriu-se que a auto-reflexão por si só medeia a relação entre a neurocognição e os sintomas negativos (especialmente para os défices na capacidade de comunicar sobre estados internos, a chamada expressão diminuída), enquanto a diferenciação cognitiva interpessoal (ou seja, a capacidade de interpretar as próprias experiências como semelhante ou diferente das experiências dos outros) media o caminho entre a autorreflexividade e os sintomas negativos. Isto sugere que a redução dos sintomas negativos pode depender, pelo menos parcialmente, da melhoria da capacidade metacognitiva e que uma intervenção metacognitiva direcionada especificamente aos sintomas negativos pode ser benéfica.

Swanson et al. (2021) adaptaram, portanto, o MCT para sintomas negativos para avaliar a aceitabilidade e viabilidade da intervenção, examinar a mudança variável ao longo da intervenção e realizar uma investigação preliminar de supostos mecanismos de mudança. O projeto atual é uma avaliação adicional disso, onde os pesquisadores esperam alcançar resultados igualmente encorajadores em um ensaio clínico randomizado (ECR) com grupo de controle e cegamento. Os pesquisadores também esperam replicar as descobertas de um estudo anterior, onde se descobriu que o MCT está relacionado à modulação da homogeneidade da rede de modo padrão (DMN) na esquizofrenia, uma área que se acredita estar envolvida na reflexividade própria e de outros. É importante ressaltar que descobriu-se que altos níveis de homogeneidade de rede no início do estudo no córtex pré-frontal medial superior bilateral poderiam prever melhora sintomática após 8 semanas de tratamento medicamentoso mais psicoterapia; isto ilustra que uma compreensão mais desenvolvida dos mecanismos biológicos subjacentes aos sintomas negativos permitir-nos-ia identificar pacientes que beneficiariam de cada tipo de tratamento e, através disso, alterar o prognóstico e os resultados do tratamento da doença.

Significado e novidade científica:

Foi concedido financiamento de pesquisa para um ECR para avaliar a intervenção testada por Swanson et al, 2021 de uma forma mais rigorosa e científica. Dada a nossa compreensão limitada dos sintomas negativos e de como tratá-los, o estudo seria significativo e inovador científico. Compreender completamente os mecanismos biológicos por trás dos sintomas negativos é essencial para poder desenvolver futuras opções de tratamento e identificar os pacientes que se beneficiariam de cada tipo de tratamento. Uma compreensão mais completa da esquizofrenia diminuiria a heterogeneidade da condição, o que teria vastas implicações na forma como os indivíduos diagnosticados com esquizofrenia são tratados tanto na sociedade como no ambiente de saúde.

Resultados anteriores:

Dois artigos (baseados na tese de doutorado do pesquisador principal na Universidade de Edimburgo, com financiamento do Serviço Nacional de Saúde (NHS) Lothian) foram publicados em Psicologia Clínica e Psicoterapia.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

90

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Maiores de 18 anos
  • Diagnóstico clínico de esquizofrenia, transtorno delirante ou psicose não afetiva
  • Residente na região Sörmland, região Västmanland ou região Uppland

Critério de exclusão:

  • Evidência de disfunção cerebral orgânica grave
  • Dificuldades de aprendizagem
  • Dificuldade com a língua sueca
  • Deficiência visual e/ou auditiva
  • Ser incapaz ou não querer fornecer consentimento informado por escrito

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Treinamento metacognitivo para sintomas negativos
A intervenção MCT original foi adaptada aos sintomas negativos, incorporando psicoeducação e estratégias para direcionar as cognições sugeridas pelo modelo cognitivo (Beck et al., 2009) para estarem implicadas no desenvolvimento e/ou manutenção de sintomas negativos. Embora algumas das estratégias tenham sido tradicionalmente usadas para atingir sintomas positivos, presume-se que os mesmos estilos de raciocínio levam a sintomas negativos através das cognições disfuncionais discutidas anteriormente (por exemplo, tirar conclusões precipitadas em relação à rejeição social e a um estilo de atribuição disfuncional que reforça o social). cancelamento). O treinamento metacognitivo para sintomas negativos consiste em oito sessões, ministradas individualmente, pois há evidências que indicam que esta abordagem pode levar a tamanhos de efeito mais fortes do que a entrega em formato de grupo (Liu et al., 2018). O desenvolvedor do MCT (Professor Steffen Moritz) aprovou a modificação.
Veja as descrições do braço/grupo
Comparador Ativo: Grupo de controle
Aconselhamento de apoio (8 sessões) será usado como controle. Os participantes inscritos nesta condição poderão então obter a intervenção se assim o solicitarem.
Veja as descrições do braço/grupo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A Entrevista de Avaliação Clínica para Sintomas Negativos (CAINS) (Forbes et al., 2011)
Prazo: 15 minutos

Entrevista clínica para avaliar sintomas negativos.

O valor mínimo é 0 = melhor resultado. O valor máximo é 52 = pior resultado.

15 minutos
Escala de Motivação e Prazer - Autorrelato (MAP-SR) (Llerena et al., 2013)
Prazo: 5 minutos

Questionário de autoavaliação para avaliar sintomas negativos

O valor mínimo é 0 = melhor resultado. O valor máximo é 90 = pior resultado.

5 minutos
A Escala de Síndrome Positiva e Negativa (PANSS) (Kay et al., 1987)
Prazo: 20 minutos

Entrevista clínica para avaliar sintomas negativos (analisada com o modelo de cinco fatores)

O valor mínimo é 0 = melhor resultado. O valor máximo é 210 = pior resultado.

20 minutos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A Escala de Atitudes Disfuncionais (DAS) (Weissman & Beck, 1978)
Prazo: 5 minutos

Questionário autoavaliado para avaliar atitudes derrotistas

O valor mínimo é 100 = melhor resultado. O valor máximo é 700 = pior resultado.

5 minutos
O Questionário de Funcionamento Reflexivo (RFQ-8) (Fonagy et al., 2016)
Prazo: 5 minutos

Questionário autoavaliado para avaliar a capacidade metacognitiva

O valor mínimo é 8 = pior resultado. O valor máximo é 24 = melhor resultado.

5 minutos
A Escala de Estigma Internalizado de Doença Mental-9 (ISMI-9) (Hammer & Toland, 2017)
Prazo: 5 minutos

Questionário de autoavaliação para avaliar o estigma

O valor mínimo é 1 = melhor resultado. O valor máximo é 4 = pior resultado.

5 minutos
A Escala de Depressão de Calgary para Esquizofrenia (CDSS) (Addington, Addington, & Schissel, 1990)
Prazo: 10 minutos

Entrevista clínica para avaliar sintomas depressivos na esquizofrenia

O valor mínimo é 0 = melhor resultado. O valor máximo é 36 = pior resultado.

10 minutos
Cronograma de Avaliação de Deficiência da Organização Mundial da Saúde (OMS) (WHODAS) 2.0 (OMS, 2010)
Prazo: 10 minutos

Entrevista clínica para avaliar o funcionamento geral

O valor mínimo é 0 = melhor resultado. O valor máximo é 144 = pior resultado.

10 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Linda Swanson, Dr, Region Sörmland/ Uppsala University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de dezembro de 2030

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de dezembro de 2032

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de julho de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de novembro de 2023

Primeira postagem (Real)

13 de novembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

6 de fevereiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de fevereiro de 2024

Última verificação

1 de fevereiro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Region Sörmland
  • Department of Medical Sciences (Outro identificador: Uppsala Univsersity)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados podem ser compartilhados mediante solicitação com outros pesquisadores

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever