从心动过速诱发的心肌病中恢复的心力衰竭患者停止治疗 (WEAN-HF)
从心动过速诱发的心肌病中恢复的心力衰竭患者停止药物治疗 - WEAN-HF
高达 25% 的心房颤动或扑动 (AF) 患者会出现新发心力衰竭 (HF)。 目前的指南建议,这两种情况(AF 和 HF)都可以通过指南指导的 HF 药物治疗 (GDMT) 以及 AF 的速率或节律控制来解决。 因此,患有这两种疾病的患者需要接受广泛的多种药物治疗,可能会带来预后益处,但也可能产生副作用,例如肾功能下降、头晕、疲倦和低血压,以及给患者个人和社会带来经济负担。心力衰竭诊断的耻辱。
指南没有告知如何管理长期心力衰竭患者,这些患者在控制心动过速后(例如,心率过速)。 AF),显示从 HF 状态中完全恢复。
这项由研究者发起的、开放标签、随机、非劣效性试验将测试在心脏完全康复和房颤控制后的患者中,增量断奶 GDMT 是否不劣于持续 GDMT 的主要终点,即无心力衰竭恶化。 此外,本研究旨在对这些患者进行广泛的表型分析(基因检测、先进成像、生物标志物等),以确定一旦缓解后某些表型恶化的风险是否较小或较大。 这种个性化治疗方案的新颖方法取决于例如 基因分析可以为病情恶化高风险的患者提供积极的治疗,相反,可以为风险可忽略不计的患者提供终身强化治疗方案。
位于丹麦西兰岛(人口超过 200 万)的所有 HF 诊所均同意参加 WEAN-HF 试验。 总共 348 名患者将被随机分组。 随机分组后第一年对患者进行临床检查、生物标志物和超声心动图随访,随后通过丹麦全国登记处进行为期 10 年的随访。
研究概览
详细说明
背景:
心力衰竭 (HF) 是一种影响丹麦 60000 多名患者以及全世界数百万人的疾病。 心力衰竭的预后与许多类型的癌症相当。 在发生心房颤动或扑动 (AF) 的患者中,高达 25% 的患者会出现新发心力衰竭。 据信,由 AF 引起的持续性心动过速会使心脏负荷达到导致 HF 的程度。 房颤是否是心力衰竭的原因,或者相反,心力衰竭的有害影响诱发了房颤,在最初的表现时很难确定。 目前的指南建议,这两种情况(AF 和 HF)都可以通过指南指导的 HF 药物治疗 (GDMT) 以及 AF 的速率或节律控制来解决。 HF 的 GDMT 至少由 4 种不同类型的药物组成,并与 AF 的治疗(抗凝药物和通常的抗心律失常药物或消融手术)相结合。 因此,患有这两种疾病的患者除了通常的用药方案外,还需要接受至少 6 种不同类型的药物的多重用药治疗。 这可能具有预后益处,但也可能产生副作用,例如肾功能下降、头晕、疲倦和低血压,以及给患者个体和社会带来经济负担,此外还有心力衰竭诊断带来的耻辱。
知识差距缺乏关于如何最佳地管理疑似心动过速引起的心力衰竭的长期患者的数据,这些患者在房颤停止或控制后,显示出从心力衰竭状况中完全康复。 指南并未建议治疗心力衰竭的 GDMT 是否应终生持续、停止或停止。 在 TRED-HF 研究中,51 名 LVEF 恢复且临床看似稳定的非缺血性心力衰竭患者脱离了 GDMT。 大约 40% 的患者在 6 个月增量 GDMT 断奶后出现病情恶化的迹象。 如果 TRED-HF 患者已证实存在长期慢性心力衰竭,则经历房颤事件随后导致急性心力衰竭的患者的情况可能代表不同的表型,一旦房颤终止或控制(如观察数据所示),预后会更好。 目前,尚无数据支持如何在控制 AF 发作后恢复的心力衰竭患者群体中管理 GDMT。
客观的:
观察心脏完全恢复且房颤控制后患者逐渐撤机 GDMT 是否不劣于持续 GDMT。
此外,使用广泛的表型分析来研究一种或多种生物标志物是否可以预测两个干预组中哪些患者心脏恶化的风险增加。
假设:
研究人员假设,脱离 GDMT 的患者的病情恶化率与持续 GDMT 的患者相似。
观点 心力衰竭诊断后缓解的机会根据心力衰竭的病因而有很大差异。 尽管根据病因不同,缓解率存在显着差异,但心力衰竭患者通常采用相同的 GDMT 治疗方案。 例如,对于酒精引起的心力衰竭患者,通过戒酒去除心脏毒性物质(酒精)可使超过 50% 的病例康复。 基因分析表明,导致心脏结构蛋白(肌联蛋白)改变的突变变化在酒精性心力衰竭患者中非常普遍。 看来,如果患者同时具有遗传倾向和心脏毒性刺激(例如,心脏毒性刺激),那么他们患心力衰竭的风险可能会增加。 酒精、心动过速)。 有趣的是,在许多房颤患者中也发现了相同肌联蛋白基因的突变。 因此,如果可以停止长期心动过速的有害影响,我们的队列中将观察到持续的心力衰竭缓解,这是合理的。 本研究旨在对心动过速引起的心力衰竭患者进行广泛的表型分析,以确定一旦缓解后某些表型恶化的风险是否较小或较大。 这种基于基因分析和先进成像的个性化心力衰竭治疗方案的新方法可以为病情恶化高风险的患者提供积极的治疗,相反,可以为病情恶化风险可忽略不计的患者提供终生强化治疗方案。
主要终点:
随机分组后一年内未出现心力衰竭恶化的患者
随机化后 1 年的次要终点:
- 明尼苏达州心力衰竭患者调查问卷相对于基线的变化(分钟) 得分 0 - 最高分得分 105,得分越高表示生活质量越差)
- 因心力衰竭住院
- 心血管 (CV) 住院治疗
- 非CV住院
- CV死亡
- 全因死亡
- 需要开始使用袢利尿剂或加倍剂量的患者
- N 末端脑钠肽前体 (NT-proBNP) 相对于基线的变化
- 需要改变 AF 药物治疗(增加当前药物剂量或改变/添加新药物)或重新进行 AF 消融的患者
- 尽管采取了最佳实践,但出现 AF 症状且心率持续超过 110 bpm 的患者将总结不良事件;
- 肾功能恶化、低血压、头晕的患者。
- 有新发肝脏病变和/或甲状腺功能障碍迹象的患者
方法:
这是一项由研究者发起、开放标签、随机、非劣效性试验。 本临床试验符合2013年修订的赫尔辛基宣言。 这项研究已获得伦理委员会 (H-23010220) 和丹麦首都地区数据保护合规知识中心 (P-2023-111) 的批准。 该试验将遵循良好临床实践指南(GCP)。
对在新西兰(包括大哥本哈根地区)的心力衰竭诊所进行随访的心力衰竭患者进行筛查。 该地区覆盖超过 200 万公民(约占丹麦所有公民的 1/3)。 所有符合参与标准的患者都将被邀请参加。 每个心力衰竭诊所的心力衰竭专家将根据病历审查和个人评估来评估资格。 在整个纳入期间可以反复对患者进行重新筛选。
合作者:
该试验由主申请人执行、分析和发表,并在 Herlev-Gentofte 医院进行。 为了确保及时纳入普遍的心力衰竭人群并迅速将研究结果应用于临床实践,申请人和心力衰竭诊所之间的合作至关重要。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
- 第三阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Emil Wolsk, MD
- 电话号码:+4538683868
- 邮箱:emil.wolsk@regionh.dk
学习地点
-
-
-
Copenhagen、丹麦、2730
- 招聘中
- Herlev-Gentofte Hospital
-
接触:
- Emil Wolsk, MD
- 电话号码:38683868
- 邮箱:emil.wolsk@regionh.dk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
射血分数降低(超声心动图评估的 LVEF≤40%)且 NYHA ≥2 且心房颤动或心房扑动且心室率 ≥110 bpm 的新发心力衰竭(门诊或住院)患者(心电图监测、医院遥测或动态心电图监测) GDMT 之后 - 当 AF 终止时(例如 消融或转换)或控制(静息心电图 HR<110)- 经历 LVEF 缓解(LVEF ≥50%)、指数 LV 容量正常化和心电图正常(无束支传导阻滞、ST 段偏差或 T 波倒置) GDMT 后 3 个月。
排除标准:
- 年满 18 岁且能够同意
- 以前的消融手术和无法耐受抗心律失常药物
- 怀孕
- 先天性心脏病(不排除无血液动力学影响的先天性缺陷)
- 先前已知导致心肌病的基因基因型呈阳性
- 可能的肥厚型、限制型或非致密化型心肌病
- 中度/重度瓣膜疾病
- 怀疑或已知患有心脏淀粉样变性、结节病或其他贮积病/炎症性疾病
- 超过 10% 的 PVC 或有记录的持续性室性心律失常
- 尽管采用了最佳护理标准,但在发生心力衰竭之前有持续性或永久性房颤病史,心室率 >110
- eGFR < 40 毫升/分钟/1.73 平方米
- 指数急性心肌梗死
- 可能的药物、酒精或非法药物使用诱发房颤和/或心力衰竭
- 在有无法控制的高血压指数或病史时收缩压 >160 mmHg(多次测量)
- 心肌炎
- 指数心源性休克
- 流产心源性猝死
- 起搏诱发的心肌病
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:护理标准
在为期 1 年的试验随访期间,患者将接受 GDMT 治疗心力衰竭。
|
|
|
有源比较器:断奶
患者将按顺序脱离 GDMT。
|
从 SGLT2i 开始依次脱机 - MRA - BB - ACEi/ARB/ARNi
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
随机分组后一年内未出现心力衰竭恶化的患者
大体时间:随机分组后 1 年
|
心力衰竭恶化定义如下; LVEF 降低超过 10% 且低于 50%,和/或 LVEDV 增加超过 10% 且高于正常范围(以体表面积为指数),和/或因心力衰竭住院和/或心律失常,和/或心力衰竭的临床证据。
|
随机分组后 1 年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
明尼苏达州心力衰竭患者调查问卷相对于基线的变化
大体时间:随机分组后 1 年
|
将分析组之间的变化
|
随机分组后 1 年
|
|
非CV住院
大体时间:随机分组后 1 年 + 10 年随访
|
第一次非CV住院时间和总非CV住院时间
|
随机分组后 1 年 + 10 年随访
|
|
CV死亡
大体时间:随机分组后 1 年 + 10 年随访
|
组间比较的发生率
|
随机分组后 1 年 + 10 年随访
|
|
全因死亡
大体时间:随机分组后 1 年 + 10 年随访
|
组间比较的发生率
|
随机分组后 1 年 + 10 年随访
|
|
需要开始使用袢利尿剂或加倍剂量的患者
大体时间:随机分组后 1 年
|
组间比较的发生率
|
随机分组后 1 年
|
|
N 末端脑钠肽前体 (NT-proBNP) 相对于基线的变化
大体时间:随机分组后 1 年
|
组间比较
|
随机分组后 1 年
|
|
需要改变 AF 药物治疗(增加当前药物剂量或改变/添加新药物)或重新进行 AF 消融的患者
大体时间:随机分组后 1 年
|
组间比较
|
随机分组后 1 年
|
|
尽管采取了最佳实践,但出现 AF 症状且心率持续超过 110 bpm 的患者
大体时间:随机分组后 1 年
|
组间比较
|
随机分组后 1 年
|
|
心血管(CV)住院治疗
大体时间:随机化后1年
|
首次及总紧急心血管住院(房颤、心衰、心梗或卒中)时间
|
随机化后1年
|
|
全因住院
大体时间:随机化后1年
|
首次及全因总住院时间
|
随机化后1年
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肾功能恶化、低血压、头晕的患者。
大体时间:随机分组后 1 年
|
组间比较
|
随机分组后 1 年
|
|
有新发肝脏病变和/或甲状腺功能障碍迹象的患者
大体时间:随机分组后 1 年
|
组间比较
|
随机分组后 1 年
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Emil Wolsk, MD、Herlev and Gentofte Hospital
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.