针对疼痛、活动能力和生活质量的腰部学校训练或核心稳定练习 (Lowbackpain)
腰椎训练或核心稳定练习对慢性腰痛患者疼痛、活动和生活质量的有效性调查:一项随机对照研究
慢性腰痛(CLBP)被定义为持续超过三个月的腰痛。 就劳动力损失和治疗费用而言,CLBP 是最常见和最昂贵的疾病之一,采用常规(非手术)治疗方法对其进行治疗非常重要。 临床指南建议积极治疗,解决心理社会因素并注重功能改善。 在这种方法中,腰部保护训练(称为腰部学校)被认为是一种有效且经济的方法。
本研究旨在调查腰部学校训练或核心稳定练习对慢性腰痛患者的疼痛、活动能力和生活质量的有效性。
在这项研究中,来到塞迪谢希尔州立医院物理治疗室的患者将被纳入研究。 患者将被送往塞迪谢希尔职业学校健康服务职业学校职业技能实验室和塞迪谢希尔州立医院物理治疗室。 根据功效分析的结果,计划纳入 64 名患者。 将使用简单的随机化。 研究团队将准备密封的不透明信封。 不透明信封将被确定为32(核心运动组)和32(B)(腰部训练组)。 患者的疼痛强度将由视觉模拟量表(一种自我报告量表)确定,功能障碍水平将由Oswestry残疾指数确定,生活质量水平将由世界卫生组织确定生活质量模块 (WHOQOL-BREF) 和脊柱活动度将通过测量手手指离地距离来确定。
患者将被分为两组,即核心运动组和腰椎学校训练组,并在治疗和训练前后进行评估。
关键词:慢性腰痛、背部训练、核心稳定训练
研究概览
详细说明
腰痛被定义为肋缘和下臀皱襞之间局部疼痛、肌肉紧张或僵硬增加,并与下肢疼痛相关 (1)。
70-85% 的人一生中都会经历腰痛。 这些病例中近 20% 成为永久性病例 (2)。 慢性腰痛(CLBP)被定义为持续超过三个月的腰痛。 它是一种世界范围内的常见疾病,给个人和社会带来重大的医疗和经济负担 (3)。 机械性腰痛被定义为由于过度使用、拉伤、创伤或脊柱结构变形而产生的临床表现。 为了将腰痛定义为机械性腰痛,应排除所有器质性原因,如炎症、感染、肿瘤、代谢原因、骨折和内脏器官反映的疼痛(4)。
非常重要的是,CLBP 在社会上很常见,并且是劳动力损失和治疗费用方面最昂贵的疾病之一,采用常规(非手术)治疗方法进行治疗 (7)。 据报道,医学、心理、物理方法和多学科方法对治疗 CLBP 是有效的(13)。 在过去的三十年里,临床实践指南的基本建议发生了变化。 自我管理、物理、心理治疗和一些补充药物治疗现在更加重要,而药物和手术治疗则不太受欢迎。 指南建议积极治疗,解决心理社会因素并注重功能恢复(14)。 在这种方法中,腰部保护训练(称为腰部学校)被认为是一种有效且经济的方法(5)。
腰椎学校法由瑞典的 Mariane Zachrisson Forssel 于 1969 年开发,旨在管理患者当前状况并预防复发性腰痛 (6)。 该计划由 4 个课程组成,持续约 45 分钟,每个课程都包含理论部分,并包括提高活动能力的练习 (5)。 标准训练策略可用于慢性腰痛患者。 然而,单独作为治疗方法是不够的。 标准训练策略应包括与运动相关的练习 (7)。 临床指南指出,应利用躯干协调性、力量和耐力练习来减少 CLBP 的残疾 (7,8)。 CBLP 患者的临床实践中应用了各种治疗练习。
核心稳定练习 (CSE) 基于运动学习方法,同时激活腹横肌和腰多裂肌。 这些深层稳定肌肉通过粘附胸腰筋膜来增加腹内压力。 对腰椎有紧实作用。 它增加了脊柱的节段稳定性 (9)。 此外,CSE 通过逆转运动皮层中与疼痛相关的结构来减轻疼痛。 它可以提高肌肉力量并改善脊柱稳定性的神经肌肉控制。 CSE 增强本体感觉并成功纠正姿势障碍 (10)。
尽管许多不同的干预措施在物理治疗诊所中广泛使用,但很少有研究评估腰椎学校和 CSE 的效果,也没有发现比较它们的有效性的研究。 因此,本研究的目的是调查腰椎学校训练或核心稳定练习对 CBLP 患者疼痛、活动度和生活质量的比较疗效。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Konya、火鸡、42100
- Musa Çankaya
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18岁至55岁之间,
- 腰痛至少 3 个月(12 小时),
- Oswestry 残疾指数得分 14% 或以上,
- 能够独立行动(无论是否有帮助),参与康复计划,并能良好地阅读、书写和理解土耳其语,以独立完成调查问卷。
排除标准:
- VAS 评分 < 20 毫米),
- 那些因认知障碍而无法理解和完成调查问卷的人,
- 失语症患者、不愿意自愿的患者、具有特定腰痛病因如炎症性、感染性、肿瘤性、骨折和内脏痛的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:腰椎学校训练
腰椎背部学校是一个针对患者群体的计划,提供有关解剖学、生物力学、最佳姿势、人体工程学和腰部锻炼的信息。 腰椎学校的目的是减少腰痛并教导个人照顾他的腰椎。 它用于提高个人解决日常生活中遇到的问题的技能,并教他们应对的方法。 评估患者,解释腰痛的解剖学、功能和病理生理学,适当的姿势,使用正确的身体力学和运动的理论解释。 |
腰背学校
其他名称:
|
|
实验性的:核心稳定训练
核心锻炼计划旨在提高稳定性、力量和爆发力。
核心锻炼计划旨在改善身体运动和位置感(本体感觉),从而系统地进步,为活动和目标做好准备。
患者从初级核心练习开始,在接下来的几周内,患者可以做的程度将变得更加困难。
|
腰背学校
其他名称:
|
|
无干预:控制组
将寻找先前诊断为腰部疼痛的患者。
患者将被邀请到该机构并被告知有关腰痛的信息。
腰痛患者将通过自我报告量表和功能测试进行评估。
不会采用任何治疗作为治疗。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
视觉模拟量表
大体时间:将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
它是一种评估疼痛严重程度的量表,由一条 10 厘米长的线组成。
患者将被要求在两条单独的 10 厘米线上标记休息时、活动(运动)期间和夜间的疼痛强度。
量表的起点定义为无疼痛,终点定义为最严重的难以忍受的疼痛。
在计算过程中,标记点与起点之间的距离以厘米为单位测量。
疼痛强度与活动(VAS-运动、VAS-休息)和夜间疼痛(VAS-夜间)的关系将单独询问。
分数的增加意味着疼痛强度的增加。
|
将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
|
Oswestry 残疾指数
大体时间:将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
它的开发是为了评估腰痛时功能丧失的程度。
Oswestry 残疾指数于 2004 年在土耳其语中得到验证,其有效性和可靠性由 10 个项目组成。
项目询问疼痛严重程度、自我护理、提举和搬运、行走、坐着、站立、睡眠、疼痛变化程度、旅行和社交生活。
每一项下有六项陈述,患者在其中勾选适合他/她情况的一项。
第一个语句得分为“0”,第六个语句得分为“5”。
计算总分时,将其乘以二并以百分比表示。
最高分数为“100”,最低分数为“0”。
随着总分的增加,伤残等级也随之增加。
|
将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
|
世界卫生组织生活质量模块 (WHOQOL-BREF)
大体时间:将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
WHOQOL 是一种通用生活质量量表,有两个版本:长版本和短版本。
健康相关生活质量量表由 WHO 制定,Eser 等人对其效度和信度进行了检验。
该量表有两个版本:长版 (WHOQOL-100) 和短版 (WHOQOL-27)。
该量表衡量身体、精神、社会和环境福祉,由 26 个问题组成。
该量表可适用于非老年人。
该量表也适用于医护人员。
由于每个领域彼此独立地表达了自己领域内的生活质量,因此领域分数的计算范围为 4-20。
随着分数的增加,生活质量也会提高。
|
将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
|
腰椎屈曲(手指离地距离)
大体时间:将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
HFGD,要求患者以直立姿势站在两内踝之间距离为30厘米的水平直线上,并在不弯曲膝盖的情况下评估双手放在地上的情况。 将测量中指和地板之间的距离。 它还将使用测斜仪进行评估。 它是由 Mayer 等人开发的。 该技术由美国医学会推荐,是一种非侵入性且易于应用的方法。 该方法的优点是成本低,能够分别评估骨盆和腰椎运动,并且易于应用。 其有效性和可靠性已被许多研究证明。 |
将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
|
腰椎侧屈
大体时间:将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
患者站立时测量指尖与地面之间的距离,然后让患者向右侧倾斜,再次测量地面与指尖之间的距离。
对左侧重复相同的过程,并记录右侧和左侧测量值的平均值。
|
将在治疗前和治疗后进行评估。评估预计总共需要 20 分钟。
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Havva CİNGÖZ, M.Dr.、Seydişehir Devlet Hastanesi (Seydişehir/KONYA
- 研究主任:Musa Çankaya, Pt. PhD、Necmettin Erbakan University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ozsoy G, Ilcin N, Ozsoy I, Gurpinar B, Buyukturan O, Buyukturan B, Kararti C, Sas S. The Effects Of Myofascial Release Technique Combined With Core Stabilization Exercise In Elderly With Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled, Single-Blind Study. Clin Interv Aging. 2019 Oct 9;14:1729-1740. doi: 10.2147/CIA.S223905. eCollection 2019.
- Ahmadi H, Adib H, Selk-Ghaffari M, Shafizad M, Moradi S, Madani Z, Partovi G, Mahmoodi A. Comparison of the effects of the Feldenkrais method versus core stability exercise in the management of chronic low back pain: a randomised control trial. Clin Rehabil. 2020 Dec;34(12):1449-1457. doi: 10.1177/0269215520947069. Epub 2020 Jul 29.
- Kim B, Yim J. Core Stability and Hip Exercises Improve Physical Function and Activity in Patients with Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Tohoku J Exp Med. 2020 Jul;251(3):193-206. doi: 10.1620/tjem.251.193.
- Jenks A, Hoekstra T, van Tulder M, Ostelo RW, Rubinstein SM, Chiarotto A. Roland-Morris Disability Questionnaire, Oswestry Disability Index, and Quebec Back Pain Disability Scale: Which Has Superior Measurement Properties in Older Adults With Low Back Pain? J Orthop Sports Phys Ther. 2022 Jul;52(7):457-469. doi: 10.2519/jospt.2022.10802. Epub 2022 May 18.
- Ghaderi Niri H, Ghanavati T, Mostafaee N, Salahzadeh Z, Divandari A, Adigozali H, Ahadi J. Oswestry Disability Index, Roland-Morris Disability Questionnaire, and Quebec Back Pain Disability Scale: Responsiveness and Minimal Clinically Important Changes in Iranian People with Lumbar Disc Herniation Following Physiotherapy. Arch Bone Jt Surg. 2024;12(1):58-65. doi: 10.22038/ABJS.2023.72246.3366.
- Alqhtani RS, Ahmed H, Ghulam HSH, Alyami AM, Al Sharyah YHH, Ahmed R, Khan A, Khan AR. Efficacy of Core-Strengthening and Intensive Dynamic Back Exercises on Pain, Core Muscle Endurance, and Functional Disability in Patients with Chronic Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Comparative Study. J Clin Med. 2024 Jan 15;13(2):475. doi: 10.3390/jcm13020475.
- Rajfur J, Rajfur K, Kosowski L, Walewicz K, Dymarek R, Ptaszkowski K, Taradaj J. The effectiveness of dry needling in patients with chronic low back pain: a prospective, randomized, single-blinded study. Sci Rep. 2022 Sep 22;12(1):15803. doi: 10.1038/s41598-022-19980-1.
- Kleine-Borgmann J, Dietz TN, Schmidt K, Bingel U. No long-term effects after a 3-week open-label placebo treatment for chronic low back pain: a 3-year follow-up of a randomized controlled trial. Pain. 2023 Mar 1;164(3):645-652. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002752. Epub 2022 Aug 10.
- Lara-Palomo IC, Gil-Martinez E, Antequera-Soler E, Castro-Sanchez AM, Fernandez-Sanchez M, Garcia-Lopez H. Electrical dry needling versus conventional physiotherapy in the treatment of active and latent myofascial trigger points in patients with nonspecific chronic low back pain. Trials. 2022 Mar 28;23(1):238. doi: 10.1186/s13063-022-06179-y.
- Minghelli B, Nunes C, Oliveira R. Back School Postural Education Program: Comparison of Two Types of Interventions in Improving Ergonomic Knowledge about Postures and Reducing Low Back Pain in Adolescents. Int J Environ Res Public Health. 2021 Apr 22;18(9):4434. doi: 10.3390/ijerph18094434.
- Hajihasani A, Rouhani M, Salavati M, Hedayati R, Kahlaee AH. The Influence of Cognitive Behavioral Therapy on Pain, Quality of Life, and Depression in Patients Receiving Physical Therapy for Chronic Low Back Pain: A Systematic Review. PM R. 2019 Feb;11(2):167-176. doi: 10.1016/j.pmrj.2018.09.029. Epub 2019 Feb 11.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.