压电装置对术中出血控制和生活质量的影响
压电装置对上颌磨牙牙髓显微手术术中出血控制和生活质量的影响:随机对照试验
研究概览
详细说明
大多数根尖周射线可透的病变在牙髓治疗后都能顺利愈合。 然而,某些病例可能需要根周手术,以去除根尖区域的病理组织,同时消除正向根管治疗无法去除的任何刺激源
在牙科领域,压电骨手术由口腔外科医生Tomaso Vercellotti于1988年开发,克服了传统器械的局限性,首先用于上颌窦手术,以减少施奈德膜穿孔的发生率。
压电手术是一种有前途的技术方式,可应用于牙髓手术的多个方面,如骨组织管理、根囊肿摘除术、根端切除和根端腔准备。 压电手术设备的工作原理与压电洁牙机设备类似,只是其功率比压电洁牙机高三到六倍。 与传统牙髓手术相比,压电手术的优点包括保护软组织、手术视野的最佳可视化、减少失血、减少振动和噪音、提高患者舒适度和保护牙齿结构。 但它的一些缺点是建立该装置的初始财务负担、手术持续时间长以及指导手册阻碍了其在心脏起搏器患者中的使用。
在正颌手术中,压电截骨术无需额外投入时间,术中失血量较少,下牙槽神经损伤的机会也较少。
在一项类似的研究中,比较双颌正颌手术中的压电截骨术和传统锯,发现压电截骨术显着减少了失血量、术后血肿、肿胀和神经损伤,但平均手术时间更长
上颌窦底与根尖之间的距离为1.97毫米,甚至根尖周病灶与上颌窦底之间的距离更短,在切除病灶时向外科医生发出警告。
进行侧窗窦抬高手术时,施奈德氏膜穿孔率从传统手术车针的 30% 降至压电装置的 7%。
选择性切割的能力,降低了窦壁穿孔的风险,并且由于压电单元的盐水冲洗溶液的空化效应而增加了手术视野的可见度,使其成为进行上磨牙手术的首选。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Haryana
-
Rohtak、Haryana、印度、124001
- PGIDS
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 16-55岁患者
- 根据美国麻醉医师协会的分类为 ASA-1 或 ASA-2)
- 严格根管起源的根周病变,CBCT 中病变尺寸≥ 5mm
- 非手术再治疗不可行(术后、解剖复杂性、医源性错误)或之前治疗失败。
- 牙齿水平良好的牙周健康状况。
- 能够完全理解并签署知情同意书。
排除标准:
- 存在垂直根断裂
- 根部穿孔的存在
- 米勒 III/IV 级机动性
- 存在牙根吸收
- 牙髓-牙周联合病变。
- 怀孕
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:常规手术
使用外科硬质合金车针进行手术
|
使用传统旋转车针进行手术
|
|
实验性的:压电手术
使用压电装置进行的手术
|
使用压电装置进行的手术。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
生活质量评估
大体时间:直到手术后7天
|
使用患者感知问卷评估压电手术和传统手术中的疼痛、肿胀、张口度以及对患者日常活动的影响 aon、肿胀、张口以及任何影响 |
直到手术后7天
|
|
出血控制
大体时间:手术期间
|
评估两组术中出血控制情况
|
手术期间
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
根尖愈合
大体时间:基线至 12 个月
|
两组根尖周愈合比较 Rud 等人和 Molven 等人标准的 2D 放射线愈合以及改良 PENN 3D 标准的 3D 愈合
|
基线至 12 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:DR. Sanjay Tewari, MDS、PGIDS,Rohtak, Haryana, 124001
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.