使用 ROSA 挑战 TKA 护理标准
挑战 TKA 护理标准:由 Rosa 实现的患者特定手术目标
这是一项前瞻性随机对照试验,使用十字形保留 MC Persona 来比较传统 TKA 与 ROSA 辅助 TKA。 患者将被随机分配到三个研究试验组之一。
- 标准护理内侧瓣旁入路(对照)
- ROSA PSA 内侧花瓣旁入路
- ROSA PSA 内侧股下肌入路 参与者将在术后 1 年进行随访,结合围手术期参数、影像学、患者报告的结果、功能结果、血液和组织取样以了解炎症信息和活动水平。
研究概览
详细说明
全膝关节置换术 (TKA) 用于治疗终末期膝关节病,从北美每年进行的 750,000 例手术来看,预计手术量将大幅增加。 目前初次 TKA 的护理标准是内侧髌旁暴露,手术目标是肢体机械中立对齐,胫骨组件垂直于胫骨的解剖轴。 由于患者对全膝关节置换手术非常不满意,外科医生、专职医疗工作者和患者将继续努力,根据患者的具体特征定制手术方法,以优化结果,目标是减少早期和术后不满意的原因。 由于患者报告的功能结果评分是不满意的一个重要因素,因此了解手术目标和技术如何影响可测量的功能结果、患者报告的结果、健康经济和炎症反应非常重要。
TKA 手术的发展思路之一是阐明患者解剖结构的自然排列范围。 由于将 TKA 组件放置在由患者独特的解剖结构决定的位置已引起更多关注,文献表明,与中性机械对齐相比,尊重患者的关节对齐的自然解剖结构可能会导致相同或可能改善的功能结果评分。 同时,人们担心会无意中发生严重的内翻排列,从而对寿命产生负面影响。 更具指导性的患者特定对准 (PSA) 概念是解剖对准方法,其目标是实现相对于腿部机械轴的 3 度内翻关节线。 人们认为,由于保留了关节的解剖结构,这可以提高患者的满意度和功能,包括改善软组织平衡,减少所需的软组织释放。 然而,由于传统器械不精确,并且其使用可能导致一系列部件对准,轻微内翻的手术目标存在植入物与关节线成太大角度的巨大风险,从而导致寿命缩短。 需要改进的手术器械才能使 PSA 能够精确实现解剖对齐,以避免过度内翻对齐的负面影响。
Zimmer-Biomet 推出了独特的 ROSA 骨科机器人。 这种手术器械将使外科医生能够以比传统技术更高的精度轻松实现手术目标。 与骨科机器人辅助的市场领导者相比,ROSA 还使外科医生能够灵活地采用手术方法,并通过在术中提供更多信息来加强术中决策。 它还支持图像或非图像护理途径,使外科医生能够自己制定手术计划,为每位患者创造独特的手术目标。 该骨科机器人的这些市场差异化特征促进了骨科护理的发展,并为扩大骨科界对 PSA 的了解奠定了基础。 该机器人还将进一步挑战当前的 TKA 护理标准。 例如,股四头肌保留方法(例如股下肌入路)已被证明可以改善早期功能恢复,但也被认为具有较高的植入物对准不良率。 ROSA 方法的灵活性和精确性将增强这种方法的强化康复计划,这在资源有限且医疗保健负担增加以及门诊手术需求增加的时期非常重要。 最后,由于 Persona ® MC 通过内侧枢轴点而不是许多其他 TKA 设计的非生理运动学来增强膝关节的生理功能,因此膝关节可能会感觉更生理。 由于客观和主观功能结果是导致患者不满意的重要因素,因此了解患者特定的对齐和软组织保护方法如何改善功能结果至关重要。 可穿戴技术是骨科领域的另一项最新进展,具有测量无数功能变量的能力,并且可以更好地了解 ROSA 与 Persona MC 相结合将如何改善结果并减少资源使用。
目前的文献使用炎症反应来评估机器人与传统全膝关节置换术后软组织破坏量的减少。 由于客观和主观的关节僵硬和活动范围减小是全膝关节置换术后预后不佳的患者的常见症状,因此研究人员将检查膝关节炎症和纤维化,因为这些可能会导致僵硬。 通过先进的成像技术以及针对每位患者独特细胞的全身标记物,可以了解 PSA ROSA TKA 与 Persona MC 对术后早期以及术后一年局部和全身炎症的影响。特征。 我们的建议还将能够量化软组织保存方法如何影响局部炎症反应以及肌肉萎缩或水肿。
患者报告的结果测量(PROM)是衡量手术成功的重要主观指标,传统上一直是许多研究的主要结果测量。 然而,PROM 受到措施的多因素性质以及有限的响应能力和巨大的天花板效应的限制。 可穿戴技术数据收集的改进使得能够区分影响患者满意度的因素和较少数量的患者。 因此,可穿戴技术作为主要结果具有多种优势,包括可穿戴技术直接测量功能结果:这是 TKA 后不满意的主要来源。 由于在规定的限度内恢复患者的解剖结构应该使植入物能够在静态和动态软组织的包膜内更加和谐地发挥作用,因此功能结果将是这项拟议的随机对照试验(RCT)的主要结果。
研究人员在这项前瞻性随机对照试验中建议将 90 名患者随机分配到三个试验组之一。 对照试验臂将是 TKA Persona MC 护理标准,并与具有两种不同手术暴露的 Persona MC 实验臂的 PSA ROSA TKA 进行比较。 目的是检查标准 TKA 护理的功能恢复轨迹以及 PROM 和炎症反应,与 ROSA 实现的结果进行比较,目的是改善 TKA 患者的护理。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Lyndsay Somerville, PhD
- 电话号码:36645 (519) 685-8500
- 邮箱:lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
学习地点
-
-
Ontario
-
London、Ontario、加拿大
- 招聘中
- University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 有症状的膝骨关节炎表明需要进行初次全膝关节置换术
- 膝关节内翻畸形 0 至 10 度
- 足够的韧带功能保证后十字韧带的保留
- 21岁至80岁(含)
- 患者愿意并且能够遵守随访要求和自我评估
- 给予知情同意的能力
排除标准:
- 活动性或既往感染
- 身体状况不允许进行大手术
- 主要是炎症性关节病
- 髌骨切除术
- PCL缺乏症
- 主要冠状面畸形
- 既往胫骨或股骨外伤导致对线不正、管闭塞或切开复位内固定
- 外翻对齐
- 神经系统疾病限制活动能力
- 需要增强、锥体和/或带柄植入物的骨缺损
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制
内侧花瓣旁入路护理标准
|
|
|
有源比较器:ROSA PSA 髌旁入路
使用 ROSA 的手臂,采用 PSA 和内侧瓣瓣入路
|
该干预措施将包括使用 ROSA 以及针对患者的具体调整。
膝盖切口将与护理标准相同(内侧髌旁入路)。
|
|
有源比较器:ROSA PSA 股下肌入路
使用带有 PSA 和内侧股下肌入路的 ROSA 的手臂
|
该干预措施将包括使用 ROSA 以及针对患者的具体调整。
膝盖切口将是另一种四方陪练、股下肌入路。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
功能结果 - 负重 CT 扫描
大体时间:术前、术后1-3天、术后6周、术后1年
|
患者将接受负重 CT 扫描,以检查植入物迁移和膝盖中的骨位置。
|
术前、术后1-3天、术后6周、术后1年
|
|
功能结果 - 3D 超声
大体时间:术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
患者将接受 3D 超声检查,以测量炎症特征,包括滑液和滑膜厚度,以了解膝盖髌骨上区域的纤维化情况
|
术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
|
功能结果 - 定时启动测试
大体时间:术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
患者将接受计时启动 (TUG) 测试。
患者必须从坐姿站起来,步行 10 英尺,然后转身再步行 10 英尺。
该测试用于检查下肢的功能。
2.27 秒的时间改进将被认为具有临床意义
|
术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
|
患者健康状况 - 膝关节协会评分
大体时间:术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
这将通过比较向患者提供的膝关节协会评分 (KSS) 患者报告的结果测量问卷来完成。
KSS 调查问卷着眼于多个因素,例如患者满意度(1-5 级,5 为最佳)、患者期望(1-5 级,5 为最佳)以及患者活动期间的疼痛(从无痛到严重)疼痛)
|
术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
|
患者健康状况 - EuroQuol 调查
大体时间:术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
这将通过比较向患者提供的 EuroQuol (EQ-5D) 患者报告的结果测量问卷来完成。
EQ-5D着眼于患者的整体生活质量。
该调查有 2 个部分,第一个部分要求患者最好地描述他们的健康状况(从无法进行活动到进行活动没有问题)和整体健康评估(范围 0-100,100 是您可以想象的最佳健康状况) )
|
术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
|
患者健康状况 - 膝关节损伤和骨关节炎结果评分
大体时间:术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
这将通过比较向患者提供的膝关节损伤和骨关节炎结果评分 (KOOS) 患者报告的结果测量问卷来完成。
KOOS 调查着眼于手术膝盖的疼痛和功能。
患者将被询问有关他们在活动期间感受到的疼痛(从非极端开始)和关节功能(从非极端开始)的问题
|
术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
|
患者健康状况 - 西安大略省和麦克马斯特大学关节炎指数
大体时间:术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
这将通过比较西安大略大学和麦克马斯特大学关节炎指数 (WOMAC) 向患者提供的患者报告的结果测量问卷来完成。
这项调查将询问患者关于使用膝盖的疼痛、僵硬和困难的情况。
该调查的评分范围为 0-4,0 表示没有,4 表示极端。
|
术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
|
患者健康状况 - 全球评估
大体时间:术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
这将通过比较向患者提供的加州大学洛杉矶分校活动评分 (UCLA) 患者报告的结果测量问卷来完成。
该调查以 0 - 10 的等级评估患者的活动水平,其中 10 表示患者定期参加冲击运动。
|
术前、术后6周、术后3个月和术后1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康经济学
大体时间:术前、术后1-3天、术后6周、术后3个月
|
患者将被要求填写一份成本日记,以确定新方法是否有助于减少资源消耗
|
术前、术后1-3天、术后6周、术后3个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Brent Lanting, PhD、London Health Sciences Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.