- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06267482
Utiliser ROSA pour contester la norme de soins TKA
Remettre en question la norme de soins des PTG : cibles chirurgicales spécifiques aux patients, permises par le Rosa
Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé prospectif utilisant la rétention croisée, MC Persona pour comparer la PTG conventionnelle à la PTG assistée par ROSA. Les patients seront randomisés dans l'un des trois bras d'étude.
- Approche parapetalaire médiale standard (contrôle)
- Abord parapetalaire médial ROSA PSA
- Approche sous-vaste médiale ROSA PSA Les participants seront suivis pendant 1 an après la chirurgie avec une combinaison de paramètres périopératoires, d'imagerie, de résultats rapportés par le patient, de résultats fonctionnels, de prélèvements de sang et de tissus pour les informations inflammatoires et les niveaux d'activité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'arthroplastie totale du genou (PTG) est réalisée pour traiter l'arthropathie terminale du genou avec une augmentation substantielle des volumes chirurgicaux projetés par rapport aux 750 000 interventions chirurgicales existantes réalisées chaque année en Amérique du Nord. La norme actuelle de soins pour une PTG primaire est une exposition parapatellaire médiale avec pour objectif chirurgical un alignement mécaniquement neutre des membres, avec le composant tibial perpendiculaire à l'axe anatomique du tibia. L'insatisfaction des patients à l'égard de leur PTG étant importante, les chirurgiens, les professionnels de la santé et les patients continuent de travailler pour optimiser les résultats en adaptant les approches chirurgicales aux caractéristiques spécifiques des patients, dans le but de diminuer les causes d'insatisfaction précoces et postopératoires. Étant donné que les scores des résultats fonctionnels déclarés par les patients contribuent largement à l’insatisfaction, il est important de comprendre comment les objectifs chirurgicaux et la technologie affectent les résultats fonctionnels mesurables, les résultats rapportés par les patients, l’économie de la santé et la réponse inflammatoire.
L'une des idées en développement dans le domaine de la chirurgie des PTG a été l'élucidation de la gamme d'alignement natif de l'anatomie des patients. Étant donné que le placement des composants de PTG dans des positions dictées par l'anatomie unique du patient a suscité une plus grande attention, la littérature a suggéré que le respect de l'anatomie native de l'alignement articulaire du patient peut entraîner des scores de résultats fonctionnels équivalents, voire améliorés, par rapport à un alignement mécanique neutre. Simultanément, des inquiétudes ont été soulevées quant au risque d’un alignement important en varus se produise par inadvertance, avec un impact négatif sur la longévité. Un concept d'alignement spécifique au patient (PSA) plus directif est l'approche d'alignement anatomique qui est construite autour de l'objectif d'atteindre une ligne articulaire varus de 3 degrés par rapport à l'axe mécanique de la jambe. On pense que cela pourrait améliorer la satisfaction et le fonctionnement du patient, car l'anatomie de l'articulation est préservée, notamment un meilleur équilibre des tissus mous avec moins de libérations de tissus mous nécessaires. Cependant, comme l'instrumentation conventionnelle est imprécise et que son utilisation peut entraîner une gamme d'alignements de composants, un objectif chirurgical en léger varus présente un risque important d'avoir les implants dans une angulation trop grande de la ligne articulaire, ce qui entraîne une longévité réduite. Une instrumentation chirurgicale améliorée est nécessaire pour permettre au PSA d'obtenir avec précision un alignement anatomique afin d'éviter l'effet négatif d'un alignement excessif en varus.
Zimmer-Biomet a présenté le robot orthopédique unique ROSA. Cet instrument chirurgical permettra au chirurgien d'atteindre facilement ses objectifs chirurgicaux avec une plus grande précision que les techniques conventionnelles. Contrairement au leader du marché de l'assistance robotique orthopédique, le ROSA permet également au chirurgien d'être flexible dans l'approche chirurgicale et de potentialiser la prise de décision peropératoire en fournissant davantage d'informations peropératoires. Il permet également des parcours de soins avec ou sans image pour permettre aux chirurgiens de planifier eux-mêmes la chirurgie afin de créer des objectifs chirurgicaux uniques pour chaque patient. Ces caractéristiques différenciantes sur le marché de ce robot orthopédique font progresser les soins orthopédiques et constituent la base de l'élargissement de la compréhension du PSA par la communauté orthopédique. Le robot permettra également de remettre en question les normes actuelles de soins TKA. Par exemple, il a été démontré que les approches épargnant le quadriceps, telles que l'approche subvastus, améliorent la récupération fonctionnelle précoce, mais il a également été suggéré qu'elles entraînent des taux plus élevés de mauvais alignement des implants. La flexibilité de l'approche ainsi que la précision du ROSA renforceront cette approche pour des programmes de rétablissement améliorés, qui sont importants en cette période de fardeaux accrus en matière de soins de santé avec des ressources limitées ainsi que des demandes de procédures ambulatoires. Enfin, comme le Persona ® MC potentialise la fonction physiologique du genou avec un point de pivot médial plutôt que la cinématique non physiologique de nombreux autres modèles de PTG, le genou sera potentiellement plus physiologique. Étant donné que les résultats fonctionnels objectifs et subjectifs contribuent considérablement à l’insatisfaction des patients, il est essentiel de comprendre comment les approches d’alignement spécifique au patient et d’épargne des tissus mous pourraient améliorer les résultats fonctionnels. La technologie portable, une autre avancée récente en orthopédie, a une capacité démontrable à mesurer d'innombrables variables fonctionnelles et permettra de mieux comprendre comment le ROSA, en combinaison avec le Persona MC, entraînera de meilleurs résultats et une utilisation réduite des ressources.
La littérature actuelle a utilisé la réponse inflammatoire pour évaluer la diminution de la perturbation des tissus mous après une PTG robotisée par rapport à une PTG conventionnelle. Étant donné que la raideur articulaire objective et subjective et l'amplitude de mouvement réduite sont des plaintes courantes chez les patients avec des résultats sous-optimaux après une PTG, les enquêteurs examineront l'inflammation et la fibrose du genou car celles-ci contribuent probablement à la raideur. Comprendre l'effet du PSA ROSA TKA avec le Persona MC sur l'inflammation locale et systémique à la fois tôt après l'opération et un an après l'opération sera obtenu grâce à une imagerie avancée ainsi qu'à des marqueurs systémiques dans le contexte des caractéristiques cellulaires uniques de chaque patient. caractéristiques. Notre proposition permettra également de quantifier la façon dont les approches de préservation des tissus mous affectent la réponse inflammatoire locale ainsi que l'atrophie musculaire ou l'œdème.
Les mesures des résultats rapportés par les patients (PROM) sont une mesure subjective importante pour mesurer le succès chirurgical et ont traditionnellement été la principale mesure des résultats pour de nombreuses études. Toutefois, les PROM sont limitées par la nature multifactorielle de la mesure ainsi que par une réactivité limitée et un effet plafond important. L'amélioration de la collecte de données grâce à la technologie portable a permis de différencier les facteurs influençant la satisfaction des patients avec un plus petit nombre de patients. Pour cette raison, la technologie portable présente plusieurs avantages en tant que résultat principal, notamment le fait qu'elle mesure directement les résultats fonctionnels : une principale source d'insatisfaction après une PTG. Comme la restauration de l'anatomie du patient dans des limites définies devrait permettre à l'implant de fonctionner avec une plus grande harmonie dans l'enveloppe des tissus mous statiques et dynamiques, les résultats fonctionnels seront le principal résultat de cet essai contrôlé randomisé (ECR) proposé.
Les enquêteurs proposent dans cet ECR prospectif de randomiser 90 patients dans l'un des trois bras d'essai. Le bras d'essai témoin sera le traitement standard TKA Persona MC et sera comparé au PSA ROSA TKA avec les bras expérimentaux Persona MC de deux expositions chirurgicales différentes. Le but est d'examiner la trajectoire de récupération fonctionnelle ainsi que les PROM et la réponse inflammatoire des PTG standard par rapport aux résultats permis par le ROSA dans le but d'améliorer les soins pour les patients PTG.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Lyndsay Somerville, PhD
- Numéro de téléphone: 36645 (519) 685-8500
- E-mail: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada
- Recrutement
- University Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Arthrose symptomatique du genou évoquant une arthroplastie totale primaire du genou
- Déformation varus du genou de 0 à 10 degrés
- Fonction ligamentaire suffisante pour garantir la rétention du ligament croisé postérieur
- Entre 21 et 80 ans inclus
- Patients disposés et capables de se conformer aux exigences de suivi et aux auto-évaluations
- Capacité à donner un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Infection active ou antérieure
- Condition médicale excluant une intervention chirurgicale majeure
- Arthropathie à prédominance inflammatoire
- Patellectomie
- Déficit en PCL
- Déformation majeure du plan coronal
- Traumatisme antérieur du tibia ou du fémur entraînant un mauvais alignement, une occlusion du canal ou une réduction ouverte et une fixation interne
- Alignement valgus
- Trouble neurologique limitant la mobilité
- Défauts osseux nécessitant des augmentations, des cônes et/ou des implants à tige
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Contrôle
Approche parapetalaire médiale standard
|
|
|
Comparateur actif: Approche parapatellaire ROSA PSA
Bras utilisant le ROSA avec PSA et approche parapetalaire médiale
|
Cette intervention consistera à utiliser le ROSA parallèlement à un alignement spécifique au patient.
L'incision du genou sera la même que la norme de soins (approche parapatellaire médiale).
|
|
Comparateur actif: Approche ROSA PSA Subvastus
Bras utilisant le ROSA avec PSA et approche sous-vastus médial
|
Cette intervention consistera à utiliser le ROSA parallèlement à un alignement spécifique au patient.
L'incision du genou sera une approche alternative, quad-sparring, subvastus.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat fonctionnel - Tomodensitométrie en charge
Délai: Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires et 1 an postopératoire
|
Les patients subiront une tomodensitométrie en charge pour examiner la migration de l'implant et la position des os dans le genou.
|
Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires et 1 an postopératoire
|
|
Résultat fonctionnel - Échographie 3D
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Les patients subiront une échographie 3D pour mesurer les caractéristiques inflammatoires, notamment le liquide synovial et l'épaisseur synoviale pour la fibrose dans la région supra-patellaire du genou.
|
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
|
Résultat fonctionnel - Test Timed Up and Go
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Les patients subiront un test Timed Up and Go (TUG).
Les patients devront se lever d'une position assise, marcher 10 pieds, se retourner et marcher encore 10 pieds.
Ce test est utilisé pour examiner la fonction des membres inférieurs.
Une amélioration du temps de 2,27 secondes sera considérée comme cliniquement significative
|
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
|
État de santé du patient – Score de la Knee Society
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Cela sera fait en comparant le questionnaire de mesure des résultats déclarés par les patients Knee Society Score (KSS) remis aux patients.
Le questionnaire KSS examine plusieurs facteurs tels que la satisfaction du patient (échelle de 1 à 5, 5 étant la meilleure), les attentes du patient (échelle de 1 à 5, 5 étant la meilleure) et la douleur du patient pendant les activités (échelle de Aucune douleur à sévère). douleur)
|
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
|
État de santé des patients - Enquête EuroQuol
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Cela se fera en comparant le questionnaire de mesure des résultats rapportés par les patients EuroQuol (EQ-5D) remis aux patients.
EQ-5D examine la qualité de vie globale d’un patient.
L'enquête comporte 2 sections, la première demandant au patient de décrire au mieux son état de santé (échelle allant de l'incapacité d'effectuer l'activité à aucun problème pour effectuer l'activité) et une évaluation de son état de santé global (échelle de 0 à 100, 100 étant la meilleure santé que vous puissiez imaginer). )
|
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
|
État de santé du patient - Score de résultat pour les blessures au genou et l'arthrose
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Cela sera fait en comparant le score de résultat des blessures au genou et de l'arthrose (KOOS) Questionnaire de mesure des résultats rapporté par les patients remis aux patients.
L'enquête KOOS examine la douleur et la fonction du genou opéré.
Les patients se verront poser des questions sur la douleur qu'ils ressentent pendant les activités (échelle non extrême) et la fonction de leur articulation (échelle non extrême).
|
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
|
État de santé des patients - Indice de l'arthrite de Western Ontario et des universités McMaster
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Cela se fera en comparant le Western Ontario et le McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) Questionnaire de mesure des résultats déclarés par les patients remis aux patients.
Cette enquête interrogera les patients sur la douleur, la raideur et la difficulté d'utiliser leur genou.
Cette enquête est échelle de 0 à 4, 0 étant aucun et 4 étant extrême.
|
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
|
État de santé des patients - Évaluation globale
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Cela sera fait en comparant le score d'activité UCLA (UCLA) Questionnaire de mesure des résultats rapportés par les patients remis aux patients.
Cette enquête évalue le niveau d'activité des patients sur une échelle de 0 à 10, 10 étant le patient participe régulièrement à des sports d'impact.
|
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Économie de la santé
Délai: Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires
|
Les patients seront invités à remplir un journal des coûts pour déterminer si les nouvelles méthodes contribuent à réduire la consommation de ressources.
|
Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 122311
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .