Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Utiliser ROSA pour contester la norme de soins TKA

Remettre en question la norme de soins des PTG : cibles chirurgicales spécifiques aux patients, permises par le Rosa

Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé prospectif utilisant la rétention croisée, MC Persona pour comparer la PTG conventionnelle à la PTG assistée par ROSA. Les patients seront randomisés dans l'un des trois bras d'étude.

  1. Approche parapetalaire médiale standard (contrôle)
  2. Abord parapetalaire médial ROSA PSA
  3. Approche sous-vaste médiale ROSA PSA Les participants seront suivis pendant 1 an après la chirurgie avec une combinaison de paramètres périopératoires, d'imagerie, de résultats rapportés par le patient, de résultats fonctionnels, de prélèvements de sang et de tissus pour les informations inflammatoires et les niveaux d'activité.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'arthroplastie totale du genou (PTG) est réalisée pour traiter l'arthropathie terminale du genou avec une augmentation substantielle des volumes chirurgicaux projetés par rapport aux 750 000 interventions chirurgicales existantes réalisées chaque année en Amérique du Nord. La norme actuelle de soins pour une PTG primaire est une exposition parapatellaire médiale avec pour objectif chirurgical un alignement mécaniquement neutre des membres, avec le composant tibial perpendiculaire à l'axe anatomique du tibia. L'insatisfaction des patients à l'égard de leur PTG étant importante, les chirurgiens, les professionnels de la santé et les patients continuent de travailler pour optimiser les résultats en adaptant les approches chirurgicales aux caractéristiques spécifiques des patients, dans le but de diminuer les causes d'insatisfaction précoces et postopératoires. Étant donné que les scores des résultats fonctionnels déclarés par les patients contribuent largement à l’insatisfaction, il est important de comprendre comment les objectifs chirurgicaux et la technologie affectent les résultats fonctionnels mesurables, les résultats rapportés par les patients, l’économie de la santé et la réponse inflammatoire.

L'une des idées en développement dans le domaine de la chirurgie des PTG a été l'élucidation de la gamme d'alignement natif de l'anatomie des patients. Étant donné que le placement des composants de PTG dans des positions dictées par l'anatomie unique du patient a suscité une plus grande attention, la littérature a suggéré que le respect de l'anatomie native de l'alignement articulaire du patient peut entraîner des scores de résultats fonctionnels équivalents, voire améliorés, par rapport à un alignement mécanique neutre. Simultanément, des inquiétudes ont été soulevées quant au risque d’un alignement important en varus se produise par inadvertance, avec un impact négatif sur la longévité. Un concept d'alignement spécifique au patient (PSA) plus directif est l'approche d'alignement anatomique qui est construite autour de l'objectif d'atteindre une ligne articulaire varus de 3 degrés par rapport à l'axe mécanique de la jambe. On pense que cela pourrait améliorer la satisfaction et le fonctionnement du patient, car l'anatomie de l'articulation est préservée, notamment un meilleur équilibre des tissus mous avec moins de libérations de tissus mous nécessaires. Cependant, comme l'instrumentation conventionnelle est imprécise et que son utilisation peut entraîner une gamme d'alignements de composants, un objectif chirurgical en léger varus présente un risque important d'avoir les implants dans une angulation trop grande de la ligne articulaire, ce qui entraîne une longévité réduite. Une instrumentation chirurgicale améliorée est nécessaire pour permettre au PSA d'obtenir avec précision un alignement anatomique afin d'éviter l'effet négatif d'un alignement excessif en varus.

Zimmer-Biomet a présenté le robot orthopédique unique ROSA. Cet instrument chirurgical permettra au chirurgien d'atteindre facilement ses objectifs chirurgicaux avec une plus grande précision que les techniques conventionnelles. Contrairement au leader du marché de l'assistance robotique orthopédique, le ROSA permet également au chirurgien d'être flexible dans l'approche chirurgicale et de potentialiser la prise de décision peropératoire en fournissant davantage d'informations peropératoires. Il permet également des parcours de soins avec ou sans image pour permettre aux chirurgiens de planifier eux-mêmes la chirurgie afin de créer des objectifs chirurgicaux uniques pour chaque patient. Ces caractéristiques différenciantes sur le marché de ce robot orthopédique font progresser les soins orthopédiques et constituent la base de l'élargissement de la compréhension du PSA par la communauté orthopédique. Le robot permettra également de remettre en question les normes actuelles de soins TKA. Par exemple, il a été démontré que les approches épargnant le quadriceps, telles que l'approche subvastus, améliorent la récupération fonctionnelle précoce, mais il a également été suggéré qu'elles entraînent des taux plus élevés de mauvais alignement des implants. La flexibilité de l'approche ainsi que la précision du ROSA renforceront cette approche pour des programmes de rétablissement améliorés, qui sont importants en cette période de fardeaux accrus en matière de soins de santé avec des ressources limitées ainsi que des demandes de procédures ambulatoires. Enfin, comme le Persona ® MC potentialise la fonction physiologique du genou avec un point de pivot médial plutôt que la cinématique non physiologique de nombreux autres modèles de PTG, le genou sera potentiellement plus physiologique. Étant donné que les résultats fonctionnels objectifs et subjectifs contribuent considérablement à l’insatisfaction des patients, il est essentiel de comprendre comment les approches d’alignement spécifique au patient et d’épargne des tissus mous pourraient améliorer les résultats fonctionnels. La technologie portable, une autre avancée récente en orthopédie, a une capacité démontrable à mesurer d'innombrables variables fonctionnelles et permettra de mieux comprendre comment le ROSA, en combinaison avec le Persona MC, entraînera de meilleurs résultats et une utilisation réduite des ressources.

La littérature actuelle a utilisé la réponse inflammatoire pour évaluer la diminution de la perturbation des tissus mous après une PTG robotisée par rapport à une PTG conventionnelle. Étant donné que la raideur articulaire objective et subjective et l'amplitude de mouvement réduite sont des plaintes courantes chez les patients avec des résultats sous-optimaux après une PTG, les enquêteurs examineront l'inflammation et la fibrose du genou car celles-ci contribuent probablement à la raideur. Comprendre l'effet du PSA ROSA TKA avec le Persona MC sur l'inflammation locale et systémique à la fois tôt après l'opération et un an après l'opération sera obtenu grâce à une imagerie avancée ainsi qu'à des marqueurs systémiques dans le contexte des caractéristiques cellulaires uniques de chaque patient. caractéristiques. Notre proposition permettra également de quantifier la façon dont les approches de préservation des tissus mous affectent la réponse inflammatoire locale ainsi que l'atrophie musculaire ou l'œdème.

Les mesures des résultats rapportés par les patients (PROM) sont une mesure subjective importante pour mesurer le succès chirurgical et ont traditionnellement été la principale mesure des résultats pour de nombreuses études. Toutefois, les PROM sont limitées par la nature multifactorielle de la mesure ainsi que par une réactivité limitée et un effet plafond important. L'amélioration de la collecte de données grâce à la technologie portable a permis de différencier les facteurs influençant la satisfaction des patients avec un plus petit nombre de patients. Pour cette raison, la technologie portable présente plusieurs avantages en tant que résultat principal, notamment le fait qu'elle mesure directement les résultats fonctionnels : une principale source d'insatisfaction après une PTG. Comme la restauration de l'anatomie du patient dans des limites définies devrait permettre à l'implant de fonctionner avec une plus grande harmonie dans l'enveloppe des tissus mous statiques et dynamiques, les résultats fonctionnels seront le principal résultat de cet essai contrôlé randomisé (ECR) proposé.

Les enquêteurs proposent dans cet ECR prospectif de randomiser 90 patients dans l'un des trois bras d'essai. Le bras d'essai témoin sera le traitement standard TKA Persona MC et sera comparé au PSA ROSA TKA avec les bras expérimentaux Persona MC de deux expositions chirurgicales différentes. Le but est d'examiner la trajectoire de récupération fonctionnelle ainsi que les PROM et la réponse inflammatoire des PTG standard par rapport aux résultats permis par le ROSA dans le but d'améliorer les soins pour les patients PTG.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

90

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Ontario
      • London, Ontario, Canada
        • Recrutement
        • University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Arthrose symptomatique du genou évoquant une arthroplastie totale primaire du genou
  • Déformation varus du genou de 0 à 10 degrés
  • Fonction ligamentaire suffisante pour garantir la rétention du ligament croisé postérieur
  • Entre 21 et 80 ans inclus
  • Patients disposés et capables de se conformer aux exigences de suivi et aux auto-évaluations
  • Capacité à donner un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Infection active ou antérieure
  • Condition médicale excluant une intervention chirurgicale majeure
  • Arthropathie à prédominance inflammatoire
  • Patellectomie
  • Déficit en PCL
  • Déformation majeure du plan coronal
  • Traumatisme antérieur du tibia ou du fémur entraînant un mauvais alignement, une occlusion du canal ou une réduction ouverte et une fixation interne
  • Alignement valgus
  • Trouble neurologique limitant la mobilité
  • Défauts osseux nécessitant des augmentations, des cônes et/ou des implants à tige

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Contrôle
Approche parapetalaire médiale standard
Comparateur actif: Approche parapatellaire ROSA PSA
Bras utilisant le ROSA avec PSA et approche parapetalaire médiale
Cette intervention consistera à utiliser le ROSA parallèlement à un alignement spécifique au patient. L'incision du genou sera la même que la norme de soins (approche parapatellaire médiale).
Comparateur actif: Approche ROSA PSA Subvastus
Bras utilisant le ROSA avec PSA et approche sous-vastus médial
Cette intervention consistera à utiliser le ROSA parallèlement à un alignement spécifique au patient. L'incision du genou sera une approche alternative, quad-sparring, subvastus.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat fonctionnel - Tomodensitométrie en charge
Délai: Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires et 1 an postopératoire
Les patients subiront une tomodensitométrie en charge pour examiner la migration de l'implant et la position des os dans le genou.
Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires et 1 an postopératoire
Résultat fonctionnel - Échographie 3D
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Les patients subiront une échographie 3D pour mesurer les caractéristiques inflammatoires, notamment le liquide synovial et l'épaisseur synoviale pour la fibrose dans la région supra-patellaire du genou.
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Résultat fonctionnel - Test Timed Up and Go
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Les patients subiront un test Timed Up and Go (TUG). Les patients devront se lever d'une position assise, marcher 10 pieds, se retourner et marcher encore 10 pieds. Ce test est utilisé pour examiner la fonction des membres inférieurs. Une amélioration du temps de 2,27 secondes sera considérée comme cliniquement significative
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
État de santé du patient – ​​Score de la Knee Society
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Cela sera fait en comparant le questionnaire de mesure des résultats déclarés par les patients Knee Society Score (KSS) remis aux patients. Le questionnaire KSS examine plusieurs facteurs tels que la satisfaction du patient (échelle de 1 à 5, 5 étant la meilleure), les attentes du patient (échelle de 1 à 5, 5 étant la meilleure) et la douleur du patient pendant les activités (échelle de Aucune douleur à sévère). douleur)
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
État de santé des patients - Enquête EuroQuol
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Cela se fera en comparant le questionnaire de mesure des résultats rapportés par les patients EuroQuol (EQ-5D) remis aux patients. EQ-5D examine la qualité de vie globale d’un patient. L'enquête comporte 2 sections, la première demandant au patient de décrire au mieux son état de santé (échelle allant de l'incapacité d'effectuer l'activité à aucun problème pour effectuer l'activité) et une évaluation de son état de santé global (échelle de 0 à 100, 100 étant la meilleure santé que vous puissiez imaginer). )
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
État de santé du patient - Score de résultat pour les blessures au genou et l'arthrose
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Cela sera fait en comparant le score de résultat des blessures au genou et de l'arthrose (KOOS) Questionnaire de mesure des résultats rapporté par les patients remis aux patients. L'enquête KOOS examine la douleur et la fonction du genou opéré. Les patients se verront poser des questions sur la douleur qu'ils ressentent pendant les activités (échelle non extrême) et la fonction de leur articulation (échelle non extrême).
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
État de santé des patients - Indice de l'arthrite de Western Ontario et des universités McMaster
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Cela se fera en comparant le Western Ontario et le McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) Questionnaire de mesure des résultats déclarés par les patients remis aux patients. Cette enquête interrogera les patients sur la douleur, la raideur et la difficulté d'utiliser leur genou. Cette enquête est échelle de 0 à 4, 0 étant aucun et 4 étant extrême.
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
État de santé des patients - Évaluation globale
Délai: Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire
Cela sera fait en comparant le score d'activité UCLA (UCLA) Questionnaire de mesure des résultats rapportés par les patients remis aux patients. Cette enquête évalue le niveau d'activité des patients sur une échelle de 0 à 10, 10 étant le patient participe régulièrement à des sports d'impact.
Préopératoire, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires et 1 an postopératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Économie de la santé
Délai: Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires
Les patients seront invités à remplir un journal des coûts pour déterminer si les nouvelles méthodes contribuent à réduire la consommation de ressources.
Préopératoire, 1 à 3 jours postopératoires, 6 semaines postopératoires, 3 mois postopératoires

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 avril 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 janvier 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 février 2024

Première publication (Réel)

20 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 mai 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 mai 2025

Dernière vérification

1 mai 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 122311

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner