- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06267482
ROSA:n käyttäminen TKA-hoidon standardien haastamiseen
TKA:n hoitostandardin haastaminen: potilaskohtaiset kirurgiset tavoitteet Rosan mahdollistamana
Tämä on prospektiivinen, satunnaistettu kontrolloitu koe, jossa käytetään MC Personaa, jossa verrataan perinteistä TKA:ta ROSA-avusteiseen TKA:han. Potilaat satunnaistetaan yhteen kolmesta tutkimusryhmästä.
- Hoidon standardi mediaalinen parapetallaarinen lähestymistapa (kontrolli)
- ROSA PSA mediaalinen parapetallaarinen lähestymistapa
- ROSA PSA mediaal subvastus -lähestymistapa Osallistujia seurataan 1 vuoden ajan leikkauksen jälkeen yhdistelmällä perioperatiivisia parametreja, kuvantamista, potilaiden raportoimia tuloksia, toiminnallisia tuloksia, veri- ja kudosnäytteitä tulehdustiedon ja aktiivisuustasojen selvittämiseksi.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Polven kokonaisartroplastia (TKA) suoritetaan polven loppuvaiheen artropatian hoitamiseksi. Leikkausmäärät kasvavat merkittävästi verrattuna Pohjois-Amerikassa vuosittain suoritettaviin 750 000 leikkaukseen. Primaarisen TKA:n nykyinen hoitostandardi on mediaalinen parapatellaarinen altistus, jonka kirurgisen tavoitteena on mekaanisesti neutraali raajan kohdistus siten, että sääriluun komponentti on kohtisuorassa sääriluun anatomista akselia vastaan. Koska potilaiden tyytymättömyys TKA:han on huomattavaa, kirurgit, liittolaiset terveydenhuollon työntekijät ja potilaat jatkavat työtä tulosten optimoimiseksi räätälöimällä kirurgiset lähestymistavat potilaskohtaisten ominaisuuksien mukaan tavoitteenaan vähentää varhaisia ja leikkauksen jälkeisiä tyytymättömyyden syitä. Koska potilaiden ilmoittamat toiminnalliset tulokset ovat tärkeä syy tyytymättömyyteen, on tärkeää ymmärtää, kuinka kirurgiset tavoitteet ja teknologia vaikuttavat mitattavissa oleviin toiminnallisiin tuloksiin, potilaiden raportoimiin tuloksiin sekä terveystaloudellisiin ja tulehdusreaktioihin.
Yksi TKA-kirurgian kehittävistä ajatuksista on ollut potilaan anatomian natiivikohdistusalueen selvittäminen. Koska TKA-komponenttien sijoittaminen potilaan ainutlaatuisen anatomian määräämiin paikkoihin on herättänyt enemmän huomiota, kirjallisuudessa on esitetty, että potilaan alkuperäisen nivelen kohdistuksen anatomian kunnioittaminen voi johtaa vastaaviin tai mahdollisesti parempiin toiminnallisiin tulospisteisiin verrattuna neutraaliin mekaaniseen kohdistukseen. Samanaikaisesti on herännyt huoli siitä, että huomattavaa varus-linjausta tapahtuu vahingossa, millä on negatiivinen vaikutus pitkäikäisyyteen. Suuntaviivaisempi potilaskohtaisen kohdistuksen (PSA) konsepti on anatomisen kohdistuksen lähestymistapa, joka rakentuu tavoitteen saavuttaa 3 asteen varus-nivellinja suhteessa jalan mekaaniseen akseliin. Uskotaan, että tämä voi parantaa potilaiden tyytyväisyyttä ja toimintaa, kun nivelen anatomia säilyy, mukaan lukien parannettu pehmytkudostasapaino ja vähemmän pehmytkudosten vapautumista. Kuitenkin, koska perinteinen instrumentointi on epätarkka ja sen käyttö voi johtaa useisiin komponenttien kohdistuksiin, lievän varuksen kirurgisessa tavoitteessa on huomattava riski siitä, että implantit ovat liian suurissa nivellinjan kulmauksissa, mikä johtaa lyhentyneeseen käyttöikään. PSA:n mahdollistamiseksi tarvitaan parannettu kirurginen instrumentointi, jonka tavoitteena on saavuttaa tarkasti anatominen kohdistus, jotta vältetään liiallisen varus-kohdistuksen negatiivinen vaikutus.
Zimmer-Biomet on esitellyt ainutlaatuisen ROSA-ortopedisen robotin. Tämän kirurgisen instrumentin avulla kirurgi voi helposti saavuttaa kirurgiset tavoitteet perinteisiä tekniikoita tarkemmin. Toisin kuin ortopedisen robottiavun markkinajohtaja, ROSA mahdollistaa myös kirurgin joustavan leikkauslähestymistavan ja tehostaa intraoperatiivista päätöksentekoa tarjoamalla enemmän tietoa leikkauksen sisällä. Se mahdollistaa myös kuvan tai kuvattoman hoitopolun, jonka avulla kirurgit voivat suunnitella itse leikkausta yksilöllisten kirurgisten tavoitteiden luomiseksi kullekin potilaalle. Nämä tämän ortopedisen robotin markkinoiden erottavat ominaisuudet edistävät ortopedista hoitoa ja tarjoavat perustan ortopedisen yhteisön ymmärryksen laajentamiselle PSA:sta. Robotti mahdollistaa myös lisähaasteita nykyiselle hoitotasolle TKA. Esimerkiksi nelipäistä reisilihaksia säästävien lähestymistapojen, kuten subvastus-lähestymistavan, on osoitettu parantavan varhaista toiminnallista palautumista, mutta niillä on myös ehdotettu olevan suurempi implanttivirheiden määrä. Lähestymistavan joustavuus ja ROSA:n tarkkuus vahvistavat tätä lähestymistapaa tehostetuissa toipumisohjelmissa, jotka ovat tärkeitä tänä aikana, kun terveydenhuollon taakka on kasvanut rajallisilla resursseilla sekä avohoitotoimenpiteiden vaatimuksiin. Lopuksi, koska Persona ® MC tehostaa polven fysiologista toimintaa mediaalisella kääntöpisteellä eikä monien muiden TKA-mallien ei-fysiologisella kinematiikalla, polvi saattaa tuntua fysiologisemmalta. Koska objektiiviset ja subjektiiviset toiminnalliset tulokset vaikuttavat merkittävästi potilaiden tyytymättömyyteen, on tärkeää ymmärtää, kuinka potilaskohtainen kohdistus ja pehmytkudoksia säästävät lähestymistavat voivat parantaa toiminnallista lopputulosta. Puettava tekniikka, toinen viimeaikainen edistysaskel ortopediassa, pystyy osoittamaan mittaamaan lukemattomia toiminnallisia muuttujia, ja se mahdollistaa paremman ymmärryksen siitä, kuinka ROSA yhdessä Persona MC:n kanssa johtaa parempiin tuloksiin ja vähentää resurssien käyttöä.
Nykyisessä kirjallisuudessa on käytetty tulehdusreaktiota arvioidakseen pehmytkudosvaurioiden vähentyneen määrän robotin ja perinteisen TKA:n jälkeen. Koska objektiivinen ja subjektiivinen nivelten jäykkyys ja liikeradan aleneminen ovat yleisiä valituksia potilailla, joiden tulokset eivät ole optimaalisia TKA:n jälkeen, tutkijat tutkivat polven tulehdusta ja fibroosia, koska nämä todennäköisesti vaikuttavat jäykkyyteen. PSA ROSA TKA:n ja Persona MC:n vaikutuksen ymmärtäminen paikalliseen ja systeemiseen tulehdukseen sekä aikaisin leikkauksen jälkeen että vuoden kuluttua leikkauksesta saavutetaan edistyneellä kuvantamisella ja systeemisillä markkereilla kunkin yksittäisen potilaan ainutlaatuisen solun kontekstissa. ominaisuudet. Ehdotuksemme mahdollistaa myös sen kvantifioinnin, kuinka pehmytkudosten säilyttämismenetelmät vaikuttavat paikalliseen tulehdusvasteeseen sekä lihasten surkastumiseen tai turvotukseen.
Potilaan raportoimat tulosmittarit (PROM) ovat tärkeä subjektiivinen mittari leikkauksen onnistumisen mittaamiseksi, ja ne ovat perinteisesti olleet monien tutkimusten ensisijainen tulosmittaus. Toimenpiteen monitekijäinen luonne sekä rajallinen reagointikyky ja huomattava kattovaikutus rajoittavat kuitenkin PROM-ohjelmia. Puettavan teknologian parannettu tiedonkeruu on mahdollistanut potilastyytyväisyyteen vaikuttavien tekijöiden erottamisen pienemmillä potilasmäärillä. Tämän vuoksi puettavalla teknologialla on useita etuja ensisijaisena tuloksena, mukaan lukien se, että puettava tekniikka mittaa suoraan toiminnallisia tuloksia: ensisijainen tyytymättömyyden lähde TKA:n jälkeen. Koska potilaan anatomian ennallistamisen määritetyissä rajoissa pitäisi mahdollistaa implantin toiminta harmonisemmin staattisten ja dynaamisten pehmytkudosten sisällä, toiminnalliset tulokset ovat tämän ehdotetun satunnaistetun kontrollitutkimuksen (RCT) ensisijainen tulos.
Tutkijat ehdottavat tässä tulevassa RCT:ssä 90 potilaan satunnaistamista yhteen kolmesta tutkimusryhmästä. Kontrollikoeryhmä on hoidon standardi TKA Persona MC, ja sitä verrataan PSA ROSA TKA:han Persona MC:n kokeellisella haaralla kahdella eri kirurgisella altistuksella. Tarkoituksena on tarkastella normaalihoidon TKA:n toiminnallisen toipumisen kehityskulkua sekä PROMeja ja tulehdusvastetta verrattuna ROSA:n mahdollistamiin tuloksiin tavoitteena parantaa TKA-potilaiden hoitoa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Vaihe 4
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Lyndsay Somerville, PhD
- Puhelinnumero: 36645 (519) 685-8500
- Sähköposti: lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
Opiskelupaikat
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada
- Rekrytointi
- University Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Oireinen polven nivelrikko, joka viittaa ensisijaiseen polven kokonaisartroplastiaan
- Varus-polven epämuodostuma 0-10 astetta
- Riittävä nivelsiteiden toiminta takaamaan posteriorisen ristisiteen pysymisen
- 21-80-vuotiaat mukaan lukien
- Potilaat, jotka haluavat ja pystyvät noudattamaan seurantavaatimuksia ja itsearviointia
- Kyky antaa tietoinen suostumus
Poissulkemiskriteerit:
- Aktiivinen tai aiempi infektio
- Terveystila, joka estää suuren leikkauksen
- Pääasiassa tulehduksellinen artropatia
- Patellelektomia
- PCL-puutos
- Suuri koronaalisen tason epämuodostuma
- Aiempi sääriluun tai reisiluun trauma, joka on johtanut epäasentoon, kanavan tukkeutumiseen tai avoimeen supistukseen ja sisäiseen kiinnitykseen
- Valgus-linjaus
- Liikkuvuutta rajoittava neurologinen tila
- Luuvauriot, jotka vaativat augmentteja, kartioita ja/tai varrellisia implantteja
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Ei väliintuloa: Ohjaus
Hoidon standardi mediaalinen parapetallaarinen lähestymistapa
|
|
Active Comparator: ROSA PSA -parapatellaarinen lähestymistapa
Käsivarsi käyttämällä ROSA:ta PSA:lla ja mediaalista parapetallaarista lähestymistapaa
|
Tämä toimenpide koostuu ROSA:n käytöstä potilaskohtaisen kohdistuksen rinnalla.
Polven viilto on sama kuin hoidon standardi (mediaaalinen parapatellaarinen lähestymistapa).
|
Active Comparator: ROSA PSA Subvastus -lähestymistapa
Käsivarsi käyttämällä ROSAa PSA:lla ja mediaalisella subvastus-lähestymistavalla
|
Tämä toimenpide koostuu ROSA:n käytöstä potilaskohtaisen kohdistuksen rinnalla.
Polvileikkaus on vaihtoehtoinen, nelisparring, subvastus lähestymistapa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Toiminnallinen tulos - Painoa kantava CT-skannaus
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1-3 päivää leikkauksen jälkeen, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaille tehdään painoa kantava CT-skannaus, jossa tutkitaan implanttien siirtymistä ja luun asentoa polvessa.
|
Ennen leikkausta, 1-3 päivää leikkauksen jälkeen, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Toiminnallinen tulos - 3D-ultraääni
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaille tehdään 3D-ultraääni, jossa mitataan tulehdukselliset ominaisuudet, mukaan lukien nivelneste ja nivelkalvon paksuus fibroosin varalta polven patellaarisen alueen yläpuolella.
|
Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Toiminnallinen tulos - Ajastettu ylös ja mene -testi
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaille suoritetaan Timed Up and Go (TUG) -testi.
Potilaiden tulee nousta istuma-asennosta, kävellä 10 jalkaa, kääntyä ympäri ja kävellä vielä 10 jalkaa.
Tätä testiä käytetään alaraajojen toiminnan tutkimiseen.
2,27 sekunnin ajan parannus katsotaan kliinisesti merkitykselliseksi
|
Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaan terveydentila - Knee Society Score
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Tämä tehdään vertaamalla potilaille annettua Knee Society Score (KSS) -potilaiden raportoimaa tulosmittauskyselyä.
KSS-kyselyssä tarkastellaan useita tekijöitä, kuten potilastyytyväisyyttä (asteikko 1-5, 5 on paras), potilaan odotuksia (asteikko 1-5, 5 on paras) ja potilaan kipua toiminnan aikana (asteikko Ei kipua vaikeaan kipu)
|
Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaan terveydentila - EuroQuol Survey
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Tämä tehdään vertaamalla potilaille annettua EuroQuol (EQ-5D) -potilaiden raportoimaa tulosmittauslomaketta.
EQ-5D tarkastelee potilaan yleistä elämänlaatua.
Kyselyssä on 2 osiota, joista ensimmäisessä pyydetään potilasta kuvaamaan parhaiten terveyttään (asteikko kyvyttömyydestä suorittaa toiminnan suorittamisessa ei ongelmia) ja yleinen terveysarvio (asteikolla 0-100, 100 on paras terveys, jonka voit kuvitella) )
|
Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaan terveydentila – polvivamman ja nivelrikon tulos
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Tämä tehdään vertaamalla potilaille annettua polvivamman ja nivelrikon tulosmittauskyselyä (KOOS).
KOOS-tutkimuksessa tarkastellaan leikatun polven kipua ja toimintaa.
Potilaille kysytään kysymyksiä toiminnan aikana tuntemasta kivusta (asteikko ei-äärimmäisestä) ja heidän nivelensä toiminnasta (asteikko ei-äärimmäisestä)
|
Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaan terveydentila - Länsi-Ontarion ja McMasterin yliopistojen niveltulehdusindeksi
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Tämä tehdään vertaamalla Länsi-Ontarion ja McMasterin yliopistojen niveltulehdusindeksiä (WOMAC) potilaille annettua potilaiden raportoimaa tulosmittauskyselyä.
Tässä kyselyssä potilailta kysytään polven kivusta, jäykkyydestä ja vaikeudesta.
Tämä kysely on skaalattu 0-4, 0 on ei mitään ja 4 on äärimmäistä.
|
Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Potilaan terveydentila - Global Assessment
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Tämä tehdään vertaamalla potilaille annettua UCLA Activity Score (UCLA) -kyselylomaketta.
Tässä tutkimuksessa arvioidaan potilaiden aktiivisuustasoa asteikolla 0-10, jolloin 10 on potilas, joka osallistuu säännöllisesti vaikutusurheiluun.
|
Ennen leikkausta, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen ja 1 vuosi leikkauksen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Terveys Ecominics
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 1-3 päivää leikkauksen jälkeen, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Potilaita pyydetään täyttämään kustannuspäiväkirja sen selvittämiseksi, auttavatko uudet menetelmät vähentämään resurssien kulutusta
|
Ennen leikkausta, 1-3 päivää leikkauksen jälkeen, 6 viikkoa leikkauksen jälkeen, 3 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Brent Lanting, PhD, London Health Sciences Center
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jun;69(5):745-9.
- Giesinger K, Hamilton DF, Jost B, Holzner B, Giesinger JM. Comparative responsiveness of outcome measures for total knee arthroplasty. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Feb;22(2):184-9. doi: 10.1016/j.joca.2013.11.001. Epub 2013 Nov 18.
- Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, Faris GW, Davis KE. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):26-34. doi: 10.1097/01.blo.0000148578.22729.0e.
- Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? J Arthroplasty. 2009 Sep;24(6 Suppl):39-43. doi: 10.1016/j.arth.2009.04.034. Epub 2009 Jun 24.
- Dossett HG, Swartz GJ, Estrada NA, LeFevre GW, Kwasman BG. Kinematically versus mechanically aligned total knee arthroplasty. Orthopedics. 2012 Feb 17;35(2):e160-9. doi: 10.3928/01477447-20120123-04.
- Abdel MP, Oussedik S, Parratte S, Lustig S, Haddad FS. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):857-62. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.33946.
- Lanting BA, Lieberman JR, Callaghan JJ, Berend ME, MacDonald SJ. Ensuring a Winner: The ABCs of Primary Total Knee Arthroplasty. Instr Course Lect. 2015;64:369-79.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Vandekerckhove PTK, Matlovich N, Teeter MG, MacDonald SJ, Howard JL, Lanting BA. The relationship between constitutional alignment and varus osteoarthritis of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Sep;25(9):2873-2879. doi: 10.1007/s00167-016-3994-4. Epub 2016 Feb 1.
- Lanting BA, Williams HA, Matlovich NF, Vandekerckhove PJ, Teeter MG, Vasarhelyi EM, Howard JL, Somerville LE. The impact of residual varus alignment following total knee arthroplasty on patient outcome scores in a constitutional varus population. Knee. 2018 Dec;25(6):1278-1282. doi: 10.1016/j.knee.2018.08.019. Epub 2018 Oct 9.
- Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2281-7. doi: 10.1007/s00167-012-2220-2. Epub 2012 Oct 2.
- Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT, Cohen J, Hull ML. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category? Clin Orthop Relat Res. 2013 Mar;471(3):1000-7. doi: 10.1007/s11999-012-2613-z. Epub 2012 Sep 21.
- Howell SM, Papadopoulos S, Kuznik KT, Hull ML. Accurate alignment and high function after kinematically aligned TKA performed with generic instruments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2271-80. doi: 10.1007/s00167-013-2621-x. Epub 2013 Aug 15.
- Dossett HG, Estrada NA, Swartz GJ, LeFevre GW, Kwasman BG. A randomised controlled trial of kinematically and mechanically aligned total knee replacements: two-year clinical results. Bone Joint J. 2014 Jul;96-B(7):907-13. doi: 10.1302/0301-620X.96B7.32812.
- Fang D, Ritter MA. Malalignment: forewarned is forearmed. Orthopedics. 2009 Sep;32(9):orthosupersite.com/view.asp?rID=42850. doi: 10.3928/01477447-20090728-29.
- Ritter MA, Davis KE, Meding JB, Pierson JL, Berend ME, Malinzak RA. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 7;93(17):1588-96. doi: 10.2106/JBJS.J.00772.
- Alcelik I, Sukeik M, Pollock R, Misra A, Naguib A, Haddad FS. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short term outcomes. Knee. 2012 Aug;19(4):229-36. doi: 10.1016/j.knee.2011.07.010. Epub 2011 Aug 20.
- Liu HW, Gu WD, Xu NW, Sun JY. Surgical approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis comparing the midvastus and subvastus to the medial peripatellar approach. J Arthroplasty. 2014 Dec;29(12):2298-304. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.023. Epub 2013 Oct 28.
- Xu SZ, Lin XJ, Tong X, Wang XW. Minimally invasive midvastus versus standard parapatellar approach in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2014 May 20;9(5):e95311. doi: 10.1371/journal.pone.0095311. eCollection 2014.
- Thienpont E. Faster quadriceps recovery with the far medial subvastus approach in minimally invasive total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Oct;21(10):2370-4. doi: 10.1007/s00167-012-2215-z. Epub 2012 Sep 25.
- Schroer WC, Diesfeld PJ, Reedy ME, Lemarr AR. Surgical accuracy with the mini-subvastus total knee arthroplasty a computer tomography scan analysis of postoperative implant alignment. J Arthroplasty. 2008 Jun;23(4):543-9. doi: 10.1016/j.arth.2007.05.034. Epub 2007 Nov 7.
- Kayani B, Tahmassebi J, Ayuob A, Konan S, Oussedik S, Haddad FS. A prospective randomized controlled trial comparing the systemic inflammatory response in conventional jig-based total knee arthroplasty versus robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Jan;103-B(1):113-122. doi: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-0602.R2.
- Vasarhelyi EM, Williams HA, Howard JL, Petis S, Barfett J, Lanting BA. The Effect of Total Hip Arthroplasty Surgical Technique on Postoperative Muscle Atrophy. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):361-366. doi: 10.3928/01477447-20200910-01. Epub 2020 Sep 22.
- Bloomfield RA, Williams HA, Broberg JS, Lanting BA, McIsaac KA, Teeter MG. Machine Learning Groups Patients by Early Functional Improvement Likelihood Based on Wearable Sensor Instrumented Preoperative Timed-Up-and-Go Tests. J Arthroplasty. 2019 Oct;34(10):2267-2271. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.061. Epub 2019 Jun 5.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 122311
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Polven nivelrikko
-
University of PennsylvaniaLopetettuRevision Total Knee ArthroplastyYhdysvallat
-
Smith & Nephew, Inc.ValmisJourney II BCS Total Knee SystemYhdysvallat, Belgia, Uusi Seelanti
-
Limacorporate S.p.aRekrytointiTäydellinen polven artroplastia | Revision Total Knee ArthroplastyYhdistynyt kuningaskunta, Portugali, Slovakia
-
DePuy OrthopaedicsAktiivinen, ei rekrytointiRevision Total Knee ArthroplastyYhdysvallat, Alankomaat, Uusi Seelanti, Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Kanada, Australia, Itävalta, Belgia, Saksa, Irlanti, Italia, Sveitsi
-
Smith & Nephew, Inc.Nor ConsultValmisJourney II CR Total Knee SystemYhdysvallat
-
University of ThessalyValmisProgressiivinen vastusharjoittelu verrattuna neuromuskulaarisiin harjoituksiin polven kinematiikassaVahinkojen ehkäisy | Dynaaminen Knee ValgusKreikka
-
Smith & Nephew, Inc.Nor Consult, LLCValmisJourney II XR Total Knee SystemYhdysvallat
-
Bahçeşehir UniversityAcibadem UniversityValmisVahinkojen ehkäisy | Dynaaminen Knee Valgus | Asennon vakausTurkki
-
Alvernia UniversityRekrytointiDynaaminen Knee ValgusYhdysvallat
-
Central DuPage HospitalLopetettuTäydellinen polven vaihto | Vaihto, Total Knee | Nivelleikkaus, polven tekonivelleikkausYhdysvallat